Выбор бинокля

[Or4e]

Есть модели в которых уже при таких параметрах предусмотрена возможность использования фильтров, что для астрономических наблюдений большой плюс.

[CombaSoft]

Пример с фильтрами с точки зрения эргономики неудачный. Но рациональное зерно в этом есть. Если сделать адаптер с наглазника бинокля на фильтр и продолжить его далее из эластичного материала, то можно задешево дооснастить любой бинокль возможностью использования светофильтров. Деталь копеечная (если речь о печати) даже странно, что ещё нет отчётов про такие.

[Or4e]

А что там неудачного ? У бино с такими параметрами вынос зрачка > 20 мм

[Евгений_В]

Для астрономических наблюдений, тем более с фильтрами лучше использовать телескоп 250- 400 мм. Бинокль для астронома вспомогательный инструмент, для него не нужно ED объективы, в темноте разницы нет. Лучший бинокль это 40-50 мм кратностью 7-10, поле зрения 6  - 8 градусов.

[Or4e]

Лучший бинокль это 40-50 мм кратностью 7-10, поле зрения 6  - 8 градусов

Лучший для чего ? У меня таких три, плеяды, гиады в них глянуть ... но в 20х80 наголову лучше на них смотреть, я их в обиходе использую там да удобно в лес взять, с балкона по двору пошарить ...

[Евгений_В]

Лучший для чего ?

Для обзорных наблюдений ну и "пошарится" как Вы верно заметили. Для нормальных наблюдений нужен телескоп с дифракционным качеством.

[Or4e]

Для нормальных наблюдений нужен телескоп

Это не верно, не телескопом едины, есть цели есть инструменты, есть финансы есть транспортные возможности. Даже фламастеры и то разные.

[CombaSoft]

А что там неудачного ? У бино с такими параметрами вынос зрачка > 20 мм

Странно это слышать, хотя может конкретно для вас это не критично и просто не обращаете внимание.
Объясняю что неудачного. Если я верно понял, то показанный на картинке вариант - конечный, т.е. наглазники не выдвигаются и с фильтрами использовать
бин предполагается именно в таком виде. Если же выдвигаются, то это нормальное решение. 
Что конкретно на картинке не так - нет выдвинутых наглазников. Без них придется постоянно ловить выходной зрачек. Если не зафиксировать голову относительно окуляров в нужном положении(одна из функций наглазников), то наблюдения будет проводить не удобно. Да и фильтры можно будет случайно испачкать. Для удобства очень желателен наглазник, который позволит не просто зафиксировать голову относительно окуляра, но и позволит сделать это в нужной точке, где глаз наблюдателя будет совмещен с выходным зрачком. А так же вторая функция наглазника - это отсекать посторонний свет. Особенно нужна там, где рассматриваем объекты, для которых понадобилось накрутить фильтры.

[Евгений_В]

Это не верно, не телескопом едины, есть цели есть инструменты, есть финансы есть транспортные возможности. Даже фламастеры и то разные.

Да в этой теме не верно, здесь про бинокли. Хотел сказать что бинокль это дополнение к  телескопу, но до этого нужно дорасти - это и финансы и транспорт и в конце концов фломастеры - главное художник.

[Or4e]

Если я верно понял, то показанный на картинке вариант - конечный, т.е. наглазники не выдвигаются и с фильтрами использовать
бин предполагается именно в таком виде.

Наглазники там выдвигаться не будут, но бинокль что я привел на картинке произведен с уклоном на астронаблюдения, из соображений и примера своего 28х110 конструкция окулярного узла позволяет выкрутить наглазник он посажен на отдельное металлическое кольцо и снимается с него, подбор наглазника будет индивидуальным делом.
Мне вкрученные фильтры никак не мешают (низкопрофильные). 

[Or4e]

но до этого нужно дорасти

Это еще к чему

[Евгений_В]

но до этого нужно дорасти

Это еще к чему

когда по настоящему затянет понадобится более мощный инструмент. Бинокли  мне тоже очень нравятся для своей ниши они очень удобны. Я сам через это проходил.

[Тимур Норматов]

Уважаемые, а посоветуйте, какой самый резкий бинокль из класса 60-70 миллиметровых?

https://www.telescope.com/Orion/Orion-Resolux-105x70-Waterproof-Astronomy-Binoculars/rc/2160/p/9545.uts

[Шамиль Байгильдин]

Хочу собрать набор биноклей для сельхоз и астроцелей. Увеличения от 12х до 16х.
Сельхоз-работы это поиск скотины, по бескрайним степям восточного Оренбуржья.
Ну, а Астрономия это прогулки по звездам, рассеянки, те же яркие кометы типа Neowise.
Есть БПЦ 12х45, неудобный, малое поле зрения, не комфортный бинокль. Да и слабый он в степях. Когда телята далеко, надо подъезжать к ним ближе чтоб рассмотреть в 12х45. Но считаю что такой формат нужен. Хочу взять замену 12х50 или 12х60 - что лучше? Или и то и другое?
12х50 это например Yukon Solaris, Nikon Aculon.
12x60 - Сelestron SkyMaster.
Далее увеличение 15х. Есть такие бинокли БПЦ 15х50 и 15х60. Но боюсь что они такие же как 12х45 - грубые, не комфортные, брутальные.
Есть у меня китаец 15х70, тяжеловат, куча аберраций, но по Neowise радует и по наземке хорош. Так вот вопрос - насколько 15х50 и 15х60 будут хуже 15х70??
Ну и 16х50. Тут проще - есть комфортные иностранные бинокли, Nikon, Yukon.

Итак, что нужно - бинокли от 12х до 16х. С приличным полем зрения, минимумом аберраций, комфортный в пользовании. Для поиска КРС, и отдыха в виде наземных наблюдений и астровизуала (рассеянки, планеты, Луна).

[kaijzer]

Хочу собрать набор биноклей для сельхоз и астроцелей. Увеличения от 12х до 16х.
Сельхоз-работы это поиск скотины, по бескрайним степям восточного Оренбуржья.
Ну, а Астрономия это прогулки по звездам, рассеянки, те же яркие кометы типа Neowise.
Есть БПЦ 12х45, неудобный, малое поле зрения, не комфортный бинокль. Да и слабый он в степях. Когда телята далеко, надо подъезжать к ним ближе чтоб рассмотреть в 12х45. Но считаю что такой формат нужен. Хочу взять замену 12х50 или 12х60 - что лучше? Или и то и другое?
12х50 это например Yukon Solaris, Nikon Aculon.
12x60 - Сelestron SkyMaster.
Далее увеличение 15х. Есть такие бинокли БПЦ 15х50 и 15х60. Но боюсь что они такие же как 12х45 - грубые, не комфортные, брутальные.
Есть у меня китаец 15х70, тяжеловат, куча аберраций, но по Neowise радует и по наземке хорош. Так вот вопрос - насколько 15х50 и 15х60 будут хуже 15х70??
Ну и 16х50. Тут проще - есть комфортные иностранные бинокли, Nikon, Yukon.

Итак, что нужно - бинокли от 12х до 16х. С приличным полем зрения, минимумом аберраций, комфортный в пользовании. Для поиска КРС, и отдыха в виде наземных наблюдений и астровизуала (рассеянки, планеты, Луна).

Продать весь этот хлам БПЦ и Юкон, поднакопить деньжат и взять Сanon 15x50 

[Евгений_В]

Итак, что нужно - бинокли от 12х до 16х. С приличным полем зрения, минимумом аберраций, комфортный в пользовании. Для поиска КРС, и отдыха в виде наземных наблюдений и астровизуала (рассеянки, планеты, Луна).

Довольно разные требования к условиям наблюдений. Универсальный бинокль и правда лучше всего будет со стабилизацией ув. 15-18 крат, но цена космос. А так у Вас уже есть формат БПЦ 12х45 - вполне неплохой для указанных целей - увеличение позволяет еще более менее комфортно наблюдать с рук, достаточный диаметр объектива, легкий, небольшой размер, неплохое качество изображения, достаточное поле зрения (5.3 град). Менять на 12х50  типа Aculon, Yukon как минимум шило на мыло. Бинокли с увеличением более 12 крат  и диаметром более 50 мм - тяжелые, громоздкие без штатива использовать очень трудно. Сам имею БПЦ 20х60, Nikon Action EX 7x50 и БПЦ2 12х45, последний по удобству использования нравится больше всех.

[technotron]

Добрый день уважаемые ЛА.
Загорелся покупкой бинокля для обзорно-поисковых целей. И C3/2020 F3(NEOWISE) подогрела интерес.
Читал несколько тем на форуме по выбору биноклей. В итоге чтений форума, минимального кризисного бюджета, и просмотра объявлений с авитопомойки- решил купить самый дешевый бинокль среднего размера 10*50 или 7*35, чтобы попробовать. Главные критерии выбора были, чтобы в бинокле было стекло с просветлением, не было люфтов, и чтоб за минимальную цену он что то показывал.
В итоге был купил б/у китаец, не известной марки Nikula 7*50 с маркировкой fov 6.6 град.
После измерений линз и выходного зрачка, выяснилось что заявленные 7*50 фактически соответствуют обычному 10*50.
На выезде показал проницание выше искателя SW 6*30. Контраст примерно схож с уровнем искателя 6*30 фирмы Sky Wather, так как зрачек(выходной зрачек) у них обоих практически одного диаметра.

[Шамиль Байгильдин]

Кто-нибудь держал в руках Veber БПШЦ 15х50? Заявлено 102м на 1000м. И цена всего 4000 р.
У КОМЗ БПЦ 15х50 только 81м/1000м

[Андрей Y]

Кто-нибудь держал в руках Veber БПШЦ 15х50? Заявлено 102м на 1000м.

Это который из них? Вроде везде 73/1000 обозначено.

[Шамиль Байгильдин]

Кто-нибудь держал в руках Veber БПШЦ 15х50? Заявлено 102м на 1000м.

Это который из них? Вроде везде 73/1000 обозначено.

есть 73, помоему 15х50 VL. А есть который 102