Выбор бинокля

[dae33]

Может быть мне посоветуете, что купить? По бюджету типа комза, бинокль до 15т, монокуляр до 8. По качеству картинки не хуже комз, но с большим полем зрения.
Однажды я смотрел в какой-то никон (может быть action 8x40, честно, не помню) и там все сильно приятнее - уже поле сливается в единое и удобное.

Sky Rover MS ED 8x30
Nikon P7 8x30

[Ma-xi]

Nikon P7 8x30

да, судя по описанию, видимый угол зрения не равен истинный*увеличение(  при тех же характеристиках, что комз, об этом никоне пишут, что очень широкое видимое поле( тоесть только по одним циферкам не поймешь.
сейчас прочел, что из-за мвлого выноса зрачка не все поле доступно. вона, че...
значит ли это, что мне нужно искать бинокль с выносом зрачка побольше?

[Kassy]

значит ли это, что мне нужно искать бинокль с выносом зрачка побольше?

Вообще, когда вынос такой, чтобы ресницы не касались линзы, это удобно.

[random gazer]

Могу ли я получить видимое, просто умножив истинное на 8(увеличение)?

Тут есть точная формула, если кому интересно: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,222545.msg6297647.html#msg6297647

Но всё равно все пользуются умножением истинного угла на увеличение. Для прикидки годится. Сам долго искал как это определять.

[random gazer]

Вопрос про старое VS новое в формате бинокль 10x50.
Смотреть будем на туманности.
Бинокли меньшей кратности предлагать не надо, уже есть Байгыш 8х30, хочу больше кратности 

Можно купить старенький Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem/Jenoptem допустим в отличном состоянии.
Но время не стоит на месте. И вот нам Китай предлагает разное на ED стёклах. Например:
SVBONY SV202 10x50 ED
SCOKC 10x50 ED

Вопрос: оно вообще сравнимо по картинке? У Карла вроде угол по-шире, 7.3. Против 6.1-6.3 у китайцев. А что насчёт качества изображения?

ПС. Ветку я читал. И другие треды. Складывается впечатление, что предпочтения сильно зависят от глаз конкретного смотрящего. Кому-то одно критично, кому-то другое. В итоге есть любители как старой школы, так и новой.

[Ph_user]

SV202 то дешевый руф - и ед там мало помогает приличности поля. Можно пробовать более дешевый порро SA204. Там и без ед стекол если повезет со входными склейками 10х будут вмеру резкими без существеных хроматизмов по центру и поле до краев может быть получше.

Из приличных руфовых из китая это уже SkyRover BannerCloud или BOSMA и др аналоги - цена за такой 10х50 руф уже ближе к 500 ам-дол. Там уже более апо резкость и более приличное поле.

SA205 слабо лучше 202 (но и слабо дороже) - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg6293243.html#msg6293243

[random gazer]

А что там со старой школой? Китай обогнал Цейсы?

[Ph_user]

Ну и про цены - за около 350..400 ам-дол уже можно взять поррошку типа 25х100 со средним качеством и она будет собирать света в голову ощутимо больше 10х50. Потому смысл дорогих руфов 10х50 с приличным качеством может быть только если нужен максимальный угол по космосу.

Еще есть средней цены поррошки от скайровера 10х50 - с простыми ахроматами и с ед. По ценам дороже SA204 на простых ахроматах в 2..4+ раза - но при ед стеклах качество 10х50 при том угле заметно повыше.

[random gazer]

Ну и про цены - за около 350..400 ам-дол

Sky Rover - это вообще другой ценовой сегмент. В 2 раза дороже б/у Цейса. И вообще в РФ не особо продаётся.

[Ph_user]

Sky Rover - это вообще другой ценовой сегмент.

У них (теперь тоже) есть достаточно дешевые 10х50 поррошные бинокли на простых ахроматах. По цене около 10 тыс ру-руб. Основной смысл цены там в цельнолитом корпусе со входными трубами. Примерно в 2 раза более дешевое свбони SA204 это пластиковые входные трубы вкрученые в весьма эконом отливку корпуса призмоблока (с большими пластиковыми задними крышками). Ну и самый дешевый черный пластикат обливки корпуса (может из переработаных китайских пластиковых отходов). В скайровере люмишки (или даже магния ?) побольше и то может намекать на среднее качество центрировки получше (и ее сохранение во времени) и может скайроверу китайцы ставят более ровно склееные ахроматы (в среднем).

Зато свбони SA204 может выходить по итоговой цене около 50 ам-дол (по акциям и скидкам и др).

Товары скайроверов продают уже и через синих с доставкой в города и поселки. Собствено цена на скайроверовские 10х50 бинокли на ахроматах упала уже до средней цены SA204. Потому при таких ценах разница на 2 тыщщи может быть даже в пользу скайровера. Хотя у свбони могут быть получше задние линзоблоки (там хотя бы 4 линзы насыпано и качество примерно равно левенгуку шерману плюс сезонов до 2025). У таких скайроверов заметно более дорогой корпус - но могут быть более простые задние линзы. Ну и у SA204 центральная наводка одной крутилкой и он более универсальный. Потому чисто в подарок на полку и на долгое хранение или в ломучие условия - скайроверный дешевый 10х50 может быть лучше. А если надо смотреть - там может быть и SA204 чем-то удобнее и даже может быть шире и лучше по краям (и даже без хроматизмов от кривых склеек по центру если повезет).

Обзор такого скайроверного товара 10х50 - https://binoview.ru/sky-rover-rm-10x50/

[ПетрМ]

  У меня было много на руках биноклей известных японских и немецких производителей, не самых дорогих (не дороже ~250-300 долл): Nikon/Pentax/Olympus/Minolta/Minox/Eschenbach, кратности 7, 8, 10 с диаметром передней линзы 25, 30, 35, 40, 42, 50 мм.
 Также доводилось смотреть в отечественные, в т.ч. послевоенных выпусков, почти музейные экземпляры, в отличном состоянии. Могу уверенно сказать, что по качеству изображения и удобству пользования конечно, японские и немецкие производители впереди. Причем, даже недорогие модели начального уровня, вроде серии Nikon Aculon А211 (модели 7х35, 8х40, 10х50) выдают лучшую по качеству картинку. Кстати, по конструктиву: даже в начальных моделях самые необходимые элементы, такие как рамки линз, соединяющие мосты, окуляры сделаны из металла.
  Не говоря о чуть более дорогих моделях, вроде Pentax SD 8x42 WP, где применено премиальное покрытие линз. Его изображение даже визуально лучше, чем в  биноклях начального уровня - выше разрешение, и это видно.
 

[mediumrareplease]

Не говоря о чуть более дорогих моделях, вроде Pentax SD 8x42 WP, где применено премиальное покрытие линз.

Мощно

[ПетрМ]

Тогда  не понимаю, почему народ до сих пор тащится от всех этих КОМЗ/ЗОМЗ/БПЦ/БП/Kronos/TENTO/Байгыш/Yukon, Carl Zeiss Jena DDR наши старых военных выпусков? Такое ощущение, что люди НИЧЕГО ДРУГОГО вообще не видели никогда !

[Радист]

немецкие производители впереди.

Немецкие какие??

[ПетрМ]

Minox/Eschenbach

[СашаЛ]

Тогда  не понимаю, почему народ до сих пор тащится от всех этих КОМЗ/ЗОМЗ/БПЦ/БП/Kronos/TENTO/Байгыш/Yukon, Carl Zeiss Jena DDR наши старых военных выпусков? Такое ощущение, что люди НИЧЕГО ДРУГОГО вообще не видели никогда !

Видимо народ не знал об преимуществах пентаксов и никонов. Чаще заходите сюда и рассказывайте об плюсах и минусах .Только подробно с деталями и фактами ,а не общими словами.

[Андрей Лёвин]

Тогда  не понимаю, почему народ до сих пор тащится от всех этих КОМЗ/ЗОМЗ/БПЦ/БП/Kronos/TENTO/Байгыш/Yukon, Carl Zeiss Jena DDR наши старых военных выпусков? Такое ощущение, что люди НИЧЕГО ДРУГОГО вообще не видели никогда !

Так потому и "тащатся", что видели! Когда это было нормой, что новый бинокль юстировать нужно было?!

[ПетрМ]

  Не знаю.... сколько вот было у меня бинов от хороших японских или немецких производителей (более 20), НИ ОДИН не надо было

[ПетрМ]

Тогда  не понимаю, почему народ до сих пор тащится от всех этих КОМЗ/ЗОМЗ/БПЦ/БП/Kronos/TENTO/Байгыш/Yukon, Carl Zeiss Jena DDR наши старых военных выпусков? Такое ощущение, что люди НИЧЕГО ДРУГОГО вообще не видели никогда !

Видимо народ не знал об преимуществах пентаксов и никонов. Чаще заходите сюда и рассказывайте об плюсах и минусах .Только подробно с деталями и фактами ,а не общими словами.

Это не только МОЕ мнение и НЕ ГОЛЫЕ слова. Вот к примеру статья одного чела https://malykh.blogspot.com/2016/09/5-8x30-pentax-8x40-pcf-wp-ii.html
  Я СОВЕРШЕННО согласен с автором обзора, тем более, что у меня сейчас есть Pentax SP 8x40 WP - прямой "потомок" описываемого в статье. В моем, как я понимаю, ничего, кроме индекса модели и цвета шрифта, не поменяли. Ранее, золотыми буквами смотрелось более презентабельно. Pentax писал так индексы еще со времен когда принадлежал Asahi Optical Co., Ltd.

[Андрей Y]

Вот к примеру статья одного чела

С первых строк видно - большой спец по биноклям писал.