Выбор бинокля

[Ph_user]

Пентаксостроители еще знатные узкоделы - для них 50градусов сзади это очень хорошо и даже премиально. Зато 3 японских линзы сзади это вмеру контрастно. Ну и склееный ахромат спереди - простому биноклю вполне достаточно.

[mediumrareplease]

Тогда  не понимаю

все нормально, просто 20 биноклей - слишком мало для понимания, но ничего, это дело наживное, примерно после 500-го бинокля начнет приходить понимание, так что вперед и с песней

[ПетрМ]

Вот к примеру статья одного чела

С первых строк видно - большой спец по биноклям писал.

  Знаток он или нет... Но картинка видна, ведь шила в мешке не утаишь И на этой ветке, кстати, тоже были люди, согласные с тем, что наши бинокли по качеству изображения уступают японским и немецким известных производителей.
 Я просто не вижу смысла верить, что "наши все равно лучше", потому что сделаны полностью из металла

[ПетрМ]

Тогда  не понимаю

все нормально, просто 20 биноклей - слишком мало для понимания, но ничего, это дело наживное, примерно после 500-го бинокля начнет приходить понимание, так что вперед и с песней

 да сразу видно изображение. Смысл писать, что наши лучше? потому что они наши что-ли? или железные полностью?

[ПетрМ]

Пентаксостроители еще знатные узкоделы - для них 50градусов сзади это очень хорошо и даже премиально. Зато 3 японских линзы сзади это вмеру контрастно. Ну и склееный ахромат спереди - простому биноклю вполне достаточно.

 Согласен: размер видимого поля - важная характеристика. Но не она одна влияет на принятие решения о покупке. Если видно, что изображение в целом по качеству хуже, вы не купите себе такую модель, а будете смотреть ту, у которой качество лучше.
К слову, у Никона  самый простой Акулон 8х40 выдает 143 м на  1 000 м. Что НЕМАЛО вообще.

[Андрей Y]

Но картинка видна, ведь шила в мешке не утаишь

Такой живописной размазни, как на картинке, не в каждом копеечном Вебере встретишь. Этот писатель где-то наковырял.

[ПетрМ]

 почему наковырял ? Взял просто и написал, что увидел

[Андрей Y]

почему наковырял ? Взял просто и написал, что увидел

Ну пусть дальше пишет, ссылаться на такое - себя не уважать.

[ПетрМ]

  почему ? А если ты составил ТАКОЕ же представление о сабже и здесь оно перекликается с мнением других можно сделать вывод, что действительно, наши по качеству уступают

[СашаЛ]

"Прозрел" он 
И тут я понял, что бинокли могут быть нормальными. Наконец-то изображения стали сводиться в одно. Здесь больше угол поля зрения, да и вообще картинка намного более приятная: четкая и контрастная.
А ничего что у БПЦ оно 8.5 а в Пентаксе на два градуса меньше?  ..... Ссылаться на такого специалиста это заведомо подвергать сомнению свой опыт и знания.

[ПетрМ]

т.е. вы считаете, что наши бинокли как минимум не хуже ? И это - ОБЫЧНЫЙ чел, а не специалист. И этим и ценны ЕГО наблюдения для таких же ОБЫЧНЫХ людей.
 И почему люди ТАК боятся признать, что наши бинокли выдают худшее по качеству изображение?

[Ph_user]

Кроме качества картинки бывает важна прочность. Сломать хоботы металопластиковой китайской поррошке намного проще. Потому там бывает выбор между прочностью и качеством картинки. А хоботы у старых часто более металические или даже монолитные с призмоблоком и сломать их сложнее.

[ПетрМ]

 Ну если механическая прочность является приоритетом по сравнению с качеством картинки, и прибор подвергается таким воздействиям   Есть производители, например тот же Ricoh (Pentax), у которых даже модели начального уровня (SP 8x40, 10х50, 12х50, 16х50) из алюминия. А сверху - резина для гашения ударной нагрузки и удобства удержания.
  Хвалили Pentax PCF 8x40 WPII, правда давно это было, но модели такие ходят:

 https://forum.guns.ru/forummessage/10/1035589.html

 У меня сейчас на руках  его потомок Pentax SP 8x40 WP - очень крепко сделан, в гарантии указано про 25 летний срок

 На Nikon Aculon серии А211 (начальный уровень) когда он официально продавался у нас, была гарантия 10 лет.
 Помнится, на профессиональную серию Olympus, модели 8х42, 10x42, 12x50 EXPS I - 25 лет

[Евгений_В]

User с Петром нашли друг друга в теме😄. Продолжайте в том же стиле нести чушь.

[ПетрМ]

cпасибо, всегда приятно такое читать

[Евгений_В]

Петр Вы пожалуйста не обижайтесь, просто здесь в большинстве люди опытные, в оптике имеется определённый опыт в биноклях в том числе. Если есть желание порассуждать лучше в форумах рыбаков и охотников, здесь всё о дешёвых биноклях знают,  ничего доказывать не нужно.

[random gazer]

здесь всё о дешёвых биноклях знают

Так что, 50-60 летний Zeiss Multi-Coated будет лучше нового ED китайца типа SVBony по картинке?

[Feodosiy]

почему наковырял ? Взял просто и написал, что увидел

Потому что вам правильно написАли - такую замыленную картинку даёт копеечный китайский бинокль с пластмассовыми линзами. Но никак не БПЦ 8х30. Конечно, если он сфокусирован, а объектив не замазан солидолом.
 
Если сравнивать, например, БПЦ 10х40 с SRBC 10х50, то очевидно, что китаец контрастнее, светлее (не только за счёт апертуры), у него шире поле зрения, меньше дисторсия, ровнее поле. В него гораздо приятнее смотреть. НО!!! Никаких новых деталей, в сравнении с БПЦ я не вижу. И в БПЦ и в SRBC я одинаково хорошо различаю и год "1971", выложенный красным кирпичом под крышей 9-тиэтажки в 4-х километрах от меня и фермы башенного крана примерно там же.

 А то, что выложил в сравнительных фото "обычный чел" по вашей ссылке сылке, это или стёб с его стороны, или его БПЦ был в убитом состоянии.
 Кстати, второй вариант подтверждают его слова:

При моих близко посаженных глазах отдельные картинки в одну не сводятся. Буквально чуть не хватает, но и этого достаточно, чтобы мозг начал протестовать. Когда смотришь в этот бинокль, то быстро появляется головокружение и тошнота. Поэтому я могу его использовать только или одни глазом, или буквально на несколько секунд.

Это глупость. Если у бинокля правильная коллимация, то, независимо от выставленного на бинокле межзрачкового расстояния, картинка всегда "сведена". Если это расстояние больше или меньше требуемого, то появляется только  фасолевое  виньетирование, но никак не раздвоение картинки. В этом легко убедиться, посмотрев в любой исправный бинокль. Поэтому, соглашусь с этими словами:

Ну пусть дальше пишет, ссылаться на такое - себя не уважать.

[Ph_user]

SRBC 10х50, то очевидно, что китаец контрастнее, светлее (не только за счёт апертуры), у него шире поле зрения, меньше дисторсия, ровнее поле. В него гораздо приятнее смотреть. НО!!! Никаких новых деталей, в сравнении с БПЦ я не вижу.

Больше контраст это и значит больше полезной информации. Но сигналпомеха под логарифмом в формуле шенона - потому прирост полезной информации от повышения сигналшума идет медленей. Разрешение как полоса частот в 1 степени произведения - потому прирост примерно пропорционален квадрату разрешения.

[ПетрМ]

здесь всё о дешёвых биноклях знают

Так что, 50-60 летний Zeiss Multi-Coated будет лучше нового ED китайца типа SVBony по картинке?

Не будет. Вот никогда бы не стал брать для постоянных наблюдений Цейс полувековой давности