Выбор бинокля

[СашаЛ]

Под ваши запросы подойдёт монокуляр 12х45. Желательно made in USSR.

Спасибо. Взял на пробу простой levenhuk 8x42

Поле зрения бы ему побольше.

[Evgen44444]

Здраствуйте . Есть ли визуальная разница в изображении апертуры 50/70/100 кроме яркости?

[Kassy]

Здраствуйте . Есть ли визуальная разница в изображении апертуры 50/70/100 кроме яркости?

Если вопрос про бинокли, то главное отличие будет в весе.
Кратность тоже имеет значение, при кратности выше 10х - 15х наблюдать с рук трудно. Зависит от рук, кто-то говорит, что в 15х смотрит легко, мне в 12х уже трудновато держать, чтобы изображение не дрожало.
И последнее, по порядку но не по значимости. Важны не только размер апертуры и кратность, но и качество оптики.

Если есть вопросы про конкретные модели, вот общая тема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.0.html

Поиск по форуму также бывает полезен.

[cubear]

Зависит от рук, кто-то говорит, что в 15х смотрит легко, мне в 12х уже трудновато

Думаю зависит от наблюдаемых объектов. Наземка норм, звёзды хуже, в полоски превращаются, а контрастные объекты типа луны не то что в 10-15, даже в 7х без штатива трясутся до жути

[Kassy]

Зависит от рук, кто-то говорит, что в 15х смотрит легко, мне в 12х уже трудновато

Думаю зависит от наблюдаемых объектов. Наземка норм, звёзды хуже, в полоски превращаются, а контрастные объекты типа луны не то что в 10-15, даже в 7х без штатива трясутся до жути

Да у меня и по наземке на 12х дрожь. Всё зависит от рук.

[Evgen44444]

Очень странный форум. Хотел узнать дает ли большая(от 70мм до 100) апертура визуальные преимущество(лучше видно детали и тд) перед стандартной 50мм. Ответ форумами тяжелее и кратность с рук не подержишь .
Я и так знаю что апертурные тяжелее и кратность с рук не подержишь .

[Тихий]

Очень странный форум. Хотел узнать дает ли большая(от 70мм до 100) апертура визуальные преимущество(лучше видно детали и тд) перед стандартной 50мм. Ответ форумами тяжелее и кратность с рук не подержишь .
Я и так знаю что апертурные тяжелее и кратность с рук не подержишь .

Разумеется, бОльшая апертура дает преимущество - слабые объекты будут видны ярче, деталей больше. Законы оптики для биноклей никто не отменял

До 10 крат можно смотреть с рук, для большего увеличения только штатив, вне зависимости от апертуры. Бинокли с переменной кратностью лучше обходить стороной.

[Kassy]

Очень странный форум. Хотел узнать дает ли большая(от 70мм до 100) апертура визуальные преимущество(лучше видно детали и тд) перед стандартной 50мм. Ответ форумами тяжелее и кратность с рук не подержишь .
Я и так знаю что апертурные тяжелее и кратность с рук не подержишь .

Весьма похвальная осведомлённость.

По сути вопроса. Бинокли не достигают дифракционного предела, поэтому о предельном разрешении можно не беспокоиться, скорее всего. Однако, апертура в 100 мм даст в два раза больший по линейному размеру выходной зрачок, чем 50 мм, при равном увеличении.
При наземных наблюдениях выходной зрачок больше 4 - 5 мм даст более высокую яркость изображения, но только в сумерках, днём разницы не будет. Детали могут прибавиться, поскольку человеческий глаз лучше различает малоконтрастные детали при высокой яркости изображения, нежели при низкой.
При небесных наблюдениях на большом зрачке будет видно не только больше звёзд, но и яркость фона будет выше.

Вот в этой статье есть раздел про выходной зрачок: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
А вот статья про характеристики биноклей: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1337
Тема "Как правильно выбирать астрономический бинокль?" - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1199

Если напишете, для каких объектов и условий наблюдения выбираете бинокль, можно будет продолжить более предметно.

[Ph_user]

При наземных наблюдениях выходной зрачок больше 4 - 5 мм даст более высокую яркость изображения, но только в сумерках, днём разницы не будет.

В большую дырку смотреть удобнее. Бытовые лупы делают с дырками 20..100 мм вместо достаточных по теориям 5 мм днем или в бытовом освещении. Хотя 5 мм дыркой лупы были бы и дешевле и меньше по весу. Дырка бытовой лупы ограничена по диаметру скорее только терпимым качеством при нужном увеличении. Потому нету луп типа 100мм 10х (ф/0.25). А типовые лупы 4х при диаметре 30мм работают как ф/2.

[Гедеван Александрович]

Знаю, что китайские бинокли за 2тр не айс.. Но вот имею 10х25 и 16х32 с Али совсем неплохие с реальной аппертурой и увеличением.
А что можно сказать про 22х32 и 24х36?цели - наблюдения днем горной местности.

[Ph_user]

Крупненько блекленько мутненько. Да и штатив надо будет прикручивать ощутимый (взрослый полевой) чтобы 22х+ хотя бы по центру показывал получше.

[СашаЛ]

Знаю, что китайские бинокли за 2тр не айс.. Но вот имею 10х25 и 16х32 с Али совсем неплохие с реальной аппертурой и увеличением.
А что можно сказать про 22х32 и 24х36?цели - наблюдения днем горной местности.

Если вы про такие бинокли,то вот этот я купил на барахолке за 200р. и увеличение у него не 10х,а 8. И вообще у них тенденция такая,чем указывают большее увеличение ,тем больше лгут. Маркетинговый ход т.к. неопытные покупатели клюют на большие цифры.Так что есть шанс вместо заявленных 22-26 крат,получить вдвое меньше.

[EdwardMsk]

Очень странный форум. Хотел узнать дает ли большая(от 70мм до 100) апертура визуальные преимущество(лучше видно детали и тд) перед стандартной 50мм. Ответ форумами тяжелее и кратность с рук не подержишь .
Я и так знаю что апертурные тяжелее и кратность с рук не подержишь .

Нормальный форум. Ибо первоначально - область применения, а потом советы.
Для "обычных" целей и 50 многовато, ибо тяжело.

А так конечно - ТПБ-2 (Труба пограничная бинокулярная со 110 входного и 15х увеличением) на тяжеленной треноге (15 кг) способна на Вау-эффект.

[Evgen44444]

Купил  celestron skymaster 25x70 проблема с юстировкой. Болтики регулировки настраивают бинокль по вертикали а мне надо по горизонтали свети. Апертура  несъемная 

[Kassy]

Купил  celestron skymaster 25x70 проблема с юстировкой. Болтики регулировки настраивают бинокль по вертикали а мне надо по горизонтали свети. Апертура  несъемная

Возможно, здесь вам лучше помогут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.0.html

[Evgen44444]

Возможно, здесь вам лучше помогут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.0.html
[/quote]
Спасибо ,регулировки сведения глаз под фокусом .Свел теперь хотя бы можно смотреть ,ночью под настрою

[Pooh]

Доброго дня. Вот о таком бинокле есть у кого что сказать?

[Pooh]

Этот бинокль очень похож на Бинокль Jason Empire как близнец.
Jasonами же активно торгуют на ибее. 

[Kassy]

Доброго дня. Вот о таком бинокле есть у кого что сказать?

Кажется, у него наводка на резкость качелькой, а не колесом. Люди писали, это не очень удобно.

[Pooh]

Кажется, у него наводка на резкость качелькой, а не колесом. Люди писали, это не очень удобно.

А вообще по оптике как он ?
Меня больше интересует качество картинки.