Выбор бинокля

[Андрей Лёвин]

  Что за детский сад?   Что, трудно эти 3 км (или сколько там) разделить на увеличение 8 (или сколько там) и посмотреть на этом расстоянии на то, что вы хотите увидеть... Лучше не будет.

Не все бинокли покажут одинаковую картину. Один покажет лишь мутный силуэт, а другой покажет все в красках и подробностях.

Что это за бинокль, если он покажет "лишь мутный силуэт"? А, я такой как-то видел! - это игрушечный пластмассовый бинокль (для детей)... Я надеюсь, тут такие бинокли не обсуждают?

[может быть]

Что за детский сад?   Что, трудно эти 3 км (или сколько там) разделить на увеличение 8

Вот такие суждения и есть детский сад, сравнить глаз, венец природы, с призмами и склянками, финиш.

[Андрей Лёвин]

 А вы дальше прочитать не смогли, умнейший вы наш?

[Шамиль Байгильдин]

В бинокль 8х21 с расстояния 3 км, я видел лошадей мелко, но уверенно.
Мог сосчитать сколько их, и различить основной цвет лошади.
Отдельно можно было различить ноги, голову, хвост - но очень мелко.

[Виктор 21]

Если так и дальше пойдёт то будем брать свои КОМЗы, да сомзы/зомзы с барахолки.

А там цены останутся такими же? Не думаю, что они не захотят поднять.

[teamRS]

Если так и дальше пойдёт то будем брать свои КОМЗы, да сомзы/зомзы с барахолки.

А там цены останутся такими же? Не думаю, что они не захотят поднять.

Пока что по акции продают по ценам 2021г,
заказал БПЦ2 10х40 (обрезиненный) "Байгыш" , посмотрим как оно, с доставкой вышел 8.732р
Потом на что переходить со штативом?)

[Дмитрий Фролов]

заказал БПЦ2 10х40 (обрезиненный) "Байгыш" , посмотрим как оно, с доставкой вышел 8.732р

Потом фотку плиз всего содержимого и коробки картонной и паспорта. Зная, какая низкая наценка на КОМЗ обычно, цена очень подозрительная. Как бы не копия китайская)

[Андрей Y]

Цена как цена. На komz-shop обрезиненный БПЦ2 10х40 - 7290, с доставкой будет около 8000.

[Дмитрий Фролов]

Цена как цена. На komz-shop обрезиненный БПЦ2 10х40 - 7290, с доставкой будет около 8000.

Да, что-то я не то ляпнул. Не посмотрел. Спасибо.

[sky walker]

В бинокль 8х21 с расстояния 3 км, я видел лошадей мелко, но уверенно.
Мог сосчитать сколько их, и различить основной цвет лошади.
Отдельно можно было различить ноги, голову, хвост - но очень мелко.

А если бы это были коровы, свою корову от соседской отличили бы?

[sky walker]

  Что за детский сад?   Что, трудно эти 3 км (или сколько там) разделить на увеличение 8 (или сколько там) и посмотреть на этом расстоянии на то, что вы хотите увидеть... Лучше не будет.

Не все бинокли покажут одинаковую картину. Один покажет лишь мутный силуэт, а другой покажет все в красках и подробностях.

Что это за бинокль, если он покажет "лишь мутный силуэт"? А, я такой как-то видел! - это игрушечный пластмассовый бинокль (для детей)... Я надеюсь, тут такие бинокли не обсуждают?

Да даже разные призмы (ВК-7 vs Bак-4) существенно разную картину покажут, хоть вон по тем же лошадям вышеупомянутым.

[Андрей Лёвин]

 Не уточните, чем конкретно будут отличаться картинки в этих случаях?

[sky walker]

Не уточните, чем конкретно будут отличаться картинки в этих случаях?

Яркостью, контрастностью, детализацией

[Андрей Лёвин]

 Почему, осмелюсь спросить? По пунктам: отчего и где хуже яркость? контрастность? детализация?
Мой вам совет: прежде, чем умничать, разберитесь в вопросе.

[sky walker]

Почему, осмелюсь спросить? По пунктам: отчего и где хуже яркость? контрастность? детализация?
Мой вам совет: прежде, чем умничать, разберитесь в вопросе.

У призм ВК-7 при ОО 1:5 и более не происходит полного внутреннего отражения. Вследствии чего изображение становится тусклым неконтрастным и урезается по краям.

[Андрей Лёвин]

  Для центрального пучка никакого урезания не происходит. Вот по полю потемнение может быть. Но там и так аберраций предостаточно. Зато Вак 7 вносит меньше хроматизма (из-за меньшего коэффициента преломления). И, таким образом, по центру картинка может быть лучше. Так что так однозначно сказать что там всё хорошо, а вот там всё плохо - слишком поверхностно.

[sky walker]

  Зато Вак 7 вносит меньше хроматизма

Наоборот. ВК-7 хроматит сильнее. Сравните например Юкон у которых у всех ВК-7 и КОМЗ/СОМЗ/ЗОМЗ у которых только ВАК-4.

[ORSA]

  Зато Вак 7 вносит меньше хроматизма

Наоборот. ВК-7 хроматит сильнее. Сравните например Юкон у которых у всех ВК-7 и КОМЗ/СОМЗ/ЗОМЗ у которых только ВАК-4.

А что только призма может хроматить? Это я так по поводу однозначности вывода

[Андрей Лёвин]

  Зато Вак 7 вносит меньше хроматизма

Наоборот. ВК-7 хроматит сильнее. Сравните например Юкон у которых у всех ВК-7 и КОМЗ/СОМЗ/ЗОМЗ у которых только ВАК-4.

А как вы думаете, почему Вак 4 позволяет применять большее относительное отверстие? Потому, что у него коэффициент преломления больше. А значить, и дисперсия. Конечно, чтобы перехватить весь пучок, призмы из Вак 7 должны быть больше и, соотв., тот же хроматизм возрастёт. Это я к тому, что всё взаимосвязано - может быть лучше качество по центру ценой потери качества по полю. А сравнивать дерьмо (юкон) с чем-то нормальным - дело неблагодарное...

[sky walker]

А сравнивать дерьмо (юкон) с чем-то нормальным - дело неблагодарное

А в каких нормальных биноклях стоят призмы ВК-7? Цайсс? Никон? Лейка? Фуджинон? SVBONY? ЗОМЗ, СОМЗ? Ни в один современный бинокль не ставят призмы из ВК-7. Один этот факт уже о многом говорит.