Выбор бинокля

[Шамиль Байгильдин]

Добрый вечер, уважаемые!
Посоветуйте, какой бинокль выбрать начинающему астроному? 8*30 или 12*40 или может быть еще какой-нибудь вариант?

с барахолки: 12х60, а еще лучше 15х70. Лунные кратеры я думаю начинают впечатлять начиная с 20х80.
8х30 для астрономии бесполезен.
12х40 - видел фазу Венеру, кратеры Луны видно но очень мелко.

Я бы брал минимально - Levenhuk Bruno 15x70 с барахолки.
Там есть ещё 25х100, 30х80, 25х100 с параллелограммом, которые покажут очень много чего, но там сумма далеко не 10 тысяч.

[constant99]

Добрый вечер, уважаемые!
Посоветуйте, какой бинокль выбрать начинающему астроному? 8*30 или 12*40 или может быть еще какой-нибудь вариант?

с барахолки: 12х60, а еще лучше 15х70. Лунные кратеры я думаю начинают впечатлять начиная с 20х80.
8х30 для астрономии бесполезен.
12х40 - видел фазу Венеру, кратеры Луны видно но очень мелко.

Я бы брал минимально - Levenhuk Bruno 15x70 с барахолки.
Там есть ещё 25х100, 30х80, 25х100 с параллелограммом, которые покажут очень много чего, но там сумма далеко не 10 тысяч.

Я встречал на авито разные японские бинокли типа 20х50, 16х50, как думаете, стоит ли такие брать? Вроде, японская оптика считается одной из самых качественных в мире?

[Евгений_В]

Хотелось бы что-нибудь универсальное, чтобы и звезды посмотреть и Луну, кратеры лунные. И наземные объекты тоже понаблюдать в него. Бюджет у меня ограничен 10000 руб.

Берите формат 10х40 (10х42) - на мой взгляд самый универсальный, с возможностью наблюдений с рук. Меньшее увеличение - очень мелко, яркие астрономические объекты в основном мелкие и требуют увеличения. Большее увеличение - только со штатива, иначе подробностей более чем в десятикратник не увидите. Чисто для астрономии минимальное увеличение начинается с 20 крат. Из новых сейчас в такую сумму можно посмотреть в сторону КОМза, недавно купил БПс 10х40 - очень понравился по качеству изображения, в том числе по наземке и по небу. Оптимальный зрачок для астробинокля - 3-4 мм, так что бинокли типа 20х50 будут темноваты.

[constant99]

А по наземке как далеко я смогу видеть в 10х, в 12х, в 15х? На ганз.ру я встречал такое мнение что нужно кратность бинокля поделить пополам - и это будет максимальная дистанция на которой будет хорошая видимость по наземным целям.

[Бобр-99]

16х / 2 = 8 метров.
Так?

[constant99]

16х / 2 = 8 метров.
Так?

в километрах

[Звездный трекер]

А по наземке как далеко я смогу видеть в 10х, в 12х, в 15х? На ганз.ру я встречал такое мнение что нужно кратность бинокля поделить пополам - и это будет максимальная дистанция на которой будет хорошая видимость по наземным целям.

Это какое-то притянутое за уши мнение.. Ганза все таки сайт охотников, рыболовов и тд.. Может, им лося и хватит увидеть по такой формуле.. Мы на астрофоруме, здесь куча других факторов и вопросов-что значит увидеть и как увидеть..

[Виктор 21]

 Не подскажите, что предпочтительнее,  Levtnhuk Bruno или Celestron SkyMaster, оба 15х70?

[Тимур Норматов]

Не подскажите, что предпочтительнее,  Levtnhuk Bruno или Celestron SkyMaster, оба 15х70?

Оба "хороши". Лучше поднакопить и купить что-то другое, но не их

[colonel Alex]

Не подскажите, что предпочтительнее,  Levtnhuk Bruno или Celestron SkyMaster, оба 15х70?

Оба "хороши". Лучше поднакопить и купить что-то другое, но не их

Не соглашусь. Celestron 15x70 нормальная рабочая лошадка, довольно популярная в среде астрономов. За свои деньги вполне себя оправдывает. Имею такой, куплен б/у на форуме, и не собираюсь с ним расставаться. Конечно есть лучше, но настолько ли они лучше, насколько дороже?
Конечно не за те деньги, которые в нынешних условиях на барахолкн некоторые пытаются "ломить" за такой бинокль.

[Шамиль Байгильдин]

Оба хороши, оба есть на барахолке.
Но лучше поднакопить или перезанять и купить пушку 20х80.

Что касается астробиноклей, то я считаю тут не имеет особого значения ed-стекла, супер-просветления, азотное наполнение, и даже идеальная соосность.
Это имеет значение днём, по наземке.
А ночью, по небу, обо всём этом забываешь.
Я использовал по небу старый, японский 10х50, который был разъюстирован, он показывал неестественные цвета и сильно хроматил. Но ночью всё это куда-то исчезало, и он показывал и М13 и М81/М82.
Был китайский 15х70, днём он мутил и был слегка несоосен. Но ночью выдавал отличную картинку. И даже несоосность куда-то пропадала.

[Денис Сергеевич]

Очень странное заявление, мутный бинокль он мутным и останется. Сравните китайский 15Х70 и например ТС АПМ 15х70 (который подороже) одновременно.

[Денис Сергеевич]

Только сравнивать нужно одновременно.

[Денис Сергеевич]

Брал на тест домой 20Х80 Celestron, унылое гэ. Что днем, что ночью. Не прозрачно, не контрастно. Дикий хром на ярких звездах. Не соосен. Ну и цена у него соответственно меньше, чем у нормального.  Естественно покупать не стал.

[EdwardMsk]

Добрый вечер, уважаемые!
Посоветуйте, какой бинокль выбрать начинающему астроному? 8*30 или 12*40 или может быть еще какой-нибудь вариант?

А как у вас со зрением? В 25 лет у меня было идеальное++ и тогда  хорошей кратности бинокль был бы интересен, а сейчас (в 55) вау-эффект по Луне дал только простенький телескоп МАК90 при 30-50 кратном увеличении на монтировке с автоматическим ведением. Хотя о бинокле с малой кратностью, но чтобы побольше света в глаз собрать, мечтаю. Но опять, от старости это.

[Сергей Петрович :)]

Ну ладно удалось и сделать и поломать бинокль одновременно ....это была трудная задача ....короче Hakko теперь у меня фикс 17*70 (зум система почему то сдохла, лента хоть и была заправлена и даже какое то время ездила туда сюда но гармошкой чего то смялась, все вырвал зафиксировал ). Потом, даже на минимальной кратности был раскос  изображения по диагонали, накидал друг на друга пару столов и подставку в 30м установил бинокль чтоб в окулярах была линия крыши соседнего дома, чуть отодвинулся и смотря на изображение начал тихонько покручивать отверточкой  блестящие юстировочные винты в правом тубусе смотря в оба окуляра несколько отстранившись и все прекрасно видно куда едет изображение, закончил с этим, но это было еще не все ....выяснил что изображение то вроде одинаковое но....вот как будто что то мешает, как будто один канал и второй несколько расходятся (эффект кошачьего глаза?), то есть как бы фокусироваться то получается но....боковое поле зрение видит что тубуса 2 кольца/поля, где то на 15% расхождение.... ну блин думаю....раздражает....че делать... полез в левый тубус призмоблока уже...те же винты....ага...пришлось крутить нижний и верхний юстировочные болты...и что вы думаете канал левый "пополз вправо" охренеть думаю....ладно опять пришлось потом снова править изображение конечно подгоняя изображение под правое...получилось. Вот прямо смотришь теперь и ....отдыхаешь.... одно поле круглое без задвоения каналов боковым зрением, сейчас дождался неба и звезд, поскольку вчера соотнес все только по наземке, ну думаю писец, щас еще и по звездам косить начнет....но нет, ничего больше не потребовалось, звезды в обеих каналах сведены и следов двоения нет. Щенячий восторг Вот теперь думаю надо ли заблокировать юстировочные винтики и как это сделать? или не надо, так то вроде они туговато ходят раскрутиться не должны а поскольку они под окулярами и доступ к ним только через дырки в крышке (которая прикрывает призмы) находятся уж больно не охота туда лезть. Да..... система этого бинокля с заклонами на 3 точки и подпружиненными винтами весьма интересна и позволяет выправить и раскосоть/ паралельность каналов так и свод изображения в одно по диагонали. Оценил система агонь. Теперь имею вылеченный бинокль фикс без какого либо дискомфорта хоть и не зум. В общем глаза боятся руки делают.

[ORSA]

Очень странное заявление, мутный бинокль он мутным и останется. Сравните китайский 15Х70 и например ТС АПМ 15х70 (который подороже) одновременно.

И каковы подробности?

[Денис Сергеевич]

А, какие нужны?

[Денис Сергеевич]

Свои впечатления я описал, добавить мне больше нечего.

[ORSA]

А, какие нужны?

Выходной значек,  зарезание Апертуры, хроматизм, аберрации по полю, колимация с завода для обоих