Выбор бинокля

[Бездна]

В принципе Никон неплох (можно найти за 7-9 т.р), но если хотите нормальный 10х50, то накопите денег еще 200$ и ищите фуджинон 10х50 или пентакс пиф 10х50

Есть еще такая штука -MINOLTA ACTIVA 10x50WP.FP - стоит 150$, показывает супер, но в россии таких вы не найдете

[удалено] Чё их искать Ебей завален Минольтами и Фуджиками, любой формат, в любом состоянии. Стоят копейки. На Ганзе, они то же есть. Бывают даже на Авито. Их не нужно искать. [удалено]

[Andrey Star]

Чё их искать Ебей завален Минольтами и Фуджиками

от еслиб цейсами завален был -то тогда да, налетай -брать всякий хлам какой нахрен смысл -только цейсс на флюорите...

[mamapapa]

Чё их искать Ебей завален Минольтами и Фуджиками

от еслиб цейсами завален был -то тогда да, налетай -брать всякий хлам какой нахрен смысл -только цейсс на флюорите...

дело в том что далеко не каждый может себе позволить бин за 1000$, тем более если есть очень достойные варианты в 2-3 раза дешевле, показывающие также...

[Andrey Star]

достойные варианты в 2-3 раза дешевле, показывающие также...

[удалено] -из- биноклей и зрительных трую лучшие -это цессы на флюорите -сравнивать с [-----] это совесем не кошерно [удалено]

[mamapapa]

-из- биноклей и зрительных трую лучшие -это цессы на флюорите

не согласен - серия сваровижн у свара популярна не меньше чем цейсс, я бы сказал что в конечном итоге каждый кто задался целью найти идеальный бинокль останавливает свой выбор на своровижене - а вот обратного процесса я совсем не наблюдаю...если вы купите бинокль цейсса, понаблюдаете в него, то поймете, что далекоооо не идеален....

[traveller in time]

дело в том что далеко не каждый может себе позволить бин за 1000$, тем более если есть очень достойные варианты в 2-3 раза дешевле, показывающие также...

Хотелось бы увидеть конкретные примеры.
 

-из- биноклей и зрительных трую лучшие -это цессы на флюорите -сравнивать с [-----] это совесем не кошерно

У Diascope хроматизм вполне заметен на больших увеличениях. На предельном (75х на 85мм) - не особо приятная картинка, сильно уступающая недорогому ED-рефрактору.

[Vovachamp]

дело в том что далеко не каждый может себе позволить бин за 1000$, тем более если есть очень достойные варианты в 2-3 раза дешевле, показывающие также...

Хотелось бы увидеть конкретные примеры.

Очень бы хотелось 3-4 модели (10х50) до 400$.
С уважением

[mamapapa]

возьмите дипскай/WO/BA8/Дельта оптика

б/у вариант можно найти за 12-15 т.р.

[Астролябьев]

Очень бы хотелось 3-4 модели (10х50)

Мне очень нравится Дельта Титаниум 10х56.

[Бездна]

дело в том что далеко не каждый может себе позволить бин за 1000$, тем более если есть очень достойные варианты в 2-3 раза дешевле, показывающие также...

Поведайте, о этих чудо вариантах?!

[wasya]

И вообще никто не ставит на первое место вес бинокля.

[wad]

 Вот здесь следует четко понимать, что если бинокль планируется применять для астрономических наблюдений, то если уж линзы совсем не пластмассовые, то бинокли с увеличением 7-10 крат и апертурой 35-50 мм  не зависимо от производителя, азотозаполнения, флюорита по результативности астрономических наблюдений будут примерно равны, разность будет только по эстетике картинки, а видно будет все тоже самое, но с несколько разным качеством изображения!   В данном случае приверженность к элитным биноклям- это просто прихоть перфекционистов- коллекционеров  от оптики.
Если сравнивать те же ахроматы с телескопами ЕД или АПО, то на увеличениях около 10 крат трудно будет заметить между ними существенную разницу, а вот при больших увеличениях телескопы ЕД-АПО  уверенно обойдут простые рефракторы -ахроматы.

[Астролябьев]

Если бы я ставил перед собой задачу оснастить себя биноклями для астрономических целей в качестве мобильных инструментов, то остановился бы на следующей модели поведения:

1. "Большой бинокль" с апертурой не менее 60 мм. Для разных специальных задач.
2. "Универсальный" обзорный бинокль: 8х или 10х с апертурой 40 - 42мм или 50 мм.

[VIK]

Если бы я ставил перед собой задачу оснастить себя биноклями для астрономических целей в качестве мобильных инструментов, то остановился бы на следующей модели поведения:

1. "Большой бинокль" с апертурой не менее 60 мм. Для разных специальных задач.
2. "Универсальный" обзорный бинокль: 8х или 10х с апертурой 40 - 42мм или 50 мм.

Поддерживаю! Такие же предпочтения и у меня. В первом случае - есть 20х80. Во втором: 8х30, 8х42, 10х40.

[Andrey Star]

У Diascope хроматизм вполне заметен на больших увеличениях

на каком именно? если на новом гравиа -то там не флюорит, а ФК-61 и действительно там он есть, на старых на флюорите его быть не должно...

[GlAndrei]

дело в том что далеко не каждый может себе позволить бин за 1000$, тем более если есть очень достойные варианты в 2-3 раза дешевле, показывающие также...

Хотелось бы увидеть конкретные примеры.

А в ответ, как всегда "молчание ягнят".

[GlAndrei]

Если бы я ставил перед собой задачу оснастить себя биноклями для астрономических целей в качестве мобильных инструментов, то остановился бы на следующей модели поведения:

1. "Большой бинокль" с апертурой не менее 60 мм. Для разных специальных задач.
2. "Универсальный" обзорный бинокль: 8х или 10х с апертурой 40 - 42мм или 50 мм.

Это теория. А на практике, засасывает. И не то что бы прямое коллекционирование, а скорее желание обладать и наблюдать в  разные бинокли. Сам себе придумываешь форматы для различных направлений. Типа: для астрономии один, для охоты, рыбалки другой, для путешествий третий, для театра четвёртый и т.д.  Всё время хочется взглянуть в новый или в другой бинокль.

[VIK]

Это теория. А на практике, засасывает. И не то что бы прямое коллекционирование, а скорее желание обладать и наблюдать в  разные бинокли. Сам себе придумываешь форматы для различных направлений. Типа: для астрономии один, для охоты, рыбалки другой, для путешествий третий, для театра четвёртый и т.д.  Всё время хочется взглянуть в новый или в другой бинокль.

Это, наверное, у всех любителей и энтузиастов, стремление к совершенству, поиск идеального для него прибора.

[traveller in time]

У Diascope хроматизм вполне заметен на больших увеличениях

на каком именно? если на новом гравиа -то там не флюорит, а ФК-61 и действительно там он есть, на старых на флюорите его быть не должно...

На последнем Diascope чёрного цвета, который уже снят с производства.

[Астролябьев]

Поддерживаю! Такие же предпочтения и у меня. В первом случае - есть 20х80. Во втором: 8х30, 8х42, 10х40.

И я реализовал нечто похожее. 20х60 покупал под комету Каталину, но по иронии судьбы - комету в этот бинокль не увидел, а увидел в ШК8". 8-10х и 40-56 мм тоже использую.

Это теория. А на практике, засасывает.

Это точно!