Выбор бинокля

[alhakku]

еще есть японский 16х50. Он как? Да мне бинокль нужен, чтобы быстро посмотреть на объект, будь то Луна, или комета или еще что.

Veber Classic БПЦ 20х60 типа ЗОМЗ БПЦ20х60?

[megavoltt71]

Veber в принципе недорогой. Но у него фокусировочный механизм пластмассовый. При прислонении глазами к окулярам прогибается и сбивает фокус. А БПЦ сейчас китайцы подделывают. Надо искать Советский или Российский.

[mamapapa]

А БПЦ сейчас китайцы подделывают.

вы о чем? подделывают они 10х40 и 8х30, 20х60 уже давно не выпускается и их китайских копий я ни разу не встречал.....

[GlAndrei]

А мне какой посоветуешь их этих двух?

Это зависит от того, покупается ли он для первичного знакомства с небом или как сверхширокий обзорник для крупнейших объектов, в дополнение к телескопу. Если первое, то надо брать 20х50, а лучше ЗОМЗ БПЦ20х60, сам с такого начинал, показывает немало мелкоты.

Алексей, в 20х60, наблюдал с рук или только штатив? Я думаю попробовать 20х60, но штатив, монопод не интересны. В 15х60 успешно наблюдаю с рук, нравится. Правда наблюдения,  скорее быстые, поверхностные, если долго на один объект смотреть тремор всё же даёт о себе знать, а если быстро полазить, то всё ок, для меня самое то.

[megavoltt71]

А БПЦ сейчас китайцы подделывают.

вы о чем? подделывают они 10х40 и 8х30, 20х60 уже давно не выпускается и их китайских копий я ни разу не встречал.....

Если это Тенто или Кронос , то наши. А если БПЦ Вебер, то Китай. Выпускается под названием Veber Classic БПЦ 20x60 VR

[Бездна]

А БПЦ сейчас китайцы подделывают.

вы о чем? подделывают они 10х40 и 8х30, 20х60 уже давно не выпускается и их китайских копий я ни разу не встречал.....

Опять не угодал.  Veber  их выпускает, ток вчера наблюдали в это чудо.

[mamapapa]

Veber  их выпускает

опять вы невнимательно читаете......

они честно пишут на своих биноклях Veber made in China, без претензий быть похожим на КОМЗ БПЦ 20х60 (Россия)...

[Бездна]

Veber  их выпускает

опять вы невнимательно читаете......

они честно пишут на своих биноклях Veber made in China, без претензий быть похожим на КОМЗ БПЦ 20х60 (Россия)...

Да, он не похож, он практически копия. Для этого всего лишь надо их в руках подержать. 

[wasya]

Не могу найти галилеевского бинокля 4х, у которого были бы резиновые наглазники, чтобы им можно было пользоваться зимой.
Есть только неудобные театральные бинокли. Они совершенно не для улицы. Зато при галилеевской схеме возможен вес бинокля 300 грамм.

[GlAndrei]

Не могу найти галилеевского бинокля 4х, у которого были бы резиновые наглазники, чтобы им можно было пользоваться зимой.
Есть только неудобные театральные бинокли. Они совершенно не для улицы. Зато при галилеевской схеме возможен вес бинокля 300 грамм.

Вот, Вы упёрлись в этот вес. Бинокль это прежде всего качественная оптика и механика. Ни то ни другое не реализуемо в случае лёгкого веса. Хотя есть игрушечные пластмассовые бинокли для детей, колоть орехи.

[wad]

Есть только неудобные театральные бинокли. Они совершенно не для улицы. Зато при галилеевской схеме возможен вес бинокля 300 грамм.

Для бинокля вес 650г  тоже немного (Olympus 7x35 DPS I) или 680г. ( NIKON ACULON A211 7x35),  чуть больше, чем в два раза по сравнению с театральным биноклем.

[wasya]

Однако будет видно хуже, чем в театральный бинокль. Я не иронизирую.
В предложенных выше биноклях 7х35 выходной зрачок 5 мм. Я ходил в магазин выбирать монокуляр. Смотрел veber Моя планета, а также морской монокуляр с компасом и зрачком 5.2 мм. И сравнивал с биноклем veber 7x50, а также театральным биноклем Veber Opera  4x30. Я с продавцом вышли с магазина и смотрели на противоположную сторону улицы при свете фонарных столбов.
Так вот, в театральный бинокль и в veber 7x50 изображение было значительно светлее, чем в монокуляры со зрачком 5 мм.

[wasya]

Возникла одна версия, почему те два монокуляра были такими темными. Они били на roof схеме. А у нее есть некие технические сложности:
- Также недостатками призм Аббе-Кёнига считались потери света на некоторых отражающих поверхностях и на поверхностях склейки. Но в дорогих биноклях специальные технологии сильно уменьшают потери. Кроме того, в призмах Аббе-Кёнига существует фазовый сдвиг между лучами света, проходящими через разные части призмы, что уменьшает яркость и контрастность изображения. Однако, в дорогих биноклях имеется фазокорректирующее покрытие, устраняющее этот недостаток.

А монокуляры не такие дорогие. Возможно, там не были применены все корректирующие приемы, которые существуют в дорогих биноклях. Потому и изображение более темное, чем в театральном бинокле со зрачком более 7 мм.

[HansSibert]

Да, он не похож, он практически копия. Для этого всего лишь надо их в руках подержать. 

Да ну, копия.. У них из похожестей только арабские циферки, те которые 20 и 60 

[wad]

Однако будет видно хуже, чем в театральный бинокль.

Я когда покупал бинокль NIKON ACULON A211 7x35, то в магазине сравнивал этот бинокль с линейкой биноклей вебер, так вот, у биноклей вебер многие параметра просто заявлены, а по факту просто не соответствуют  заявленным. Например у того же  Veber Classic БПЦ 7x35 VL поле зрения значительно меньше заявленного, яркость изображения ниже, чем в никоне.

Так вот, в театральный бинокль и в veber 7x50 изображение было значительно светлее, чем в монокуляры со зрачком 5 мм.

В театральный бинокль 4х30 изображение вряд ли будет светлее,чем в бинокль NIKON ACULON A211 7x35 или Olympus 7x35 DPS I, по той простой причине, что при дневных наблюдениях у вас вряд ли будет зрачок 7,5 мм. Если брать ночные астрономические наблюдения, то в бинокли 7х35 будет видно все равно больше за счет большей апертуры и большего увеличение проницание будет выше, А кроме того будет выше и контраст изображения, за счет меньшего зрачка засвеченное городское небо будет темнее, а звезды за счет большего проницания будут ярче и в результате целом картинка будет значительно лучше, чем в театральном бинокле 4х30.

[mamapapa]

В театральный бинокль 4х30

театральные бинокли вообще не вариант - как и все бинокли галиллеевского типа - слишком узкие они!

[wad]

театральные бинокли вообще не вариант - как и все бинокли галиллеевского типа - слишком узкие они!

Нормальное поле зрения большинства театральных биноклей- 12 градусов! Другое дело, что при таком увеличении и апертуре проницание будет никаким.

[mamapapa]

театральные бинокли вообще не вариант - как и все бинокли галиллеевского типа - слишком узкие они!

Нормальное поле зрения большинства театральных биноклей- 12 градусов! Другое дело, что при таком увеличении и апертуре проницание будет никаким.

зачем людей путаете: при 3-4х кратах иметь 12 градусов поле - это нужно иметь как минимум неуважение к людям, для которых такие бинокли предназначены, другое дело что галиллеевская схема не дает особо места для маневра, однако за это время (прошло уже почти 200 лет) можно было бы придумать что-нибудь получше...

[wad]

зачем людей путаете: при 3-4х кратах иметь 12 градусов поле - это нужно иметь как минимум неуважение к людям

Вот здесь обзор театрального бинокля, который есть у меня в наличии:
Любительский обзор разных биноклей
Ну если не верите, то можете поискать в интернете "Бинокль театральный БГН 2.5х24 ЛЗОС", найдете те же самые характеристики.

[mamapapa]

зачем людей путаете: при 3-4х кратах иметь 12 градусов поле - это нужно иметь как минимум неуважение к людям

Вот здесь тоже обзор театрального бинокля, который есть у меня в наличии:
Любительский обзор разных биноклей
Ну если не верите, то можете поискать в интернете "Бинокль театральный БГН 2.5х24 ЛЗОС", найдете те же самые характеристики.

извините, но что-то там обзора я не уведел...только технические характеристики и фото...или для обзора достаточно только этих данных?!