Выбор бинокля

[Астролябьев]

одни никогда не смотрели в такой прибор

Вот я, никогда не смотрел в БОЦ 7х50 для носящих очки, и не знаю, хватит ли у этого бинокля выноса выходного зрачка.

[Winstl]

Вот я, никогда не смотрел в БОЦ 7х50 для носящих очки, и не знаю, хватит ли у этого бинокля выноса выходного зрачка.

Очки не ношу, но ради эксперимента сейчас взял у супруги и опробовал на своем БОЦ - со снятыми наглазниками, чтобы поле уместилось все, очками приходится касаться окуляров. Но сразу оговорюсь, поле в БОЦ 7х50 без наглазников заметно больше, поэтому глядя в бинокль в очках, если и будет съедаться какая-либо незначительная его часть, то все равно, размер этого самого поля в очках будет больше чем при одетых наглазниках (без очков).

[Skoff]

1. Celestron UpClose G2 7x35
2. Levenhuk Atom 8x40
3. Veber "Silver Line", БН 10х42 WP

  если с баблом беда, то берите Вебер. присмотритесь к биноклям серии Nature Russia,цена в р-не 6500р,и поле 7,5гр., круче сильверлайна,лёгенький . Недавно в магазине такой крутил,впечатления самые положительные. ну и увеличение х10, ночью намного подробнее покажет небо и интереснее,чем 7. тряска одинаковая. объективы 42мм для рыбалки самое оно,утром затемно все потраченные на него бабки отработает. 

[mamapapa]

Присмотритесь к формату 8х 30-32. Не потеряете в компактности. Оптически будут гораздо интереснее малышей.
10 крат с маленьким весом и полем зрения, будет не комфортно.

не согласен, совсем другой формат! это уже идут полноценный бинокли и вес у них совсем другой (у некоторых моделей доходит до 700 гр), в то время как 8(10)х25 по весу обычно не более 200-250 грамм - обычно их покупают для позодов в горы и др. позодов - там где каждый грамм на нужно учитывать

[mamapapa]

одни никогда не смотрели в такой прибор

Вот я, никогда не смотрел в БОЦ 7х50 для носящих очки, и не знаю, хватит ли у этого бинокля выноса выходного зрачка.

не надо в него смотреть, не травмируйте психику

[Winstl]

не надо в него смотреть, не травмируйте психику

Ой, и не говорите, без антидепрессантов к этому биноклю не подхожу

[Galactica]

не согласен, совсем другой формат! это уже идут полноценный бинокли и вес у них совсем другой (у некоторых моделей доходит до 700 гр), в то время как 8(10)х25 по весу обычно не более 200-250 грамм - обычно их покупают для позодов в горы и др. позодов - там где каждый грамм на нужно учитывать

Речь не шла о походном бинокле, где каждый грамм стоит учитывать. Бинокль нужен на все случаи жизни, тем более опыта эксплуатации бинокля у человека нет. Вес того же Kenko 8x32 455г. Формат 8х 30-32 является наиболее оптимальный. Если посмотреть на линейку армейских биноклей всех стран мира - 8х30 самый востребованный формат.
Все модели 10х25, которые были озвучены имеют низкое качество оптики + выходной зрачок 2,5 мм. Отобьет желание увлекаться биноманией.

[mamapapa]

Все модели 10х25, которые были озвучены имеют низкое качество оптики + выходной зрачок 2,5 мм. Отобьет желание увлекаться биноманией.

значит это просто не его, для настоящего биномана нет каких-то стереотипов и рамок, он стремится поробовать все форматы и опробовать максимальное количество биноклей...вот для себя я решил, что формат 10х25 очень удобен и прост, положил его в карман и пошел по своим делам (не нужно никаких чехлов и т.д). Попробуйте поискать на ебей триновиды или цейссы 10х25 (конквест подойдет) - можно купить дешевле 12 т.р., если не понравится - их также легко продать, эти вещи со временем не обесцениваются, а этот китайский кенко вы и за половину стоимости потом не продадите

[Galactica]

У человека бюджет 4000 р.

[Galactica]

Топы в маленьком формате, то же не хватают и цена ниже в 2 раза от нового.
Leica Ultrovid 10x25 приходилось тестить. Эмоции вызвал самые положительные, единственный минус ценик.

[mamapapa]

У человека бюджет 4000 р.

и вы ему советуете кенко 8х32 за 10 т.р?? [удалено]

[wasya]

В погоне за малым весом я отказался от формата бинокуляра, а ищу хороший монокуляр.

[Galactica]

Странный диалог у нас. 
Хорошие б/у варианты за вменяемые деньги озвучил выше. Покупать новое, но заведомо плохое - не вижу смысла.
Kenko, я брал, то-же б/у, примерно в бюджете 4000 р. Производитель Филиппины. По качеству, функционалу и эргономике - оптимальный для длительного ношения и на многие случаи жизни.
Древние Leica trinovid на Ebay не брал бы. Современные качественные "азиаты", будут по интересней.
 

[Galactica]

а этот китайский кенко

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=211793
https://forum.guns.ru/forummessage/95/1025165.html
Для общего развития.

[mamapapa]

а этот китайский кенко

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=211793
https://forum.guns.ru/forummessage/95/1025165.html
Для общего развития.

и? человек просит помочь ему купить бинокль 10х25, а вы ему советуете эти 8х32...они вдвое тяжелее и занимают места в 1,5-2 раза больше...а если вы хотите поговорить о 8х32, то в этой размерности я считаю одним из лучших zeiss 8x32 fl - великоленая яркость и четкая картинка!

[Galactica]

а вы ему советуете эти 8х32...они вдвое тяжелее и занимают места в 1,5-2 раза больше...

Серьезный аргумент для бардачка в машине.

[mamapapa]

а вы ему советуете эти 8х32...они вдвое тяжелее и занимают места в 1,5-2 раза больше...

Серьезный аргумент для бардачка в машине.

специально для невнимательных процитирую первое сообщение человека, который просит помощи в выборе:

"Комрады, нужен КОМПАКТНЫЙ бинокль для повседнева. В машине для путешествий чтоб лежал и не мешался, на рыбалке НА ШЕЕ ВИСЕЛ И НЕ НАПРЯГАЛ, для себя определил параметры как 10х25, оптимальное приближение и МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР"

а вы ему предлагаете 8х32 - полноформатный бинокль, да он не такой габаритный как 10(8)х42, но вес у него 500 грамм (или около того) - такой часок провисит на шее и ощущения будут не совсем приятные...то ли дело 10(8)х25 - положил в карман и забыл про него (вес 200-250 грамм)

[GlAndrei]

дело в том что далеко не каждый может себе позволить бин за 1000$, тем более если есть очень достойные варианты в 2-3 раза дешевле, показывающие также...

Хотелось бы увидеть конкретные примеры.

По поводу конкретных примеров, чёнить скажешь  конкретное или опять как всегда, когда да дела доходит......

[Galactica]

+1

[Winstl]

Вот так оно и получается тут - один говорит фирма правильная, формат не тот, другой говорит формат нормальный, фирма не та. Но у человека фирма продиктована финансовыми возможностями, а формат личными предпочтениями в габаритах и весе. Ну ребята, если кто смотрел в 10х25 подобной ценовой категории, то ответьте человеку, что думаете, а если не смотрели, то воздержитесь от философии. Лично я смотрел в 10х25 только в ноунеймы и ничего хорошего не попадалось пока (мутноватая картинка), поэтому сказать ничего не могу по данному формату.