Выбор бинокля

[СашаЛ]

Для Луны,ни один из вышеперечисленных биноклей вас не удовлетворит.Если только первое время из за смены фаз.Потом вам будет   не хватать увеличения ,хотя бы 20х.

[Шура Астраханский]

15х70 минимум.

[MB.]

Вам имеет смысл задать этот вопрос на cloudy nights, выбор там где вы живете огромный. Ну и 10x50 маловато, желательно что то покрупнее и на штативе. Хотя это уже подороже будет.

[Владимир ARS]

Согласен, лучше задать вопрос там, где знают что есть из доступного. Половину из того что вы привели сразу можно отмести - оптический мусор. Впрочем сама идея смотреть Луну в бинокль вместо телескопа обречена на провал и смысла не имеет - если вы или ваша жена не готовы к телескопу, нужно бороться с этим, а не покупать костыль. С рук без штатива долго смотреть не сможете, так что астро тема будет печальна и трудна.

 Бинокль - хорошее дополнение чтобы пройтись по широким звездным полям, но не более, по планетам и Луне бинокль не интересен, даже большой 20 на 80 на штативе. А бинокль на штативе это тот же телескоп маленький по габаритам.

[Shelendor]

Спасибо за ответы.

СашаЛ, я понимаю, что со временем мне его точно станет не хватать, но, может быть, к тому времени ситуация изменится и я перейду на телескоп.

Шура Астраханский, да вот хвалят Celestron SkyMaster 15x70 и Oberwerk 11x70, Oberwerk 15x70. Но Celestron'ы (разные приборы), которые ещё в России в руках крутил, очень не понравились, а Oberwerk вообще у меня доверия не вызывает.

MB., спасибо за рекомендацию cloudy nights. Смешно, но о теме телескопа я думаю уже много лет и раз в какое-то время почитывал этот (astronomy) форум. Поэтому и пришёл сразу сюда по привычке. Но да, наверное и правда лучше на местном поспрашивать.

Владимир ARS, было бы интересно узнать, что входит в ту половину, которая оптический мусор, но, видимо, я в любом случае пойду искать что-то помощнее.

[Владимир ARS]

Бушнель и Таско.

[Шура Астраханский]

Спасибо за ответы.


Шура Астраханский, да вот хвалят Celestron SkyMaster 15x70 и Oberwerk 11x70, Oberwerk 15x70. Но Celestron'ы (разные приборы), которые ещё в России в руках крутил, очень не понравились, а Oberwerk вообще у меня доверия не вызывает.

Celestron SkyMaster PRO ищите. Это более качественная серия.
 10х50  маловат формат. Даже по Луне, и по спутникам Юпитера.

[MB.]

Насчёт непригодности бинокля для наблюдения Луны - много раз использовал свой 20x77 на штативе и как то  не сложилось впечатления, что он для этого не подходит.

[Or4e]

Насчёт непригодности бинокля для наблюдения Луны - много раз использовал свой 20x77 на штативе и как то  не сложилось впечатления, что он для этого не подходит.

Соглашусь, из большого ряда увеличений по биноклям с х20 крат начинается очень приятный обзорный вид луны, уже доступны многие кратеры. Я и на телескопе стараюсь подбирать увеличение таким образом, что бы луна была максимально большой но и влезала а поле зрения целиком. если уж из 50 мм выбирать то по луне х16 либо х20 крат + штатив. В такой бинокль со штатива и по наземке будет неплохо (что то рассматривать).

[crimchik]

Для Луны,ни один из вышеперечисленных биноклей вас не удовлетворит.Если только первое время из за смены фаз.Потом вам будет   не хватать увеличения ,хотя бы 20х.

Как раз в соседней теме обсуждали 20х80 ED на FK61 стеклах. на amazon продается под брендом Орион https://www.cloudynights.com/topic/625257-new-ed-binocular-line-from-orion/

[Николай 7496]

Всем здравия!
Чем отличается бинокль БОЦ ТЕНТО от БПЦ ТЕНТО?

[Андрей Y]

У БОЦ больше вынос зрачка.

[starx]

CELESTRON OUTLAND X 10*25 как модель кто пробовал бинокли данной серии?

[Николай 7496]

У БОЦ больше вынос зрачка.

Только в этом разница? А по техническим характеристикам они не отличаются?

[Лысенко Евгений]

4. Nikon Aculon A211 10x50

[Шамиль Байгильдин]

Bushnell и Tasco оптический мусор? А Bushnell Force 15x56 ха 95к. тоже?
Ну и я так понял что Levenhuk, Bresser, Delta, Sturman, Oberwerk всё туда-же.
Правда ли что большОе (если не бОльшое) кол-во астробиноклей Celestron разъюстированны (не соосны трубки) уже с магазина? То есть при покупке астробинокля Celestron, например 25х70, вероятность что приедет разъюстированный, хроматящий бинокль, выше 50%.
Это действительно так??

Тогда уж лучше Meade Infinity 80, одноглазая хроматилка, но лучше чем потом мучиться с биноклем.

[MB.]

Есть приличные модели и у Bushnell и у Tasco и у Bresser. Так что все в помойку не надо.

[starx]

CELESTRON OUTLAND X 10*25 как модель кто пробовал бинокли данной серии?

кто что может сказать по серии outland x ?

[Ivanho]

День добрый!

Тут жена друга хочет ему подарок к НГ сделать.
Задача - предельно недорогой (бюджет 5-6 тыр), но не позорного качества 10х50, смотреть вдаль и в небо.

10х50 - обсуждаемо. Просто друг - мой подельник по выездам и за образец держит мой бинокль (10х50 Брессер Корвет). (Знаю, что образец этот - оверпрайснутый Китай, да и брак вылез аккурат к концу гарантии, но не суть).

Пока кандидаты:
1) Брессер Хантер
2) Левенгук Атом
3) Юкон ВА
4) Брессер National Georgaphic 8х42
5) БПЦ 10х40 (КОМЗ)

Насколько могу судить, всё - ширпотреб минимально приемлемого качества. Хотелось бы узнать вашего мнения, что из этого лучше.

Резервный вариант (если первые сейчас совсем помойные):
1) Олимпус ДПС И
2) Никон Акулон (10х42)

Штурманы-веберы предлагают дешевле, но как помню, лучше туда не смотреть.
Может ещё чего есть в ультрабюджете?

UPD: А с биноклями SVBONY 10x42 кто-то имел дело? Марка в плане фильтров - вполне сносного качества. Даже астрокамеры не полный отстой по отзывам. А вот как с биноклями у них?

[kaijzer]

вот хороший бин, сам хотел купить но в исполнении 8х36 - все раскупили, остались только 10х36