Выбор бинокля

[Ph_user]

Ну оно потянет без разрушений. По уровню жесткости это весьма средний штативчик.

Дальше надо смотреть где надо ставить такой штатив. Это версия для консерватории. Видосики там писать. Если ставить в случайное место на планете можно пробовать полевые штативы.

Самое плохое в том биноклике скорее переходка на штатив - потому разница по жесткости будет слабее видна. Надо попросить веберов продать вторую зажимку (поставить ее на биноклик). И потом уже жать на плиту штатива двумя винтами с макс разносом между осями винтов.

25х то еще средняя кратность. У телескопов и 250х бывает и больше.

Ну тяжким бинокликам - тяжкие полевые штативы. Уровня Н по международному стандарту. Они вроде до 7 кг должны быть по весу. За те же около 11..12 тыс ру-руб можно взять деревяшку sjw30 или стеклопластик с деревяхой st20 ргк новую или раза в 2 дешевле бу с барахолки. Или что-то типа шр-160.
В приличных городах вместо покупки можно пробовать брать в аренду погонять посмотреть как будет держать биноклик.

25x100 WP имеет стандартное штативное гнездо с резьбой 1/4 дюйма.

Ну механически это полностью безумное барахло и еще и с резинкой. Примерно все рабочие полевые смотрелки по планете с увеличением от 20х и более оперты на плиты штативов безрезиновым треугольником со стороной порядка 0.075 метра и более.

[colonel Alex]

Здравствуйте!
Обращаюсь к вам за советом, так как планирую приобрести комплект оборудования для астрономических наблюдений. Мой выбор пал на Бинокль Veber Astro БП 25x100 WP и Видеоштатив Falcon Eyes CinemaPRO VT-1800H.
Основные вопросы:
1) Подходит ли штатив под бинокль? Бинокль Veber Astro БП 25x100 WP имеет стандартное штативное гнездо с резьбой 1/4 дюйма. Штатив Falcon Eyes CinemaPRO VT-1800H предназначен для оборудования весом до 5 кг и оснащен съемной 2D-видеоголовой. Судя по характеристикам, штатив должен выдержать вес бинокля, но хотелось бы услышать мнения опытных пользователей о практическом опыте использования именно этой связки.
2) Нужен ли будет дополнительный адаптер (как дополнительная платформа для поднятия высоты места крепления бинокля к штативу)?
3)Насколько устойчива эта конструкция в собранном виде, особенно при работе на больших увеличениях (25x)? Достаточно ли плавности хода у головки штатива Falcon Eyes CinemaPRO VT-1800H для комфортного ведения объектов при астрономических наблюдениях?
Возможно, кто-то из вас использовал схожие по характеристикам бинокли или штативы? Буду рада услышать рекомендации по альтернативным моделям штативов, которые лучше себя зарекомендовали для тяжелых астрономических биноклей.
Заранее благодарю всех откликнувшихся за помощь и ценные советы!

Проблема здесь не в устойчивости подобного штатива. С таким оборудованием приготовьтесь к тому, что Ваша шея будет постоянно в напряжении, и Вы быстро потеряете интерес к астронаблюдениям. Выход только в установке подобного бинокля на параллелограмм, или в покупке бинокля с изломом оптической оси на 45* или лучше на 90*. Но такие бинокли очень дороги.  Сам через это прошел, и от конструкции, подобной Вашей, отказался.
Лучше трубы телескопа с диагональным зеркалом для астрономии еще ничего не придумали. Ну а если приспичит наблюдать двумя глазами - можно поставить на телескоп биноприставку. 

[Бобр-99]

У кого лишь напряжение можно позавидовать. У меня начала болеть. Продал.

[Ph_user]

На приличный штатив чтобы вынести биноклик на бок от центра штатива можно положить кусок профильной трубы с противовесом. Вместо покупки излишне дорогих приспособ сразу. Ну радиус поворота по азимуту станет менее удобным и надо будет на стуле переползать вокруг штатива чаще. Или добавить еще под биноклик еще одну простую ось поворота по азимуту и чуть наклонам типа левелинг бейза. Делать противовес на месте или носить надо также как и для более дорогих приспособ.

[Шамиль Байгильдин]

Мой выбор пал на Бинокль Veber Astro БП 25x100 WP и Видеоштатив Falcon Eyes CinemaPRO VT-1800H.

был у меня штатив-монопод Falcon Eyes Cinema -  плохая ненадёжная вещь, хрупкая, пластиковые детальки ломаются, смазка густая и явно плохого качества, на холоде замерзает.
Но это неважно, потому-что штатив для астронаблюдений не подходит никак.
Нужна монтировка параллелограмм. Штатив только для наземных наблюдений.

[Shell98]

Всем привет!
Подскажите пожалуйста по биноклю, а именно монарх 7 8x42(10 лет прибору) хочу купить с рук
Стоит ли его рассматривать, как более качественная оптика ?
Во владении Никон акулон 8х42, бпц4 8x30 ,Б 10х50 зомз
Цели: рассматриваю улицу с окна машины , люди , залив

Буду благодарен за мнение

[Ph_user]

Тыщ за 10 если брать. Будет получше акулона скорее. И может сравнимо с бпц и зомзом по центру поля. Щас уже апо китайщина с ровным полем упала до около 19 тыщ - все эти древности с кривым полем средней резкости должны уходить существено ниже.

[Shell98]

Тыщ за 10 если брать. Будет получше акулона скорее. И может сравнимо с бпц и зомзом по центру поля. Щас уже апо китайщина с ровным полем упала до около 19 тыщ - все эти древности с кривым полем средней резкости должны уходить существено ниже.

Понял . 25 т.р человек хочет , а что порекомендуете ?
Просто вроде как у монархов ED стекла , картинка должна быть значительно лучше

[Ph_user]

Во всей приличной китайщине уже двойное ед и супер-ед апо.

За 26+ пошлина уже можно србк 8х42 - там угол на выходе около 70
За около 20+пошлина можно шенгту омега-панорама 8.5х42 - там угол на выходе около 60
За около 18+ пошлина можно реасур нг 8х42

Все это уже ультрафлет апо. А монарх еще старый кривопольный ед.

[Shell98]

Спасибо большое! Отдуши

[Mariks]

Доброго дня, подскажите какой лучше будет?

SCOKC 8x32 ED или SVBONY SV202 8x32 ED

[Бобр-99]

Какой вообще смысл в астробинокле со значком 4 мм?

[Ph_user]

Космос темнее

[Бобр-99]

Если закрыть глаза будет ещё темнее.

[Бобр-99]

У меня вообще 3 мм, но я фильтрами ограничен.

[Mariks]

Космос темнее

Scokc?

[Бобр-99]

Идея покрасить космос чёрной краской занимательна. А был ли кто-нибудь в серой зоне? Чёрен ли там космос? Нет ли ошибки в выборе краски?

[Ph_user]

Малая выходная дырка значит кратность посмотрелки больше. А больше кратность значит светлость космоса темнее.

Роботы гугля пишут - Проницающая способность (предельная звездная величина) телескопа в первую очередь зависит от диаметра объектива (\(D\) в мм), а не от увеличения. Она описывается формулой: \(m=2,1+5\lg D\). Кратность (\(Г=F/f\)) влияет на видимость слабых звезд, снижая яркость фона неба, но не является прямым множителем в расчете проницания. Ключевые моменты: Проницающая сила: \(m=2,1+5\lg D\). Это максимально слабая звезда, видимая глазом.Кратность: \(Г=F_{\text{об}}/f_{\text{ок}}\) (Фокусное объектива / Фокусное окуляра).Влияние увеличения: Большее увеличение делает фон неба темнее, что облегчает наблюдение слабых звёзд, особенно на светлом небе, но апертура (\(D\)) важнее.

[Бобр-99]

Подмена вопроса.

[Ph_user]

Мелкие рукопашные биноклики имеют весьма ограниченый диапазон калибров входной дырки - от около 40 до около 50мм. Потому там по калибру выходной дырки можно много уже понимать. Даже в гостах были разделения бинокликов по калибру выходной дырки.

Ну и в калибрах меньше 40мм делать светлые ширики попроще (и/или подешевле). Фокусное простых входных стекол меньше и через призмы пролезает больше угла из космоса меньшей порезаности по краям. Найти ширик с приличной выходной дыркой в калибре х50 уже весьма сложно.