Explore Scientific новые Апо

[Денис Сергеевич]

О, сколько апошек новых напилили..
https://explorescientificusa.com/collections/ed-apo-fpl-53-series

[leviathan]

Да, читал вчера про них. За цену 140мм есть ТЕС-140, а в случае с 165мм непонятно что там будет твориться со стеклом FPL-53, т.к. долгое время утверждали что выше 150мм стекло ведёт себя непредсказуемо (в том числе поэтому мы и не видели на рынке рефракторы выше 140мм на этом стекле). Да и за 11 грандов можно постараться поискать б.у. тот же ТЕС-160, так что по цене эти новинки кмк в пролёте.

[GlAndrei]

Фокус уменьшили с 800 до 632мм. для 115мм. круто.

[Александр Анохин]

Отличные телескопы! Дизайн хорош!

Но дорого. Посмотрев на цену 115 мм в 200 т.р. по курсу 68, понял, что не прогадал купив в свое время аполар за 35 т.р. Да и новый аполар стоит 80 т.р.

[GlAndrei]

Отличные телескопы! Дизайн хорош!

Но дорого. Посмотрев на цену 115 мм в 200 т.р. по курсу 68, понял, что не прогадал купив в свое время аполар за 35 т.р. Да и новый аполар стоит 80 т.р.

Александр, а какой фокусёр стоит на Вашем на ТАЛе?

[Александр Анохин]

Андрей, фокусер штатный крейфорд 2 дюйма.

[Max_canaryskies]

Довольно грамотная линейка без лишних моделей. Если качество окажется на высоте(а, учитывая высокую для массовой продукции цену, вполне может), то это сильный конкурент на рынке.
Немаловажен и переход от 150 к 165мм - как раз предел разрешения и транспортабельности для условий без специальной подготовки.

[GlAndrei]

Немного смущает карбон?! Застёжки крепления колец выглядят хиловато, наверное сделали для удобства, быстро снимать кольца перед укладкой трубы в ящик. А так размеры и вес впечатляют, у 140мм. длинна меньше метра и вес 9,5кг. очень заманчиво, тем более объектив на FPL53, но цена конечно если брать новый впечатляет. С доставкой 140мм. выйдет примерно 350тыр.

[VD]

Немаловажен и переход от 150 к 165мм - как раз предел разрешения и транспортабельности для условий без специальной подготовки.

Дизайн объектива схож (по воздушным промежуткам) с такахасиевскими ТОА.  Значит, будут остывать бесконечно долго, то есть не бесконечно,  но реально долго.  Кроме того фокус будет заплывать во внутрь трубы очень быстро.  Минимум дважды трижды в час - перефокусировка.   Короче - богатых в меру лохов.

[Шмидт Кассегрен]

Немаловажен и переход от 150 к 165мм - как раз предел разрешения и транспортабельности для условий без специальной подготовки.

165 mm самый размер, еще не так громозко, но уже и не мало.

[Алексей Юдин]

Дизайн объектива схож (по воздушным промежуткам) с такахасиевскими ТОА.  Значит, будут остывать бесконечно долго, то есть не бесконечно,  но реально долго.  Кроме того фокус будет заплывать во внутрь трубы очень быстро.  Минимум дважды трижды в час - перефокусировка.   Короче - богатых в меру лохов.

Зато стендово можно на суперточку помолиться и надёжно спрятать трубу под кровать - доставать и гладить!

[Денис Сергеевич]

А такой как? Относительно не дорого
https://explorescientificusa.com/collections/ed-triplet-fcd1-series/products/152mm-carbon-fiber-apochromatic-refractor-standar-focuser

[Andrey Star]

А такой как? Относительно не дорого

так и стекло там "фуфел" FCD1, настоящие АПО на FPL-53/СaF2 -остальное барахло...не если деньги экономить взять можно...на 1,5к дешевле с ФПЛ-53 -во столько же раз хуже по коррекции (если не больше) ...Если нет денег -св на ФПЛ-53, если есть -тек/такахаши, ес этож совсем для экономных...

[Max_canaryskies]

Я думаю, что Sky-Watcher теперь тоже сделает 165мм модель, не менее, а то непорядок.
Возможно и United Optics подтянутся. Возможно даже сделают 178-180мм модель. Выше китайцы навряд ли полезут, так как спрос снижается очень резко, а им нужны реальные продажи.

[Andrey Star]

Возможно и United Optics подтянутся

если спрос будет, но мало верится совсем, 150мм - серийные (массовые) что св, что тс (UO) но кто будет брать 165мм-180мм? не если есть деньги -тек/такахаши/апм на лзосе -но это сильно дороже 150мм...

[Max_canaryskies]

Напомню, что более 10 лет назад Meade делал 178мм полуапо всего за 3300 долларов. Думаю, 165-180мм настоящие апохроматы примерно за 10000 долларов или евро, это вполне технически под силу сделать китайцам, и останется зазор дилерам - это как раз предел покупательной способности ЛА и китайцы это понимают. Дальше идут буйные фанаты, которых очень мало.

[Денис Сергеевич]

Понятно, что более дорогие лучше будут. Вопрос на сколько этот "плох". С каким известным SW или Дипскай например можно его сравнить.

[Andrey Star]

Вопрос на сколько этот "плох". С каким известным SW или Дипскай например можно его сравнить.

сравнивать с есприт 150мм и 150мм триплет от тс(UO) на FPL-53 -ес им "сольет" по полной...еще и карбоновый пластик -признак дешевки...толковое сравнение будет если рор простестит на интерферометре или кто-то в полях сделает тесты (ну тут еще атмосфера коррективы вносит)...не кото-то и дублету 152мм от АПМ на FK-61 рад...(хотя 300х по луне совсем меня например не радуют...)

[leviathan]

Напомню, что более 10 лет назад Meade делал 178мм полуапо всего за 3300 долларов. Думаю, 165-180мм настоящие апохроматы примерно за 10000 долларов или евро, это вполне технически под силу сделать китайцам, и останется зазор дилерам - это как раз предел покупательной способности ЛА и китайцы это понимают.

Проблема в том, что вместо того чтобы создать бюджетный 165-180мм ED или полу-апо дублет, который к тому же будет остывать намного быстрее триплета, они лезут в нишу премиум-апо цен, где и без них достаточно выбора среди известных производителей качественной оптики. Сабжевые 140мм и 165мм тому пример.

[Денис Сергеевич]

Тенденция, конечно хотелось бы доступных, более длинных дублетов. С нашим курсом, цены космос.