Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[Technecy]

а если эта штука реально солнечным ветром ускоряется...

Всё равно должна быть раскрутка в виду несимметричности тела.
Упрощу модель до безобразия, но суть попытаюсь оставить.
Не раскручивается в струе воды только идеальный шарик, и то, если струя идёт строго по центру.

[Русский]

Все нормальные люди давно согласились с позицией что мы не имеем достаточных данных для этого объекта

Да.Я про это же и говорю! Верить в инопланетность объекта нет никаких оснований!

[Technecy]

Может это и есть какой-то кусман солнечного паруса, отвалившийся от парусника?

угу. Дейтериевый радиатор из металлического гелия. отстреленный от корабля перед торможением в системе для снижения массы сухой.

[Mercury127]

Не раскручивается в струе воды только идеальный шарик, и то, если струя идёт строго по центру.

не имеет значения, если мы не можем определить эту раскрутку, в отличие от изменения периода обращения.

[Technecy]

Да.Я про это же и говорю! Верить в инопланетность объекта нет никаких оснований!

Дык никто вас не заставляет верить. У нас свобода вероисповедания.
Инопланетное происхождение это одна из гипотиз. Потому что... потому что ну небывает таких объектов в СС и непонятно какими зхаконами физики объясняется его поведение.
Естественных объектов которые мы знаем, ведущих себя как Муму, мы не знаем и объяснить траекторию Муму известными нам законами физики для "обычных" небесных тел- не получается.

[Mercury127]

Вы видели фотографии джетов с ЧГ?

а вы видели джеты с Муму?

[Mercury127]

я, собственно, чего пытаюсь сказать:
требование к неестественной симметричности объекта вытекает из отсутствия наблюдаемых изменений, как мы думаем, периода вращения.  но возможно, в случае, если мы имеем дело в периодом ОБРАЩЕНИЯ - таких строгих требований не возникает?
что коненчо не снимает других вопросов...

[Mercury127]

Только на гравитации - пара развалится

на растоянии 0,5 ае от Солнца? нужно считать!

[Technecy]

не имеет значения, если мы не можем определить эту раскрутку, в отличие от изменения периода обращения.

Как это не имеет значения? Очень даже имеет.

Вы видели фотографии джетов с ЧГ?

а вы видели джеты с Муму?

Да. На рабочем столе даже некоторое время фотографии висели. Посмотрите в теме про Розетту.

Зы. Тьфу блин. С Муму не видел. С ЧГ видел.

[Кремальера]

Ну, как уже было сказано выше, это было бы доказательство наличия другой цивы, где то в пространстве и/или времени. Это как минимум.

Тем у кого доказательств хватает этот факт ничего не добавит,а те кто отрицает саму возможность будут отрицать любые доказательства,даже предъявление маринованных зеленых ушей не поможет.

[Андрей Астрофизический]

А я думал в силе грав взаимодействия участвуют обе массы. Не?

В законе тяготения фигурирует сумма масс. В данном случае траектория Мяумяу вблизи Солнца, определяется суммой масс Солнца и Мяумяу. И скоростью конечно)
Но т.к. Солнце на много порядков массивнее - узнать массу Мяумяу мы достоверно не можем. Вообще.

[Андрей Астрофизический]

если мы не можем определить эту раскрутку

Там выше уже давался научный расчет, показывающий что при существующих ускорениях, раскрутка довела бы период обращения астероида до оборотов раз в часы и минуты. Если это булыжник из льда и пыли, он никаким образом не мог бы сохранить целостность при таком вращении.

[Андрей Астрофизический]

Только на гравитации - пара развалится

на растоянии 0,5 ае от Солнца? нужно считать!

0.25 а.е. от Солнца. считайте (это же ваша гипотеза о двойном астероиде).
Мне хватает давнишнего расчета взаимодействия Земли и Луны который я для себя делал, просто сопоставляя порядки масс, и расстояния, я готов поставить на то что - развалятся ваши двойные астероиды при такой траектории и с такими ускорениями. Даже система Земля-Луна имела бы недурственные шансы развалиться разлететься врозь, если бы ее туда засунуть.

[Mercury127]

аскрутка довела бы период обращения астероида до оборотов раз в часы и минуты

вращения или обращения? и о льде и пыли речь уже давно не идет - это было бы видно сразу.

[Mercury127]

Тоесть мы не достаточно точно знаем массу Солнца что бы вычислить массу Муму. Тогда ясно.

да причем тут это??? невозможно измерить массу столь малого тела, как Муму, по возмущению движения Солнца - ибо оное возмущение далеко за пределом даже гипотетической точности измерений далекого будущего...

[Андрей Астрофизический]

вращения или обращения?

При таких оборотах уже не важно. Разорвало бы пару (еще до пролета перигелия разорвало бы), и разорвало бы одиночный астероид.
Вообще, даже если человеческими руками сделанный супертанкер в несколько сотен тысяч тонн водоизмещения, вывести на орбиту и вот так раскрутить - разорвет и его, стальной корпус не поможет. (Почему танкер - размеры отдаленно похожи...)
А Мяумяу - собака такая, не разваливается. Значит, его так не крутит.

[Karen]

Комментарий модератора

Тема заново открыта после очищения. Напоминание: Переход на личности запрещен в правилах. Если невозможно обсуждать тему дружелюбно, тема будет закрыта.

[Geen]

А Мяумяу - собака такая, не разваливается. Значит, его так не крутит.

Хотелось бы увидеть подтверждение этих утверждений.

[Geen]

я готов поставить на то что - развалятся ваши двойные астероиды при такой траектории и с такими ускорениями.

Зона Роша Солнца для объектов с плотностью воздуха по порядку 10 млн.км.
Так что ставить будете?

[Андрей Астрофизический]

Зона Роша Солнца для объектов с плотностью воздуха по порядку 10 млн.км.

А вы добавьте гипотетическое собственное вращение с периодом менее часа. Версия с двойным астероидом ведь для "гашения" центробежного импульса выдвигалась.
Как бы очевидно что один целый объект имеет больше шансов уцелеть, чем два, связанных между собой лишь гравитацией. при одинаковой плотности.
Ну и, зона Роша это немного не то.

Хотелось бы увидеть подтверждение этих утверждений.

Хотелось бы увидеть подтверждение того что объект развалился.
Пока, насколько мне известно (возможно, чего то я не знаю?) распада на части не было зафиксировано. Следовательно, можно утверждать что он не развалился.