sale10


A A A A Автор Тема: светосильный монокуляр со зрачком 7 мм  (Прочитано 8096 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
Хочу себе карманный монокуляр, чтобы вечером и ночью смотреть номера домов в Санкт-Петербурге.
Вот вы видели красный монокуляр 5х25 Вассермана? Хочу что-то типа такого. Но столкнулся со множеством трудностей.
В одном магазине я смотрел в специализированный морской монокуляр с диаметром выходного зрачка 5.2 мм. Так он затемняет! Недостаточно светосилен.
Там же я смотрел в хороший бинокль 7х50 со зрачком 7 мм. Вот такая светосила меня устраивает! Однако бинокль непомерно тяжелый. Ну совершенно не карманный вариант!
Поэтому мне нужен монокуляр, а не бинокль.
Еще смотрел в театральный бинокль со зрачком 7 мм. Да, светосила хорошая. Но там другие проблемы. Я, почему-то, не видел театрального бинокля с приближением больше 4х. 
Из серийных монокуляров я слышал только о Opticron Waterproof 5x30. Зрачок 6 мм. Однако он весит 252 грамм.
Меня такой вес не устраивает. Я хочу карманный монокуляр. А значит, хочется вес существенно менее 200 грамм. Вот театральные бинокли же легкие.
Может, где-то изготавливают нестандартные монокуляры?

Оффлайн Zikbol

  • *****
  • Сообщений: 2 652
  • Рейтинг: +47/-10
  • ...отдадим в деканат Раечке...
    • Show only replies by Zikbol
6х30 зрачок 5мм.


8х42 зрачок 5,25мм.

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 1 450
  • Рейтинг: +39/-6
  • Любитель, но без фанатизма
    • Show only replies by ngc1365
Я, почему-то, не видел театрального бинокля с приближением больше 4х. 
Театральные бинокли сделаны по схеме Галилея, там малое поле зрения. И тем меньше, чем больше увеличение. Разогнать можно, но функцию театрального аппарат выполнять перестанет.

А значит, хочется вес существенно менее 200 грамм
Выходной зрачок- это частное диаметра объектива на увеличение. 7 мм будет у гипотетических аппаратов 4х28, 5х35 и т. д. Хочется 7х50? ОК, но стеклянные объективы тяжёлые, получайте полкило в кармане. Чудес не бывает.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 LXD75 OTA, труба 100/1000 (Тал-100), SW Mak 127, DS 90/700, Veber 60/360 v2.0
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн Denk36

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 843
  • Рейтинг: +304/-2
  • Денис.
    • Show only replies by Denk36
Тут весь вопрос ещё в том, а раскроется ли зрачок автора до 7мм в засвеченном городе? В результате весь выходящий свет из 7мм зрачка зарежется зрачком глаза, до 5мм, например.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
А я  это проверял, смотрел вместе с продавцом на противоположную сторону улицы, примерно, 25 метров. Продавцу было за 40 лет. На улице была ночь, но было освещение от уличных фонарей. Центр Петербурга, около Кронверского проспекта.
Смотрели в монокли, только не celestron, а veber cо зрачком 5 мм, а также в бинокль 7х50 и в театральный бинокль. Так и я, и продавец увидели разницу. Т.е. зрачок 5 мм и 7 мм отличаются очень сильно!

Монокуляр из жилетки Вассермана МСП 5х25 СССР ЗОМЗ /ссылка запрещена правилами форума//msp_5x25_zomz.html Весит 130 грамм. Однако зрачок 5 мм для меня недостаточен.

А вот ЛЗОС бинокль 2.5/5х35 http://optics-group.ru/ru/binokli/20-binokl-25-5kh35.html По-идее, у него зрачок должен быть 7 мм. Однако в описании указано, что зрачок 4 мм. Не понимаю!

Еще у ЛЗОС есть бинокль БГТ2 5х32 /ссылка запрещена правилами форума//bgt2_5x32_lzos.html Вес 300 грамм. По-идее, его можно поломать, сделав монокуляр весом 150 грамм.

Подскажите по схеме галилея в театральных биноклях: там уменьшается поле зрения, но за счет этого увеличивается ли глубина резкости? Т.е. там легче ли настраивать резкость?

Оффлайн Алибек

  • *****
  • Сообщений: 933
  • Рейтинг: +42/-0
  • Поиск внегалактических сверхновых.
    • Show only replies by Алибек
Хочу себе карманный монокуляр, чтобы вечером и ночью смотреть номера домов в Санкт-Петербурге.
Вот вы видели красный монокуляр 5х25 Вассермана?
Монокуляр из жилетки Вассермана МСП 5х25 СССР ЗОМЗ /ссылка запрещена правилами форума//msp_5x25_zomz.html Весит 130 грамм. Однако зрачок 5 мм для меня недостаточен.

Замечательный прибор! Можно носить в кармане, очень компактный.  Качество оптики на уровне. Своим экземпляром доволен на все 100%.

...Ничего нет более простого,
чем звезда...
                       (А.С. Эддингтон)


Рефрактор 77мм на базе МШР.

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 1 450
  • Рейтинг: +39/-6
  • Любитель, но без фанатизма
    • Show only replies by ngc1365
Подскажите по схеме галилея в театральных биноклях
Это очень интересная схема. Она состоит из 3-х элементов: объектив, окуляр и... хрусталик глаза наблюдателя. Это потому, что первые два элемента дают мнимое изображение, и лишь глаз превращает его в реальное. Насколько помню (смотрел очень давно) резкость настраивается легко.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 LXD75 OTA, труба 100/1000 (Тал-100), SW Mak 127, DS 90/700, Veber 60/360 v2.0
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн Step

  • *****
  • Сообщений: 712
  • Рейтинг: +25/-1
    • Show only replies by Step
На авито штук десять. Есть и из С-П.
Цена /качество/размеры( для города и туризма)-МП8x30 ( ИМХО)

http://www.baigish.ru/catalog/29

Для Ваших целей , я выбрал Nikon Sportstar 8х25 EX, но он потемнее МП8x30.
« Последнее редактирование: 24.10.2017 [19:43:46] от Step »

Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
Монокуляр МП2 7Х50 весит 450 грамм. Это совершенно не карманный вариант, мне не подходит.

Задача не такая простая - найти легкий светосильный монокуляр. Даже 5 мм выходного зрачка дает затемнение. Недостаточно светлое изображение. Хотелось бы зрачок 7 мм, ну минимум 6.5 мм.

Думал об втором варианте - приближать изображение с помощью компактного цифрового фотоаппарата. Там же есть функция усиления, просветления изображения. Я имею в виду не фотоснимок. А смотреть в электронный видоискатель, в надежде, что там есть усиления изображения в вечернее время суток.

Оффлайн Алибек

  • *****
  • Сообщений: 933
  • Рейтинг: +42/-0
  • Поиск внегалактических сверхновых.
    • Show only replies by Алибек
Компактный монокуляр  с  выходным зрачком 7мм, Вы вряд ли найдете.   Усиление яркости изображение возможно только в ПНВ, откуда такая функция может быть в видоискателе компактного фотоаппарата?! Или Вы имеете в виду "ночной режим" некоторых камер, осуществляемый за счет подсветки  инфракрасным излучением?
...Ничего нет более простого,
чем звезда...
                       (А.С. Эддингтон)


Рефрактор 77мм на базе МШР.

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 1 450
  • Рейтинг: +39/-6
  • Любитель, но без фанатизма
    • Show only replies by ngc1365
Думал об втором варианте - приближать изображение с помощью компактного цифрового фотоаппарата.
Непонятно... То Вы граммы считаете, а то готовы таскать в кармане не одну приблуду, а целых две :)
Скорее всего, Ваша мечта неосуществима как по выше названным причинам, так и в связи с простым отсутствием нужных моделей в продаже. Объясняю на пальцах: кратность бюджетных монокуляров начинается обычно с 6х. 6х7=42, это диаметр объектива в случае необходимого Вам 7-мм зрачка. В карман уже не влезет.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 LXD75 OTA, труба 100/1000 (Тал-100), SW Mak 127, DS 90/700, Veber 60/360 v2.0
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
А возможно ли найти хороший бинокль 5х35? Зрачок 7 мм.
 Потом его поломать, превратив в монокуляр.

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 1 450
  • Рейтинг: +39/-6
  • Любитель, но без фанатизма
    • Show only replies by ngc1365
Хороший бинокль ломать не нужно.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 LXD75 OTA, труба 100/1000 (Тал-100), SW Mak 127, DS 90/700, Veber 60/360 v2.0
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн Step

  • *****
  • Сообщений: 712
  • Рейтинг: +25/-1
    • Show only replies by Step
А возможно ли найти хороший бинокль 5х35? Зрачок 7 мм.
 Потом его поломать, превратив в монокуляр.

Вас устроил 7x50 с сумеречным фактором 18,7.
Соответственно монокуляр 5х35 с 7 мм зрачком , будет иметь сумеречный фактор 13,22 и будет 1,5 раза темнее 7х50.
В ваших условиях наблюдения Вы не получите зрачка  7 мм, для этого нужно минут 30 полной темноты и потом Вы хотите наблюдать яркий объект ( светящийся номер дома) который опять сузит зрачек до 4-5 мм.

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 4 920
  • Рейтинг: +88/-0
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Show only replies by Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Все это глупости с монокулярами. Наблюдение двумя глазами ночью дает недостижимый одним глазом контраст на темных объектах.
К тому же, увеличение тоже нужно.
Так что выход - бинкокль 7х50. Думаю, возможно подобрать модель покомпактнее.
Либо компактный бинокль 7х42. Все равно зрачок навряд ли достигнет 7мм, зачем тогда таскать лишний вес. Лейка, Никон, Цейсс делают очень неплохие с ED-стеклами.

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 921
  • Рейтинг: +29/-54
    • Instagram: mamapapa12222
    • Show only replies by mamapapa
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
Услышал, что существует антикварный довоенный бинокль CARL ZEISS JENA 6x30
Габариты ВхШхГ, мм: 110х164х50
Вес без футляра, кг: 0.38
Увеличение, крат(раз): 6
Диаметр объектива, мм: 30
Диаметр выходного зрачка, мм: 5 мм
Поле зрения, град: 8°30
Тип призмы: PORRO

380 грамм! Вот умели же тогда делать сверхлегкие бинокли. А вот сейчас я не найду столь легких биноклей.

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 1 450
  • Рейтинг: +39/-6
  • Любитель, но без фанатизма
    • Show only replies by ngc1365
30 мм для ночных поглядушек мало, Вам уже сказали.  Большой вых. зрачок? Ну, по Вашим стандартам он не такой уж большой (вообще-то даже 4 мм уже достаточно для сумерек) так он тут имеет обратную сторону: малое увеличение. Я считаю, что 6х это абсолютный минимум для бинокля (не театрального), делать меньше смысла нет. Получается, единственный плюс девайса это малый вес. Но так ли это? МП 7х50 всего на 70 грамм тяжелее (правда, это не бинокль), зато почти в 3 раза мощнее. Даже с учётом неполного раскрытия зрачка наблюдателя в пару раз мощнее точно. Мой совет: не хотите 7х50, так ищите хотя бы 8х40. И обязательно в виде монокуляра, раз так критичен вес.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 LXD75 OTA, труба 100/1000 (Тал-100), SW Mak 127, DS 90/700, Veber 60/360 v2.0
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн Step

  • *****
  • Сообщений: 712
  • Рейтинг: +25/-1
    • Show only replies by Step
Услышал, что существует антикварный довоенный бинокль CARL ZEISS JENA 6x30
Габариты ВхШхГ, мм: 110х164х50
Вес без футляра, кг: 0.38
Увеличение, крат(раз): 6
Диаметр объектива, мм: 30
Диаметр выходного зрачка, мм: 5 мм
Поле зрения, град: 8°30
Тип призмы: PORRO

380 грамм! Вот умели же тогда делать сверхлегкие бинокли. А вот сейчас я не найду столь легких биноклей.
Kowa 6x30 YF -470 гр. , без чехла будут Ваши 380гр.

Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
470 грамм - это и есть вес без чехла. Т.е. Kowa 6x30 YF никак не облегчить меньше 470 грамм.