sale10


A A A A Автор Тема: светосильный монокуляр со зрачком 7 мм  (Прочитано 8095 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
Интересно, а как считается диаметр выходного зрачка, построенных на схеме галилея? Просто про театральный бинокль БГН 2.5x24 вот тут
http://onoptic.ru/catalog/1/4/100/?details=68
написано, что диаметр выходного зрачка 3 мм;
а вот тут
ссылка запрещена правилами форума/product/binokl-bgn-25h24/#Features]http:// ссылка запрещена правилами форума/product/binokl-bgn-25h24/#Features[/url]
написано, что диаметр выходного зрачка 9.6 мм.

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 1 450
  • Рейтинг: +39/-6
  • Любитель, но без фанатизма
    • Show only replies by ngc1365
Интересно, а как считается диаметр выходного зрачка, построенных на схеме галилея?
Никак, потому что в схеме Галилея "изображение оправы объектива, даваемое окуляром, является мнимым". Схема Галилея бессмысленна без своего третьего элемента - хрусталика глаза наблюдателя. Именно на сетчатке формируется реальное изображение, а не в фокальной плоскости объектива, как в схеме Кеплера.

ЗЫ Нашёл, что в принципе рассчитать можно: http://books.alnam.ru/book_tos.php?id=79, вот только нужно ли это?
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 LXD75 OTA, труба 100/1000 (Тал-100), SW Mak 127, DS 90/700, Veber 60/360 v2.0
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
Нашел полный текст патента на бинокль галилея ЛЗОС 2.5/5х35 http://poleznayamodel.ru/img_show/1241456.html
На даже там ничего не нашел про диаметр зрачка.

Вот как в обычном призменном бинокле измеряют зрачок? Светят фонариком в апертуру бинокля; а из другой линзы пучок света выходит на стену. Измеряют диаметр этого пучка света, хорошо различимый на стенке.
А что, в схеме галилея что-то не так? Почему обязательно нужен хрусталик глаза? Что-то меняется при разном расстоянии глаза наблюдателя от бинокля галилея?

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 1 450
  • Рейтинг: +39/-6
  • Любитель, но без фанатизма
    • Show only replies by ngc1365
А что, в схеме галилея что-то не так? Почему обязательно нужен хрусталик глаза?
Не так. В схеме Галилея окуляр расположен ДО фокальной плоскости, потому формируется МНИМОЕ изображение. И только пройдя через хрусталик глаза, на сетчатке получается реальная картинка.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 LXD75 OTA, труба 100/1000 (Тал-100), SW Mak 127, DS 90/700, Veber 60/360 v2.0
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 921
  • Рейтинг: +29/-54
    • Instagram: mamapapa12222
    • Show only replies by mamapapa
Так ведь не найти монокуляров со зрачком 7 мм.
Да, вижу монокуляры со зрачком 5 мм и даже 5.2 мм. Но я хочу более светосильный прибор.

почему же? есть монокуляры бп 7х50, зрачок 7 мм как и просили
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 1 450
  • Рейтинг: +39/-6
  • Любитель, но без фанатизма
    • Show only replies by ngc1365
почему же? есть монокуляры бп 7х50, зрачок 7 мм как и просили
Предлагал уже. Ему карманный нужен, а этот не влазит.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 LXD75 OTA, труба 100/1000 (Тал-100), SW Mak 127, DS 90/700, Veber 60/360 v2.0
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 2 152
  • Рейтинг: +67/-4
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by taurus23
почему же? есть монокуляры бп 7х50, зрачок 7 мм как и просили
Предлагал уже. Ему карманный нужен, а этот не влазит.
значит надо карман побольше..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,SW 804.SW 1206.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 2 152
  • Рейтинг: +67/-4
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by taurus23
Хочу себе карманный монокуляр, чтобы вечером и ночью смотреть номера домов в Санкт-Петербурге.
с какой целью?)подозрительно это как то..)а чо вам днем то,на номера домов не смотриться?)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,SW 804.SW 1206.

Оффлайн muhamor

  • ***
  • Сообщений: 119
  • Рейтинг: +3/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by muhamor
Посмотрите бинокль Steiner 7x50(по-моему серия marine или police или army). Он:
1. 7х50, диаметр вых. зрачка  7 мм
2. Меньше по длине Мп 7х50 раза в 2 и легче
3. Раздельная фокусировка, значит можно разобрать на 2 половинки.
Правда стоит новый приблизительно 400$ там(в Германии где его делают, а тут в России будет дороже)
Или посмотрите какой-нибудь по дешевле такого дизайна как Steiner, так как Steiner дорогая фирма.

Оффлайн Samara

  • ****
  • Сообщений: 319
  • Рейтинг: +22/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Samara
Василий, а что геометрическую оптику в школе уже не преподают?
Незнание элементарных основ оптики. Вы наверное прркалываетесь уже три страницы.
Хочу карманный Добсон 200мм диаметром и кило весом😀😀😀.
Квашнин Михаил Юрьевич.
Доб 250мм.

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 921
  • Рейтинг: +29/-54
    • Instagram: mamapapa12222
    • Show only replies by mamapapa
Василий, а что геометрическую оптику в школе уже не преподают?
Незнание элементарных основ оптики. Вы наверное прркалываетесь уже три страницы.
Хочу карманный Добсон 200мм диаметром и кило весом😀😀😀.

ну может он хотел что-то типа из 1х7 или 2х14, как раз карманный вариант! хотя таких монокуляров я в продаже еще не встречал
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
Посмотрите бинокль Steiner 7x50(по-моему серия marine или police или army)
Ой, а что за бинокль?
Я смотрел модели разные Steiner 7x50. Он действительно в 2 раза короче. Однако бинокль весит порядка одного килограмма. Т.е. даже если распилить пополам, то половинка будет весить больше, чем монокуляр МП2 7Х50 ЗОМЗ.
Подскажите, какая именно модель бинокля Steiner 7x50 весит пол килограмма?


Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
Находил в продаже старый, но очень легкий бинокль:

Carl Zeiss Jena 6x30 Silvamar с угломерно-дальномерной шкалой в правом окуляре, серийный номер 2544082 (1953 г. в.). Бинокль с раздельной фокусировкой, находится в очень хорошем для своих лет состоянии, оптика без пыли и мусора, все механизмы работают ровно и гладко. Данный экземпляр очень легкий, весит всего 393 гр., что немаловажно для ходовой. Бинокль с хорошей герметизацией, все швы обработаны спец. мастикой. В комплекте оригинальный кожаный кофр, кожаный ремешок. Юстировка не требуется.
ТТХ:
Диаметр линз - 30 mm
Увеличение - x6
Фокусировка - раздельная
Угломерно-дальномерная шкала
Угол обзора - 8.5 °
Линейное поле зрения - 150/1000 m
Минимальная фокусировка - 3 m
Диоптрий диапазон - + / - 10
Выходной зрачок - 5 mm
Удаление выходного зрачка - 12 mm
Сумеречный фактор - 13.42
Яркость - 25
Призмы - BaK-4/Porro
Вес - 393 гр.
Цена 11300 р. с учетом доставки. Доставка почтой РФ.

Однако у бинокля зрачок 5 мм. А я в магазине смотрел монокуляры со зрачком 5 мм. Так хочу сказать, что 5 мм мало. Вот у бинокля 7х50 отличная светосила.
Т.е. мне мало зрачка 5 мм, а я ищу зрачок порядка 7 мм.

Ради выигрыша в весе я искал бинокли 6х42 или 6х40, у которых большой зрачок. Однако ничего не нашел.
Также я понял, что при приближении х6 схема Галилея очень плоха. Нужен прибор с другой схемой.

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 1 450
  • Рейтинг: +39/-6
  • Любитель, но без фанатизма
    • Show only replies by ngc1365
Т.е. мне мало зрачка 5 мм, а я ищу зрачок порядка 7 мм.
Ради выигрыша в весе я искал бинокли 6х42 или 6х40, у которых большой зрачок. Однако ничего не нашел.
Я продавал недавно Продам бинокль Leapers. 1500 в Москве! . Грамм 700-750 весит, точнее не скажу. Зрачок 6 мм.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 LXD75 OTA, труба 100/1000 (Тал-100), SW Mak 127, DS 90/700, Veber 60/360 v2.0
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн Step

  • *****
  • Сообщений: 712
  • Рейтинг: +25/-1
    • Show only replies by Step
Может Вам прицелы посмотреть, серию Compact.
Из минусов , длинна и большое удаление выходного зрачка, зато малый вес и пилить бинокль пополам не надо.
На фото реплика, оригинал подороже.

Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
Увидел прицел ATHLON MAG51 - 5 X 30 MAGNIFIER
https://www.scopesonline.com.au/collections/athlon-riflescopes/products/athlon-mag51-5-x-30-magnifier-works-with-rd-series
Он очень короткий, в карман влезет. И зрачок 6 мм.
Однако весит 12.6 унций, т.е. 357 грамм. Тяжелее обычного монокуляра.

Из чего я понял, что искать нужную мне вещь среди оптических прицелов бессмысленно - все они более тяжелые за счет ударопрочного корпуса.

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 1 450
  • Рейтинг: +39/-6
  • Любитель, но без фанатизма
    • Show only replies by ngc1365
Из чего я понял, что искать нужную мне вещь среди оптических прицелов бессмысленно - все они более тяжелые за счет ударопрочного корпуса.
Недостаток ВСЕХ оптических прицелов (если использовать их в качестве монокуляра) - огромнейший вынос зрачка.  Как следствие, дискомфорт.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 LXD75 OTA, труба 100/1000 (Тал-100), SW Mak 127, DS 90/700, Veber 60/360 v2.0
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
Не так давно смотрел в магазине пару монокуляров. Так в них глубина резкости меньше, чем у porro бинокля. В магазине я сравнивал с биноклем NIKON ACULON A211 7x35.
Большинство монокуляров на roof призмах. На porro призмах хоть чуть-чуть подходят по мои хотелки монокуляры МП 7х35 весом 320 грамм и МСП 5х25 весом 130 грамм.
Я хотел найти другие porro монокуляры со зрачком 5 мм, но иностранного производства. Однако вообще ничего не нашел! Монокуляры делают только на roof призмах.

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 1 450
  • Рейтинг: +39/-6
  • Любитель, но без фанатизма
    • Show only replies by ngc1365
Однако вообще ничего не нашел!
Не мучайте себя. В СПб продаётся несколько монокуляров 7х50, б/у.
Фтыкайте Авито и выбирайте любой.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 LXD75 OTA, труба 100/1000 (Тал-100), SW Mak 127, DS 90/700, Veber 60/360 v2.0
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн wasyaАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
Нет. 7х50 великоват как по размерам, так и по весу. Совершенно не карманный монокуляр.
А дальше мысль заходит в тупик.