Помогите выбрать телескоп

[Евгений Чайкин]

Помогите

[Евгений Чайкин]

Хочу купить б/ушный рефлектор SK N 114/500 sky hawk eq1. Что он собой представляет? Просто весь интернет перелазил и ничего о нём ПРОСТО НЕТ. Также есть вариант купить SK BK 1149 EQ1 или CP 114 EQ. Помогите. В телескоп хочу смотреть главное планеты и луну.

[Наблюдатель Звезд]

В телескоп хочу смотреть главное планеты и луну.

Если бюджет не большой то ищите этот https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1149eq2.html если немного побольше то этот https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p1501eq3-2.html

[Евгений Чайкин]

Увы 2 еку я не потяну)

[Евгений Чайкин]

Скажите пожалуйста что нибудь о sk n114/500 информации о нём мало. Продаётся на авито за 8.5К. 500ммитровый фокус для рефлектора норма??? Подскажите пожалуйста предложение заманчивое + к телескопу доп. окуляры идут

[Наблюдатель Звезд]

Скажите пожалуйста что нибудь о sk n114/500 информации о нём мало.

Да кто его знает, зеркало скорее сфера.

500ммитровый фокус для рефлектора норма???

Тут важнее не фокус а светосила, у этого телескопа она 4,38 это мало для этого телескопа, в этом случае зеркало должно быть отличной параболой.

Аппарат с большим подозрениям на сферическое зеркало а следовательно большие увеличения на нем не поставишь, что делает его совсем не планетным телескопом.
Если у Вас пока мало денег то подкопите немного и возьмите нормальный телескоп начального уровня.

[Евгений Чайкин]

SK 1149 eq 1 пойдёт? На монтировку всё равно еку 2 точно не светит

[Наблюдатель Звезд]

eq 1 пойдёт?

Слаба она для 1149, при наблюдениях будет сильно дрожать, лучше поднатужтесь на ЕКУ 2.

[Евгений Чайкин]

А astromaster 90az б/ушный стоит брать? 10к со стандартной оптикой.

 

[Наблюдатель Звезд]

12 Р может еще продается https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/teleskop_sky-watcher_bk_1149eq2_948289724

[Евгений Чайкин]

А что скажете насчёт 767az1?

[Suzom]

А что скажете насчёт 767az1?

Не надо!
Либо рефлектор 114 мм, либо рефрактор 90 мм

А вообще бюджет озвучьте!

[Максим КР]

Скажите пожалуйста что нибудь о sk n114/500

буква "n" в названии - не удачная модель. Это телекоп с коррекором, причём из чёрного списка. Для планет не годится.

Монтировку ЕQ, именно для "ньютона", гораздо удобнее использовать, и для планет особенно. Но монтировка ЕQ1 именно для 114/900 очень хлипковата, трясётся.
Я пользовался именно 114/900 на EQ1 , поначалу тяжко привыкать плавно двигать и фокусировать, но приловчился. А вот ветер она не выдерживает.

Даже не знаю, а не лучше ли будет тот же 114/900 на монтировке AZ3.
По крайней мере AZ3 хороша, как легкая крепкая походная монтировка.
Подскажите, кто пользовался.

[Suzom]

буква "n" в названии - не удачная модель. Это телекоп с коррекором, причём из чёрного списка. Для планет не годится.

Ну какой там корректор? Это в 1141 корректор, а тут светосильный ньютон, но неясна форма зеркала.

[Максим КР]

А astromaster 90az б/ушный стоит брать? 10к со стандартной оптикой.

От состояния зависит, и торг никто не отменял. Если есть возможность проверить, то смотреть обязательно.

[Максим КР]

а тут светосильный ньютон, но неясна форма зеркала.

Сфера по описанию. Если без корректора, от этого легче не станет, всё равно увеличения держать не будет. Опять же, ни для планет, ни для новичка, не годится.

114/900 или рефрактор 90мм - самые оптимальные варианты.
С рефрактором на азимутальной монтировке проще пользоваться, если нет возможности взять с экваториальной монтировкой.

[Евгений Чайкин]

Я рассматриваю бюджет 10-13К уже с доп. оптикой. На хроматизм всё равно. Можете прислать фотки космоса с sk bk 1149eq1 и celestron astromaster 90az

[sprinter_24 (Максим)]

Я на Авито свой 114/900 на eq2 взял за 8к, недавно видел за 7 такой отдавали, тут просто подождать немного надо

Отправлено с моего Elephone P8000 через Tapatalk

[Наблюдатель Звезд]

Можете прислать фотки космоса с sk bk 1149eq1 и celestron astromaster 90az

Не сравнивайте фотки и реально увиденное, это две большие разницы.

[Евгений Чайкин]

Я поискал на авито по всей россии. Стоит ли просить прислать почтой б/ушный телескоп??? Например есть sk bk 1309eq2 за 10 000 всего лишь

[ngc1365]

Не понимаю, почему все стремятся урвать телескоп подешевле. Допы всё равно выйдут в несколько раз дороже трубы, здесь 1-2 тр ничего не решают.

[Наблюдатель Звезд]

Например есть sk bk 1309eq2 за 10 000 всего лишь

У этого телескопа толстые растяжки паука и немного неправильное сферическое зеркало, это не лучший вариант если у Вас в приоритете планеты.

Евгений не выгадывайте, это будет токо Вам во вред. Участникам форума то большой разницы нет что Вы купите, но тем не менее Вам все стараются советовать что то стоящие покупки.

[ngc1365]

Поясню своё предыдущее сообщение.
Приобретая ОЧЕНЬ ДЕШЁВЫЙ, казалось бы, телескоп б/у, будьте готовы, что вам подсунут неликвид. Ту же короткофокусную сферу, которая никому не нужна. Но не только это. Не секрет, что монтировка для многих моделей является хлипкой, в идеале монти нужна классом выше. То есть, нужно искать РАЗДЕЛЬНО трубу и монтировку. А если вы купите скоп на хилой монти, получите проблему: куда её потом деть. Кому она может пригодиться? Разве только на телескоп классом ниже, чем у вас. А пара-тройка хороших (не плёссл) окуляров, да с нормальной барлухой и фильтрами, да с сумками-фонариками, потребуют денег поболее чем труба и монти. Здесь разница между ОЧЕНЬ ДЕШЁВЫМ и просто ДЕШЁВЫМ телескопами крайне незначительна. Наверное, нужно обращать внимание в первую очередь на характеристики трубы, на качество оптики и отзывы потребителей, нежели гнаться за дешевизной.

[art-xrom]

Если действительно 130\900 то на таком относительном сфера нормально работает

[Denk36]

С Авито надо аккуратнее, если не вс своем городе, часто мошенники попадаются.
Да, и 1309 на EQ2 такой же шаткий, как и 1149 на EQ1. Но лучше конечно его взять, правда там зеркало малость до правильной сферы не дотягивает и растяжки толстые, но их можно сточить.

[Grayman]

Постучите ко мне в личку. Я знаю человека в Краснодаре, который хочет продать ориентировочно за 10000 Celestron AstroMaster 130 EQ (130/650). Состояние не рассматривал, но в комплекте 2 окуляра и два искателя на нем - оптический 6х30 и коллиматор. Если возникнут вопросы по приведению его в порядок - помогу.

[Максим КР]

за 10000 Celestron AstroMaster 130 EQ (130/650).

Вот наглядный пример, и телескоп по планетам заведомо не рабочий, и втридорога.

Берите 114/900, помимо того что он лучше , так его, при ненадобности, и продать будет на порядок проще.

[Grayman]

Вот наглядный пример

Заблуждаетесь, у меня до сих пор лежит SW 130/650 EQ-3 и иногда пользуюсь (на даче в предгорье хранится и пользуется) и дипы и планеты прекрасно рисует.

[ngc1365]

у меня до сих пор лежит SW 130/650 EQ-3

Так телескопы вроде разные!

[Grayman]

Приношу извинения, сейчас посмотрел - на Celestron зеркало сфера, по дипам ещё куда ни шло, а по планетам действительно будет швах сферический.

[Евгений Чайкин]

Как насчёт astromasterа 90az? Можете прислать фотки космоса, но чтоб с увеличением, а то везде со стандартной оптики фото

[Евгений Чайкин]

И скажите что нибудь насчёт sk 1149eq1. Про монтировку я знаю она фигня, но как труба норм? И можете прислать фотки с увеличением максим. крат каких нибудь объектов).
Заранее спасибо

[Старый]

И скажите что нибудь насчёт sk 1149eq1. Про монтировку я знаю она фигня, но как труба норм? И можете прислать фотки с увеличением максим. крат каких нибудь объектов).
Заранее спасибо

Sky-Watcher 1149EQ2 - тут и фото найдёте:
https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=43&t=12833

[Наблюдатель Звезд]

И скажите что нибудь насчёт sk 1149eq1. Про монтировку я знаю она фигня, но как труба норм?

Монти да, слабовата. Труба ОК. Искатель только хилинький на ней 5Х24.

[John Barnard]

Про монтировку я знаю она фигня, но как труба норм?

У подруги такой, только на EQ-2. Оптика хорошая, механика - ниже среднего. Очень посредственный реечный фокусёр, на морозе умрёт уже через десяток-другой наблюдений (крошатся зубья). Никакой искатель, целиком пластик, полевая диафрагма режет и без того малую апертуру (24 мм). Комплектные окуляры тоже невысокого качества. Там улучшило ситуацию то, что окуляры и искатель в итоге я подарил от Доба 6", мне они были ни к чему. Вам же через некоторое время, возможно, придётся докупать. Кроме того, в конкретном экземпляре этого Ньютона центральный болт крепления вторички был затянут намертво, владелец намучалась с ним при юстировке.

Хотите добрый совет? Через мои руки прошло с десяток кривоскопов, не стоящих своих денег при нынешних ценах в розничных магазинах. Отложите сумму, которую вы накопили сейчас, за полгодика-год доведите её до 15-20 тыс. и начните патрулировать местную барахолку. Шанс приобрести действительно приличный инструмент вырастет в разы. Трубы SW 150/750, 150/1000 тут нередко появляются, у них качество обычно всё же поприличнее.

Кстати, наблюдать планируете на балконе или во дворе? В первом случае с рефлектором могут быть некоторые трудности.

[Евгений Чайкин]

Наблюдать могу во дворе, но там освещение, буду ходить в тёмный переулок).

[Евгений Чайкин]

Искатель это принципиальная замена?

[Egor Volkov]

И скажите что нибудь насчёт sk 1149eq1. Про монтировку я знаю она фигня, но как труба норм? И можете прислать фотки с увеличением максим. крат каких нибудь объектов).
Заранее спасибо

Тут надо быть осторожным.  Монту понятно докупать Еку2. Но труба тоже не... идеальна. Дип так себе. Луна с Юпитером и Сатурном норм, другие планеты худо. Наземное никак(это ньютон же). Да и окуляры менять.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[John Barnard]

Искатель это принципиальная замена?

На первых порах хватит, на яркие объекты (планеты, Луна) наводиться вполне можно. Почти все яркие дипы придётся искать по опорным звёздам. Но всё же терпимо, как по мне - RedDot ещё ужаснее.
Главное случайно пластмассовую стойку не сломать или резьбу на окуляре не сорвать.

Наблюдать могу во дворе, но там освещение, буду ходить в тёмный переулок).

Ну тогда можно брать Ньютон, будет где развернуться.

[Наблюдатель Звезд]

Искатель это принципиальная замена?

Ну я например обходился им, а там сами увидите надо менять или нет, конечно он плохого качества но на первых порах можно обойтись.

[Наблюдатель Звезд]

Дип так себе.

Ну а что, хоть и труба зачетная, но 114мм апертуры - есть 114мм апертуры, от этого не куда не денешься.

Луна с Юпитером и Сатурном норм

Ну так основное наблюдения планет и заключается именно в этих двух с Луной, тем более для новичка.

другие планеты худо

Ну так Уран и Нептун и в 200мм не фонтан

[Egor Volkov]

Дип так себе.

Ну а что, хоть и труба зачетная, но 114мм апертуры - есть 114мм апертуры, от этого не куда не денешься.

Луна с Юпитером и Сатурном норм

Ну так основное наблюдения планет и заключается именно в этих двух с Луной, тем более для новичка.

другие планеты худо

Ну так Уран и Нептун и в 200мм не фонтан

Да, я понял, что описал любой любительский скоп XD


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Евгений Чайкин]

А что насчёт celestron powerseeker 127eq?

[Евгений Чайкин]

Кстати мне 14 лет))

[Schiaparelli]

А что насчёт celestron powerseeker 127eq?

Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов:

Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется!

Он с корректором.

[leonids'99]

Скажите пожалуйста что нибудь о sk n114/500 информации о нём мало. Продаётся на авито за 8.5К. 500ммитровый фокус для рефлектора норма??? Подскажите пожалуйста предложение заманчивое + к телескопу доп. окуляры идут

здесь на доске объявлений поищите, я недавно видел объявление пользователя Amz, там была труба левенгук 130/650 - вот это то, что Вам нужно для начала. Окуляры если там не идут в комплекте - можно за 500р купить здесь же неплохие. Саму трубу поначалу можно и на фотоштатив, наверное, при желании установить, или сделать самостоятельно табуретку добсона. Зато сразу небо начнете изучать с неплохим телескопом.

[Наблюдатель Звезд]

А что насчёт celestron powerseeker 127eq?

Не в коем разе.

[Наблюдатель Звезд]

Кстати мне 14 лет))

Похвально, молодец

[Евгений Чайкин]

А всё таки стоит задумываться насчёт astromaster 90az?

[Евгений Чайкин]

И что собой представляет levenhuk strike 80NG

[Egor Volkov]

И что собой представляет levenhuk strike 80NG

УГ.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Провинциал]

И что собой представляет levenhuk strike 80NG

Телескоп начального уровня с не ахти какой монтировкой. Собственно, как и astromaster 90az.

Если говорить о рефракторах, то лучше Synta BK 909AZ3.

[Евгений Чайкин]

Так астромастер 90аз вроде же аналог synta 903az3

[Denk36]

Не совсем. Искатель другой, крепление его неудобное, фокусное 1 метр (это конечно лучше, хроматизм меньше), монтировка типа фотоштатив.

[Провинциал]

Так астромастер 90аз вроде же аналог synta 903az3

Монтировка совсем другая и исполнение хуже.

P.S. А вот уже опередили.

[John Barnard]

И что собой представляет levenhuk strike 80NG

Телескоп начального уровня с не ахти какой монтировкой. Собственно, как и astromaster 90az.

Если говорить о рефракторах, то лучше Synta BK 909AZ3.

Согласен, от дешёвых моделей Levenhuk и Celestron лучше держаться подальше.

Так астромастер 90аз вроде же аналог synta 903az3

Не совсем, есть небольшие отличия и в монтировке, и в трубе, причём в худшую сторону.

Кстати, SW909 на AZ3 - вполне приемлемый вариант для начинающего. По-сравнению с SW1149EQ1 у него есть как преимущества, так и недостатки.
Плюсы:
1) легкий и компактный (да-да, можно потом подобрать охотничью сумку с двумя отделениями, в которые влезет и труба, и ноги);
2) AZ3, на мой взгляд, проще EQ-1 и в плане использования, и в плане стабильности;
3) можно смотреть наземку, да и ориентироваться проще за счёт прямого изображения.
Минусы:
1) механика всё так же не на высоте;
2) комплектуется не диагональным зеркалом, а призмой, которая обычно портит изображение астигматизмом. Что хорошо для наземки, не очень хорошо для астрономических наблюдений.
3) как показывает подвальная статистика, далеко не все мелкие ахроматы могут похвастаться идеальной оптикой, да и хроматизм никто не отменял.

Порекомендовал бы как раз рефрактор, но я - лицо предвзятое.  Сам начинал с ахромата, правда короткого и с ужасным качеством. Но всё же ностальгия настолько одолела, что буквально на днях купил длинный рефрактор для городских поглядушек с балкона. А так вообще - выбор между SW1149 на экваториале и SW909 на азимутале очень непрост, на каждый вариант найдутся свои объективные аргументы.

[Старый]

Вот два варианта лучше чем вы спрашиваете:
телескоп GSO - 150/1200
Sky-Watcher 1309EQ2
Пишите людям, спрашивайте, договаривайтесь. 

[Механик AMS]

Так астромастер 90аз вроде же аналог synta 903az3

та,  зря потраченные средства и  множество разочарований. могу посоветовать селестрон NEXSTAR 130 SLT  на барахолке . Уж эта игрушка точно не отобьет охоту к любительской астрономии . Получите опыт работы компьютер-телескоп
не реклама просто как вариант из множества. А купить "что-нибудь ненужное" дело не хитрое. Вот только зачем.

[Провинциал]

могу посоветовать селестрон NEXSTAR 130 SLT  на барахолке

Мне кажется, топикстартер рассчитывает на аппарат подешевле. Да и желательно самостоятельно навигацию по небу изучать.

[Механик AMS]

Мне кажется, топикстартер рассчитывает на аппарат подешевле. Да и желательно самостоятельно навигацию по небу изучать.

пожалуй Вы правы , при космических ценах на такие игрушки , а ведь  я такой скоп за 11 тыр приобретал(на фото он) а на дальнем плане скайвотчер 152 мм) . правильнее будет топик стартеру прийти в Астроклуб и понять "зачем нужен телескоп".

[Евгений Чайкин]

У 1149того сфера?

[Максим КР]

У 1149того сфера?

Да.Но так как его фокусное расстояние длинное,  честное без всяких корректоров, то это не сказывается на качестве изображения.

[Наблюдатель Звезд]

У 1149того сфера?

Сфера, но при светосиле 8 оно работает можно сказать как парабола. Можете смело брать.

[Евгений Чайкин]

При этом бюджете больше не найти нормаоьного?

[Наблюдатель Звезд]

При этом бюджете больше не найти нормаоьного?

Ну это дело случая, но по реальной цене б/у-шки это лучшее что есть за скромные деньги. Но токо на монти ЕКУ-2.

[Виталик В]

При этом бюджете больше не найти нормаоьного?

Можно, надо взять б/у трубу 150 мм рефлектора и сделать самому монтировку Добсона.

[Suzom]

Можно, надо взять б/у трубу 150 мм рефлектора и сделать самому монтировку Добсона.

Можно попробовать даже 200 мм попробовать поймать тысяч за 15... 200 мм закроет все средние любительские потребности.

[John Barnard]

Опыт показывает, что если достаточно долго патрулировать раздел "Доска объявлений", можно перехватить хороший инструмент по хорошей цене.

[Евгений Чайкин]

Меня добсона монти не интерисует

[Евгений Чайкин]

Стоит брать sky watcher mak 80eq1

[Grayman]

Евгений, на Сочинском Авито есть Vixen 70/700 полный заводской комплект с азимутальной монтировкой, стоимостью 5000 (Vixen TV 5927 Space Eye 70m по описанию новый). Купите его, мобильность обеспечена, в комплекте призма (наземные наблюдения). А на оставшиеся деньги купите диагональное зеркало и окуляров поприличнее. На первое время хватит для понимания. МАКи если и брать то от 100 мм минимум. Если нужна ссылка могу кинуть в личку.

[Наблюдатель Звезд]

Стоит брать sky watcher mak 80eq1

Нет.

[Наблюдатель Звезд]

А Вы некогда не рассматривали Мицар? Вот есть в Вашем городе за 10 тыр. Если там оптика не затаскана то он даст жару всем китайским Ньютонам до 130мм.

https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/teleskop_tal-1m_710171628

[Grayman]

А Вы некогда не рассматривали Мицар?

Ему 14 и для наблюдений нужно выбираться из дома, а вес у того Мицара очень приличный. Я по просьбе знакомого ЛА общался с владельцем продаваемого Мицара - зеркало деградирует (паутинка) и заклинена голова (не полностью, но требуется ремонт) + фокусер с посадкой 32 мм.

[lyapis47]

А может "мальчик" троллит взрослых дядек. На кучу ответов уйма тупых вопросов. 4 страницы ни о чем...

[lyapis47]

На барохолке много небольших труб и монтировок, плюс дешевых окуляров. Все это укладывается в 10 килорублей. И если у топикастера есть желание, то, наверное, почитав форум- он может определится с выбором.

[Евгений Чайкин]

Нашёл за 15 000 такой телескоп:
DeepSky DTF 130x1000eq8\-AT5
+ в комплекте 3 кратная барлоу.
Стоит таких денег?
И неужели это 8еку??!!

[Denk36]

Нет, еку у sw и у ds - разные вещи. DS EQ8 это что-то типа SW EQ3.
Кстати, эта труба с правильной сферой.

[lyapis47]

Sky-Watcher 1309EQ2 За недорого полноценный телескоп. Можно наверное договорится о пересылки если задействовать курьера. 6" добсон уже продали. Я в свой 114 с толстыми растяжками наблюдал Юпитер после наблюдений в 707 и был в полном восторге. С чегото надо начинать. А теорией можно заниматься и не тратя денег просто ползая в просторах инета.

[Евгений Чайкин]

Значит мною указанный дипскай можно смело брать? Там вроде немецкая монтировка а раз примерно еку 8 это еку 3 так это вообще зашибись

[Старый]

http://www.astrotime.ru/obzor_deepsky_DTF_130_1000.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23486
Как повезёт.
И если доставка, то тоже в цену войдёт. 

[Denk36]

Там вроде немецкая монтировка

Это просто тип указан (немецкий экваториал), производство - Китай.

[Евгений Чайкин]

Ну если сравнивать 1149eq2  и тал 1-м то
1.) Какая монти лучше?
2.) Какая труба лучше?
3.) Что лучше по качеству?
4.) Где изображение лучше? (Скиньте фото планет)

[Denk36]

Мицар лучше во всём, но тяжелый.  На ютубе поройтесь, там есть видео с разных телескопов.

[Grayman]

Я по просьбе знакомого ЛА общался с владельцем продаваемого Мицара - зеркало деградирует (паутинка) и заклинена голова (не полностью, но требуется ремонт) + фокусер с посадкой 32 мм.

Если Евгений готов к такому - вперед ) Сам продавец продав этот "Мицар" хочет купить что-то другое, либо бинокль (с его слов).

[Denk36]

Если именно этот, то не надо его брать.

[Grayman]

ТАЛ этот, знакомый из другого города края хотел что бы я его посмотрел перед тем, как он приедет покупать. Хватило уточняющих вопросов и нескольких фото зеркала...

[Евгений Чайкин]

Может у знакомого был брак? Не думаю, что тал настолько плох.

[Denk36]

Если найдёте в отличном состоянии, то это будет отличный инструмент.

[Grayman]

Может у знакомого был брак? Не думаю, что тал настолько плох.

ТАЛы вообще очень неплохие, плох конкретно тот, что на авито. Я видел фото зеркала и общался с продавцом по просьбе ЛА из другого города края, который хотел приехать и купить. Вы написали что Вам 14 лет и для того, чтобы наблюдать без засветки, Вам необходимо выбираться в переулок. Вы уверены что сможете таскать ТАЛ весом 25 кг? У меня есть ТАЛ-1М 92 года (состояние отличное и небо рисует просто отменно) и я знаю о удобстве его переноски куда либо. Поэтому он у меня для коллекции вместе с алькором, мшр и тмш.

[John Barnard]

Кстати, мобильность инструмента - тоже очень важный параметр, особенно в юности. Я в МАК свой наблюдаю гораздо чаще обоих Ньютонов просто потому, что его можно возить с собой по местам жительства, да и под тёмное небо вывезти проще, если автомобиля нет. А тот же восьмидюймовик на Хеке вытащить на огород из избы - уже маленький подвиг, хотя на здоровье вроде не жалуюсь. Просто лень - она такая. 
Другое дело, что этот бочонок остужать нужно часа два - это уже вопрос термостабилизации, тоже важный в нашем хобби. Готовы ли вы торчать на морозе по часу-полтора, дожидаясь остывания большого телескопа или у вас есть гараж/сарай, который можно под это дело использовать? Готовы ли вы таскать на своём горбу тяжёлый инструмент, или вам по душе телескоп из разряда "схватил и наблюдай"? Такие вопросы стоит задать себе до покупки и скорректировать выбор заранее.

В удачный в плане оптики SW1149 планеты видны не хуже, чем в ТАЛ-1, но у ТАЛа значительно лучше механика. Вес, как тут правильно сказали, тоже лучше значительно. 

[Аурипигмент]

Думаю, для юного ластронома апертуристый рефлектор не лучший вариант. В качестве первого скопа наилучший вариант SW 909 на AZ3. Единственное, что в такой скромный  бюджет этот бюджетный скоп не влазит (цену глянул в планетариуме.ру). Цены сейчас не вменяемые.
При этом отмечена странная тенденция:
более дешевый МАК 102 подорожал в 3 раза (я покупал в Адлум за 10200 руб, щас стоит 32 790 руб.), а Некстар 5СЕ подорожал в 2 раза (я покупал за 36000 руб, щас стоит 69 990 руб.).
Отсюда следует вывод, что дешевые трубы покупать в магазинах сейчас не выгодно, отношение цена/качество заведомо ухудшено.

[Евгений Чайкин]

Можете более описать и рассказать о выше мною указанной модели  deepsky

[Евгений Чайкин]

На авито есть мак 80 за 12 000)

[Grayman]

Я Вам уже писал, что МАКи апертурой до 100 мм как телескоп рассматривать не стоит.

[Grayman]

Из того что на авито в Краснодаре есть - DeepSky DTF130x1000EQ8\AT-5 за 15000. В Ваш бюджет помещается, вес тоже не маленький кстати. 2" фокусер с адаптером 1,25" и на фото вроде бы видно искатель полюса в монтировке. Окуляры Кельнера 6 и 20 конечно ни о чем, но в будущем можно и нужно заменить на что-то поприличнее. Лунный фильтр SW если что, я подарю.

[Евгений Чайкин]

Я почитал о нём и к сожалению у него сфера... Или на такой трубе как и у 1149 сфера не имеет особого значения??!

[Denk36]

У него сфера в допуске. Для 130мм 1000мм фокусного как раз нормально. Есть формула (1,54*корень кубический из D)*D. Можете поиграть разными диаметрами и увидеть какое фокусное достаточно, чтобы сфера нормально показывала.

[Grayman]

Относительое и у 114/900 и у 130/1000 практически одинаковое, сфера и там и там. Созвонитесь с продавцом и подъедьте, посмотрите его вживую - поймете справитесь с ним или нет.

[Grayman]

Как вариант полегче и попроще есть в Сочи Celestron LCM 80 рефрактор 80/900 + моторизованная AZ с пультом за 12000. Но по качеству этой модели сказать ничего не могу.

[lyapis47]

Евгений. Вы уточните где собираетесь наблюдать. Если на широком балконе или участке, то можно и 130900. Но монтировку надо eq3. 1149  на eq2 довольно сильно раскачивается. Я погонял немного и купил cg4. Нюанс в том что eq3 весит более 10 кг. Люди не раз вам говорили про вес оборудования. Представьте как вам все надо будет нести в случае отсутствия транспорта. Труба, ноги, голова с противовесом плюс окуляры, чешир и много нужностей. Хорошо если можно сделать несколько ходок. Мне 707 на eq2 нравится. Переносится в двух рюкзаках, не требует юстировки и быстро стынет. По дипскаю мне кажется и короткого рефрактора хватит. Это я делаю вывод исходя из габаритов. А то владельцы ньютонов набросятся. Ну и конечно чем больше тем дольше стынет. Неприятно бывает когда дотащил, развернул, остыл и...небо выключили. Как то так.

[art-xrom]

Евгений. Вы уточните где собираетесь наблюдать. Если на широком балконе или участке, то можно и 130900. Но монтировку надо eq3. 1149  на eq2 довольно сильно раскачивается. Я погонял немного и купил cg4. Нюанс в том что eq3 весит более 10 кг. Люди не раз вам говорили про вес оборудования. Представьте как вам все надо будет нести в случае отсутствия транспорта. Труба, ноги, голова с противовесом плюс окуляры, чешир и много нужностей. Хорошо если можно сделать несколько ходок. Мне 707 на eq2 нравится. Переносится в двух рюкзаках, не требует юстировки и быстро стынет. По дипскаю мне кажется и короткого рефрактора хватит. Это я делаю вывод исходя из габаритов. А то владельцы ньютонов набросятся. Ну и конечно чем больше тем дольше стынет. Неприятно бывает когда дотащил, развернул, остыл и...небо выключили. Как то так.

Зачем 707 на eq2?

[lyapis47]

Eq2 мне удобнее чем штатная az2. Настроился и крутишь одну ручку. Можно устроится в раскладном стульчике и получать удовольсвие от наблюдений. Вибрации затихают быстро. Ну а другого у меня просто нет.

[Евгений Чайкин]

Если брать рефрактор то наверное выгодней всего только 900мм астромастер

[Евгений Чайкин]

И как насчёт sk 809 eq2?

[art-xrom]

Eq 2 это увы не совсем походный вариант.

[Провинциал]

Если брать рефрактор то наверное выгодней всего только 900мм астромастер

Говорилось уже, что Астромастер, как и Пауэрсикер - не лучшие телескопы.

[Механик AMS]

И как насчёт sk 809 eq2?

поиграйтесь сначала с такой игрушкой. а потом поймете надо ли оно вам.
ну не понравится, мне  продадите  за ту же цену,  что и купите.  Потому как планирую трубу установить на монтировку етх-80 вместо хроматичного рефрактора. магазин  находится в районе Галактики(на Стасова, Краснодар) . Там же есть телескопы о которых тут упоминают. . Просто, тут советов всяких много а в итоге -  тщетные попытки продать на местной барахолке за меньшую цену А вообще,  мой вам совет - не "начинайте" с мелкоскопов - зря потраченные деньги . Сосредоточьтесь на нормальных компьютеризированных монтировках (eq-5\ heq-5 и выше) и телескопы типа МАК , а то и вообще 14" и выше.

[Grayman]

Сосредоточьтесь на нормальных компьютеризированных монтировках (eq-5\ heq-5 и выше) и телескопы типа МАК , а то и вообще 14" и выше.

"Очень правильный совет" 14-ти летнему с бюджетом "10-13 к" и необходимостью тащить телескоп для наблюдений в соседний темный переулок.

[ВП]

Опять одно и то же. Просят посоветовать начальный телескоп, а советуют...

[Аурипигмент]

Первый скоп может быть каким угодно-- любым. В основном пляшут от цены. Даже с самым дешевым и примитивным телескопом можно наблюдать, а после того как все это дело надоест, продать по минимальной цене, или  подарить детишкам.
Можно пойти по несколько иному пути и купить не большую зрительную  трубу или хороший бинокль. Если астрономия разочарует, в них можно всякую там природу смотреть. Не забывайте, что астрономия напряжное занятие и многим не подходит.

[Механик AMS]

"Очень правильный совет" 14-ти летнему с бюджетом "10-13 к" и необходимостью тащить телескоп для наблюдений в соседний темный переулок.

тогда выше приведенный пример телескопа ньютона 76 мм за 5-6 тыр в самый раз для начала. Даже в  такой телескоп можно   неплохо снимать. и смотреть.  114 мм телескоп или доб- 153 мм(6") вполне подойдут для начала а с монтировками... тут уж кому как - я  все равно посоветую поискать на барахолке  компьютеризированную монти.

[nobus]

Я вчера взвешивал свой 1149eq2
- голова монтировки 3 кило
- трипод 3 кило
- сама труба 3 кило
- штатный противовес - 2.5 кило
- но я также использую другой искатель (потому что штатный искатель там вообще бесполезен и я советую заранее обратить на этот момент внимание, у всех бюджетных телескопов наверное так), который весит 0.5 кило и совершенно выводит из баланса eq2
- поэтому еще один противовес 1.7 кило

EQ3 конечно будет тяжелее.
И как верно заметили выше - еще всякие акцессуары.

А дальше все зависит от того, насколько сильно вы любите астрономию, в какой вы физической форме и как далеко вам все это тащить.

UPD Луна и планеты могут быстро наскучить, в отличие от остального звездного неба. Для его обзорного изучения я бы посоветовал 705 или 804 на az3. Если надоест - 804 вы потом быстро тут продадите любителям астрофото, они его в виде гида используют. А az3 можно превратить в фотоштатив.

[Grayman]

тут уж кому как - я  все равно посоветую поискать на барахолке  компьютеризированную монти.

Поэтому один из моих советов был Celestron lcm 80 80/900 за 12000 на Авито в Сочи. Комплектная призма - это ещё и наземные наблюдения, монтировка азимутал с пультом (NexStar), крепление ластохвост. В последующем на эту монти можно купить и воткнуть трубу 130/650 от SW. И при этом сохраняется достаточная мобильность. Правда по конкретно этой трубе в плане качества я не в курсе.

[Звездный трекер]

Прочёл на ТЕ ,что модель Sky-Watcher 130/900 Ньютон имеет параболу. Неужели китайцы заменили сферу? Или немцы врут?
Модель SW Explorer 1309

[Звездный трекер]

Решил уточнить на ТЕ в Германии.пришел ответ
This telescope has a parabolic mirror.
Best regards,

Ruediger Maass

[Аурипигмент]

This telescope has a parabolic mirror.
Best regards,

Во супер!
Теперь только осталось проверить на практике это оптимистическое утверждение.

[mamapapa]

Хочу купить б/ушный рефлектор SK N 114/500 sky hawk eq1. Что он собой представляет? Просто весь интернет перелазил и ничего о нём ПРОСТО НЕТ. Также есть вариант купить SK BK 1149 EQ1 или CP 114 EQ. Помогите. В телескоп хочу смотреть главное планеты и луну.

берите SK BK 1149 EQ1, нормальный вариант для новичка

первый вариант - даже не думайте, он занесен в черный список

[nobus]

берите SK BK 1149 EQ1, нормальный вариант для новичка

а еще лучше поискать на EQ2. Хотя при навешивании дополнительных акцессуаров и тот и другой вариант не сильно выдерживают массу =(
SK - это SW имеется ввиду?

[savage_friday]

берите SK BK 1149 EQ1, нормальный вариант для новичка

первый вариант - даже не думайте, он занесен в черный список

Если первый — это короткая сфера, то да. Если парабола, то можно брать. (Но, скорее всего, это таки сфера.) 1149 на EQ1 я бы не советовал — эта монтировка и 1145-то неважно держит. Впрочем, можно найти здесь отдельно EQ2.