Изготовление зеркальной оптики для телескопов

[Ба@ша]

Отклонение от плоскости 15нм и радиус кривизны 29 км

Оптики в Крао делили плоскость на два вида - выпуклую и вогнутую.))

[Vladstar]

На счёт масла не знаю, сколько суток потребуется, чтобы его нм молекулы просочились в плотно прилипшие стекла.
 

Оптики в Крао делили плоскость на два вида - выпуклую и вогнутую.))

У меня вогнутая.

[Ба@ша]

На счёт масла не знаю, сколько суток потребуется, чтобы его нм молекулы просочились в плотно прилипшие стекла.
 

Оптики в Крао делили плоскость на два вида - выпуклую и вогнутую.))

У меня вогнутая.

Думаю там минуты.

[Vladstar]

Наконец-то оптическая скамья освободилась и дело дошло до Sharpstar SCA260, F5 Антона. Жалобы на большую пухлость изображений звёзд.
  Прискорбно ещё то, что пока скоп ехал в родной упаковке ко мне СДЭКом, отвернулся винт крепления оправы вторичного зеркала и зеркало упало на морковку и какое-то время телепалось на ней, нехило поцарапалось. Надеюсь до подложки дело не дошло, после внимательно посмотрю. При получении упаковка стояла вертикально (ГЗ снизу). До главного зеркала "добрались" всё три юстировочных винта и пружина, но без особых последствий.
  Дома снял переднее кольцо с пауком, чтобы вытащить вторичку. Зрелище было ужасающее (фото 1, паук ещё не был снят зеркало для съёмки положил на морковку), но после слегка промыл ацетоном, уже не так страшно (фото 2).
 

[Shandrik]

 

[Vladstar]

Согласен.
Для начала сегодня решил исследовать ГЗ в автоколлимации (фото1). Теневая ужасная кроме зональных ошибок присутствует локальная яма (на фотках внизу). Если за ноль принять среднюю зону, но к центру
идёт выпуклость (0.35 мм продольной сферич. аберрации), край - подвертыш (0.25 мм сферички). Снимал с экрана зеркалки.
 Заметил фокусное: 993-994 мм.

[Vladstar]

Изображения звёзд через микроскоп (аналог 5 мм окуляра). Снял с экрана зеркалки. Цена деления шкалы микроскопа в поле изображений ГЗ 20 мкм.
Тепепь предстоит собрать скоп, протестить в сборе и сравнить результаты, сделать выводы и...... 

[Vladstar]

Теневая в автоколлимации телескопа в сборе. Остаточная сферичка около 0.5 мм. Аккумулятор сёл, не успел заснять изображения ИЗ. На словах. Как такового ядра нет, пухлая ИЗ размером около 15 мкм, вокруг неё туманное кольцо диаметром 40 мкм. Надо учесть, что это в двойном ходе.
 И ещё прикол. Телескоп работает апертурой 215 мм вместо 260 при диаметре бленды вторички 149 мм.

[lx75]

Изменение положения вторичного зеркала и корректора не меняет величину сферической аберрации?

[Vladstar]

Изменял на пару мм от изначального расстояние между зеркалами в сторону уменьшения, реакции ноль. Антону китайский производитель выдал расстояние, которое нереализуемо, юстировочные винты вторички тогда пришлось бы вкручивать так, что они сильно утопли в стакан паука и держались парой-тройкой витков резьбы.
 Корректор не трогал.
---------
Сегодня заснял ИЗ в автоколлимации . Штрель, думаю, чуть больше нуля. Цена деления (на фоне яркой ИЗ видно) 20 мкм.
Вчерашняя теневая. Интересно, странный металлический блеск на части теневой - результат напыления?

[Vladstar]

Параллельно изготовил ящик для 20" зеркала Чекалина, упаковал.

[Сергей1981]

А кошка не решилась ехать с зеркалом ))

[Vladstar]

Нам такая коро кошка нужна самим
....
Ещё немного, ещё чуть-чуть

[Сергей1981]

А вот вопрос по готовому зеркалу нельзя понять что за стекло использовалось? Может есть какие то косвенные признаки.

[Vladstar]

Посчитал плотность, получилось 2.33 г/см³.  Пишут, что пирекс, хотя у пирекса 2.23, может какая-то разновидность.

[lx75]

Интересно, что за асферика поверхности ГЗ? Не пишут же парабола, гипербола или другая поверхность второго порядка.

[Vladstar]

Интересно, что за асферика поверхности ГЗ? Не пишут же парабола, гипербола или другая поверхность второго порядка.

Это тайна производителя, покрытая Ираком. Но с большей долей вероятности парабола. Доведу до параболы диф качества, после сборки скопа и контроля посмотрим, что получилось.
  ПС. Не нравятся какие-то небольшие свили, просматриваемые на теневой.

[Vladstar]

Вот я сглупил
Нет, чтобы сразу проверить главное зеркало телескопа Sharpstar SCA260 на напряжения. Сколько не полировал при положении "зеркало сверху", никак не мог избавиться от астигматизма, видимого в микроскоп (аналог 2.8 мм окуляра) в автоколлимации, при 5 мм астигматизм не заметен.
Засада. О получения Штреля 0.9 и выше уже мечтать не приходиться, ажурная картина маслом.

[Вася Курочкин]

Жесть. Не удержался от комментария. Хоть печку строй...

Странно все у китайцев налажено. У них есть корректор комы Шарпстар. Просветление изумительное, стекла еле видны И они же вот такое стекло суют в свои телескопы, будто в Китае нет нормального отжига.

[Vladstar]

У них во всём - снаружи красиво, а если копнуть вглубь...
По моему в Россию гонят откровенный брак, собранный из некондиции. С оригинальным главным зеркалом телескоп показывал  "кресты". Взамен с Али прислали производитель телескопа прислал другое ГЗ. С ним в подвале телескоп прошёл тестирование. Вернее тоже провалил тестирование https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg5906226.html#msg5906226