Почему люди прыгают на APO с других инструментов??

[Andrey Star]

а наилучшую цветовую насыщенность дал С11.

написали бы подробнее с фото желательно, а то вы то рефраткор апо/ахро для визуала советуете, то ньютон, то мк, то шк -как цирк ей-богу -зачем такой балаган -определитесь уже со своей ориентацией...

[Andrey Star]

И увеличение не разгонять туфтово

с фигов ли -юп/сатурн нормальный размер приобретают на 420-600х -меньше -уже мелкие, на 150х вообще ни о чем, по изветсным причинам может быть только -не дает атмосфера, если телескоп гумно -в мусор его...

[Александр Анохин]

На тульском слете в 2014 году марс в с11 мне не понравился: контраст низкий, мыло. Увеличение всего 200х.

[Andrey Star]

контраст низкий, мыло. Увеличение всего 200х.

так мусороскоп -что вы хотели-то...это ж не апо, а все что не апо....

[Грин]

2. На астрофесте 2016 мак 250 мм от ариес юпитер практически не показал, картинка замыленная была.
П.с. хотя в ту ночь и 150 аполар показал ничуть не лучше 125 аполара.

И это не заставило задуматься о бессмысленности любых сравнений? Итого - 250 Ариес - [гумус], 150мм аполар - гумус, 125мм аполар - рулит? 
 Я монти доделывал для ариеса уже почти в темноте, его в таком нетермостабе и в таком убогом небе Андрею вообще не нужно было выставлять и низзя было никому давать в него смотреть, чтобы не было потом таких вот мусорных отзывов от таких "тестеров"...
 Именно такой 250 Ариес изучал изнутри, исполнен на высоком тех. уровне, реально Телескоп с большой буквы, только их практически нет даже за этот невменяемый ценник... И не будет.

[Andrey Star]

Именно такой 250 Ариес изучал изнутри, исполнен на высоком тех. уровне, реально Телескоп с большой буквы, только их практически нет даже за этот невменяемый ценник

который нихрена вменяемого не показал -жесть...

[serega2007]

      Знатокам вообще запретить вход на астроплощадку без своих телескопов . Ибо от них проповедей всяких не оберешься . Делать-то им нефиг , ибо до магазина далеко , ну и выпячиваются .
      А Бобрам - Добро пожаловать !

[Александр Анохин]

Грин: соглашусь с вами. То, что 250 мм ариес - отличный телескоп я не сомневаюсь. А то что его выствили неохлажденным - другой вопрос. Я пишу то что видел, взглянув в окуляр.

[kryptonik]

У меня 500мм, приходи каждый день смотри. Три года приходи и убеждайся, что 125мм это вполне достаточно. А потом один раз увидишь, что такое 500 и захочется 700.

[Andrey Star]

приходи каждый день смотри.

погода у Вас видимо хороша! 500мм уже большой телескоп -стационар видимо под куполом...

[Александр Анохин]

У меня 500мм, приходи каждый день смотри. Три года приходи и убеждайся, что 125мм это вполне достаточно. А потом один раз увидишь, что такое 500 и захочется 700.

какие увеличения использовали при наблюдении планет в 500 мм?

[Alexandrid]

АПО для выездов в основном для фото, легкое компактное очень высокоштрелистое (от 80 до 130 мм, ну мож 150).

Апо не компактное совсем, ШК в этом плане выигрывает во всем.

[Max_Kozlov]

АПО есть разные и компактные в тч

[Alexandrid]

АПО есть разные и компактные в тч

150мм. в том числе

[kryptonik]

У меня 500мм, приходи каждый день смотри. Три года приходи и убеждайся, что 125мм это вполне достаточно. А потом один раз увидишь, что такое 500 и захочется 700.

какие увеличения использовали при наблюдении планет в 500 мм?

Где-то 1500 по Марсу. Сейчас я не визуалю, опять Марс в 20-м жду.

[Александр Анохин]

У меня 500мм, приходи каждый день смотри. Три года приходи и убеждайся, что 125мм это вполне достаточно. А потом один раз увидишь, что такое 500 и захочется 700.

какие увеличения использовали при наблюдении планет в 500 мм?

Где-то 1500 по Марсу. Сейчас я не визуалю, опять Марс в 20-м жду.

Повезло вам с телескопом и с атмосферой. Мне атмосфера позволяла лишь 313х на аполаре на балконе и то далеко не всегда, по юпитеру. Марс только 235х (на аполаре), но он низко у нас был тогда.
С Тал200 по юпитеру до 340х, но не уверенно, подмыливать начинает. Лучше смотриться при увел. 270х.

[ORSA]

Где-то 1500 по Марсу. Сейчас я не визуалю, опять Марс в 20-м жду.

А какое фокусное и с каким окуляром? И что за монтиовка - добик? И как на 1500 ведется?

[VD]

Грин: соглашусь с вами. То, что 250 мм ариес - отличный телескоп я не сомневаюсь. А то что его выствили неохлажденным - другой вопрос. Я пишу то что видел, взглянув в окуляр.

Мало того, что неохлажденный был.  Его активную систему охлаждения (и гл. зеркала и мениска) так и не включили.  Кроме того,  такой телескоп нельзя ставить на асфальтовой площадке.  Надо на лужайке и хотя бы на метра полтора над грунтом должна быть поднята входная апертура.  Иначе все усилия по созданию такого инструмента - коту под хвост.

[VD]

Мне атмосфера позволяла лишь 313х на аполаре на балконе и то далеко не всегда, по юпитеру.

Такое увеличение по Юпитеру -  для 7" АПО (и только при высоком его положении над горизонтом и отличной атмосфере) или для суперского рефлектора 8"-9".

На 313х по Юпитеру у 5" АПО с не лучшей свето-пропускной способностью можно увидеть только блеклый и уже несколько подмыленный диск планеты.

Такое впечатление, что вы любите завышать увеличения при наблюдениях планет.  Хотя по Марсу 313х для 5" АПО (если он качественный)  еще приемлемое увеличение.

[VD]

У меня 500мм, приходи каждый день смотри. Три года приходи и убеждайся, что 125мм это вполне достаточно. А потом один раз увидишь, что такое 500 и захочется 700.

И то верно!  Но 700мм это уже только на изолированной высотке на самой крыше и очень редко, по утрам.
Нереалистично.  С14 или вот 16"-20"  правильный рефлектор куда более реалистично.