поиск идеального бинокля.

[canopus777]

Вот я и думаю, лучше на 5%, а цена выше в 10 раз.. Странно, не находите?!

Ничего странного. Подлинник картины гораздо дороже копии. А на них вообще все один в один. Но если есть подлинник, любой заплативший за него деньги, найдем массу недостатков в копии, даже если их нет. Типа желтит.

Ну как сказать... Мне, например, кажется, что подлинник Джоконды сильно желтит. Поэтому я сделал себе на дачу копию с правильным ББ.


SDIM7449.jpg

[traveller in time]

Типа желтит.

Типа? А на самом деле не желтит значит?

[Cvadrat]

Типа? А на самом деле не желтит значит?

У некоторых есть возможность мозгом нивелировать представляя что не желтит. У мну такой возможности нет и поэтому приходится наблюдать в бинокли с более-менее нейтральной картинкой. Хотя идея богатая.

[nolv]

У всех людей различное цветовосприятие. Индивидуальные отличия в чувствительности к цветам - особенность нашего биологического вида.
Поэтому волевым решением группы чиновников утверждены значения относительной спектральной световой эффективности для стандартного фотометрического наблюдателя. Это табличка с числами, которую обычно называют "кривая чувствительности глаза", можно посмотреть в Википедии или нагуглить.
Примерно у 93% популяции отсутствуют аномалии цветового зрения, при этом к спектральной чувствительностью стандартного фотометрического наблюдателя достаточно близки глаза примерно 10% популяции. У остальных цветовое зрение хотя и считается нормальным, но спектральная чувствительность сильнее отличается от стандартизованной, что приводит к некоторому разбросу восприятия оттенков.
Поэтому у каждого эксперта, заявляющего что что-то там типа желтит, зеленит или обладает персиковым оттенком (что это?) надо требовать справку о том, насколько чувствительность его глаз совпадает со стандартизованной кривой.
Однако даже при наличии такой справки пользы от подобных заявлений мало, ведь цветовая чувствительность покупателя бинокля неизвестна. Продажа биноклей даже людям с аномалиями цветового зрения не запрещена законодательно

[Cvadrat]

Поэтому у каждого эксперта, заявляющего что что-то там типа желтит

Полно такой оптики. Стекло подешевле и производитель думает что по дымке лучше. Нафиг.

[nolv]

Полно такой оптики. Стекло подешевле и производитель думает что по дымке лучше. Нафиг.

Справка есть?

[canopus777]

У всех людей различное цветовосприятие. Индивидуальные отличия в чувствительности к цветам - особенность нашего биологического вида.
Поэтому волевым решением группы чиновников утверждены значения относительной спектральной световой эффективности для стандартного фотометрического наблюдателя. Это табличка с числами, которую обычно называют "кривая чувствительности глаза", можно посмотреть в Википедии или нагуглить.
Примерно у 93% популяции отсутствуют аномалии цветового зрения, при этом к спектральной чувствительностью стандартного фотометрического наблюдателя достаточно близки глаза примерно 10% популяции. У остальных цветовое зрение хотя и считается нормальным, но спектральная чувствительность сильнее отличается от стандартизованной, что приводит к некоторому разбросу восприятия оттенков.
Поэтому у каждого эксперта, заявляющего что что-то там типа желтит, зеленит или обладает персиковым оттенком (что это?) надо требовать справку о том, насколько чувствительность его глаз совпадает со стандартизованной кривой.
Однако даже при наличии такой справки пользы от подобных заявлений мало, ведь цветовая чувствительность покупателя бинокля неизвестна. Продажа биноклей даже людям с аномалиями цветового зрения не запрещена законодательно

Класс! Молодец! Аплодирую

я имел 8 биноклей и не увидел НИКАКОЙ разницы в цвете, либо тоне. Все нейтральные. И дешёвые и дорогие.

[Cvadrat]

Справка есть?

А что вам дали? Что там написано? Я не понимаю что за бред (и зачем главное) тут некоторые городят. Всю эту желтизну видно или сразу или при сравнении с другим биноклем и можно замерить чем занят Путешественник во времени.

[Fedfer]

Ну как сказать... Мне, например, кажется, что подлинник Джоконды сильно желтит. Поэтому я сделал себе на дачу копию с правильным ББ.

Рассмешил, +

[canopus777]

Рассмешил, +

пасибки, я старалсо...

[nolv]

А что вам дали? Что там написано?

Мне справок не положено, я оценок про желтизну и голубизну не даю и экспертом с мировым именем не являюсь.

[Cvadrat]

Мне справок не положено, я оценок про желтизну и голубизну не даю и экспертом с мировым именем не являюсь.

Другими словами вы и еще тут некоторые (не сочтите за личный выпад) в упор мягко говоря ничего не видите и поэтому утверждаете что по этой причине никто тоже не видит? Вам не кажется это странным?

[santax2]

В абсолютных значениях может у разных людей и разное цветовосприятие, но на просвет то видно окрашивание. То есть в сравнении с  невооруженным глазом.

[nolv]

Другими словами вы и еще тут некоторые (не сочтите за личный выпад) в упор мягко говоря ничего не видите и поэтому утверждаете что по этой причине никто тоже не видит? Вам не кажется это странным?

Дружище, я по мере сил описал, почему абсолютно правильно различают оттенки примерно 10% от населения Земли, у остальных цветовосприятие в той или иной мере искажено. Конечно это очень странный факт, размывающий понятие "норма", и с ним не просто смириться.
Из этого факта следует, что даже если 90% людей имеет мнение, что что-то желтит, синит или краснит, а также о степени "холодноватых" или "теплых" оттенков, то это мнение - особенность восприятия конкретного индивидуума или группы индивидуумов. Чтобы объявить себя экспертом по цветопередаче надо как-то не на словах подтвердить, что входишь в 10% идеально воспринимающих цвета.

[dae33]

Да, про Джоконду забавно)

Давайте тест устроим: вот этот бинокль желтит или не желтит - вот в чем вопрос?

[Nova-82]

Давайте тест устроим: вот этот бинокль желтит или не желтит - вот в чем вопрос?

По этому фото видно что желтит ) с моей точки зрения.

[Cvadrat]

Дружище, я

ничего такого не утверждаю

что входишь в 10% идеально воспринимающих цвета.

А просто сам вижу что в одних биноклях- они у меня есть или были желтый тон есть а в других тоже моих биноклях желтого тона нет. Вот и все. Что там является идеальной нормой и у кого мне не известно.

[Андрей Лёвин]

  Все рассуждения насчёт особенностей цветовосприятия имеют смысл только если речь идёт о тяжёлых аномалиях. А так никакого абсолютного слуха цветосвосприятия не требуется - есть же эталон, на который мы смотрим невооружённым глазом, и через бинокль. И если через бинокль я вижу желтее или краснее, никакой специалист по физиологии цветовосприятия не докажет мне, что этот бинокль цвет не искажает.

[nolv]

Да, про Джоконду забавно)

Давайте тест устроим: вот этот бинокль желтит или не желтит - вот в чем вопрос?

Я, как не эксперт, на глаз про бинокль сказать ничего не могу, могу отметить только следующее:
При рассматривании изображения на моем мониторе видно, что цветопередача не естественная. Причинами могут быть: 1) неправильная калибровка моего монитора; 2) неправильные настройки или дефекты оптики фотоаппарата; 3) особенности освещения, при котором производилась съемка; 4) дефекты  постобработки снимка. Скорее всего конечно все в комплексе.

Если эту картинку открыть в графическом редакторе и произвести простейшие манипуляции с цветовыми каналами, то видно, что в левой части снимка искажена передача в синем канале. При этом если производить сравнение изображения "в окуляре" с изображением в правой части снимка, то синего не хватает (эксперты, это желтит что-ли?), а если сравнивать с соседними областями в правой части снимка (в относительных единицах) то синего в избытке (наверное это называется синит?). Все эти рассуждения относятся конечно-же к снимку, а не к биноклю.

[kaijzer]

Да, про Джоконду забавно)

Давайте тест устроим: вот этот бинокль желтит или не желтит - вот в чем вопрос?

Желтит