поиск идеального бинокля.

[Ёж65]

. Неужели держать в руках килограмм с лишним не отягащает? Ась?

Какие нонче "няшные" пацаны в биносозерцатели затесались, килограмм им в тягость. У меня даже кошка с БПЦ 16х50 справляется.

[Cvadrat]

давай-давай, показывай .. Не привык он... Языком трепать привык, докажи давай...

Пшел вон!

А мне секунда больше всех нравится 

Смотрел. Желтая. Возможно от партии зависит.

[g.a.s.82]

давай-давай, показывай .. Не привык он... Языком трепать привык, докажи давай...

Пшел вон!

А мне секунда больше всех нравится 

Смотрел. Желтая. Возможно от партии зависит.

Никогда желтых не видел, только черные. 

[Александр Анохин]

Так в секунде вся изюминка в этой желтизне - лантан.

[kryptonik]

Кстати, какая секунда. По теории 2,5-3. На элитные, понятное дело теория не распространяется, там, реально секунда, судя по отзывам.

[canopus777]

давай-давай, показывай .. Не привык он... Языком трепать привык, докажи давай...

Пшел вон!

ушёл от ответа..... Значит доказать не могёшь, значит треплешься опять..

[Cvadrat]

Так в секунде вся изюминка в этой желтизне - лантан.

Тогда не в ней одной а во всем стекле СССР один сплошной изюм.

[canopus777]

во всем стекле СССР один сплошной изюм.

ну да. Это что-то коричневое, сморщенное, что есть в каждой женщине.. Изюминка!

[Александр Анохин]

Так в секунде вся изюминка в этой желтизне - лантан.

Тогда не в ней одной а во всем стекле СССР один сплошной изюм.

Не только бинокли, но и в окулярах нпз серии ок1 и окш используются лантановые стекла для улучшения аберраций. Видимо, это традиция нашей оптической школы.

[canopus777]

используются лантановые стекла для улучшения аберраций.

улучшения видимости аббераций? Оригинально...

[Александр Анохин]

используются лантановые стекла для улучшения аберраций.

улучшения видимости аббераций? Оригинально...

Видимости у меня не было написано. в общем, надеюсь, понятно о чем речь.

[canopus777]

Видимости у меня не было написано. в общем, надеюсь, понятно о чем речь.

Это подразумевается.. Для улучшения чего-то. Вы сказали-  аббераций. Прокачали аберрации, спасибо, теперь их наверное будет видно особенно чётко и красиво!

[kryptonik]

Оптика в Союзе делалась не для эстетов, а для вояк, весьма придирчивых, кстати. И их она устраивала.

[fugu01]

Тов. fugu, +1.
Только один вопрос к вам: а вы нашли свой идеал?

P.S. С большим удовольствием прочла ваши посты по биноклям на Ганзе.

Nat1111, спасибо за добрые слова! Я тоже  с интересом читаю Ваши обзоры и отзывы о биноклях.

Идеал? А нет его. Я пользуюсь четырмя биноклями  и одним монокуляром. Уже и не задумываюсь, какой брать. Примерно так: солнечно, ярко и/или компания - Свар 8х42, облачно/сумеречно - Цайсс 8х42, облачно/сумеречно и ограниченная видимость - Цайсс 7х42, кустарник/лес - 7х42. Если "на всякий случай" с вещами - бинокль 8х20, если "на всякий случай" без вещей - монокуляр 8х20. МИогу что-нибудь и у друзей взять: 8,10х56, 8,10х32, 10х25.
В июне в подмосковном поле в сумерках был 8х42ХТ. Явно возникло осознание, что в тех условиях и объектах (низколетающие хищники) наблюдения лучшим был бы 10х54ХТ, не хватало 8х. Июньским ясным днем при наблюдении в ФилдПро10х32 и в 10х56ФЛ возникло осознание, что ФилдПро 10х50 был бы здесь лучшим. Чем больше пользуешся биноклем, тем явственней понимаешь, что для каждой задачи и условий свой бинокль как по форм-фактору, так и по оптической концепции. Однозначно только одно - чем дороже бинокль, тем он лучше, чем больше выходной зрачок - тем комфортнее для глаз в разных условиях наблюдения.

З.Ы. Три раза смотрел "стабанутый" Кэнон 10х42 vs 10х54ХТ. Мне этот Кэнон не подходит.

[fugu01]

Оптика в Союзе делалась не для эстетов, а для вояк, весьма придирчивых, кстати. И их она устраивала.

Вояки не придирчивы, им надо прочно, ценой поменее, количеством поболее. В частном порядке вояки используют и топы в БД, но и здесь достаточными являются Штайнеры и Доктеры. Китацы рассыпаются от артиллерийских залпов и разрывов.

[fugu01]

Кстати, какая секунда. По теории 2,5-3. На элитные, понятное дело теория не распространяется, там, реально секунда, судя по отзывам.

То есть, по теории, в Секунду должно быть видно лучше, чем в 8х32ФЛ. Этого на практике не наблюдается. В 8х32ФЛ видно лучше.

[kryptonik]

При 6-10х разрешение остается нереализованным, плюс еще дрожание с рук. Технологически нет смысла делать слишком точные поверхности, это стоит денег. Поэтому по идее требования к линзам объектива бинокля можно несколько снизить. Но на глаз разницу заметить, ну очень трудно.
Мною по ходу жизни было раскурочено несколько биноклей, из объективов некоторых я делал гляделки, типа подзорной трубы, или там камеру приспосабливал для искателя. Чтобы реализовать апертуру 50мм, надо иметь увеличение порядка 50х. И все они такое увеличение держали.

[Aliot]

Идеал? А нет его. Я пользуюсь четырмя биноклями  и одним монокуляром. Уже и не задумываюсь, какой брать. Примерно так: солнечно, ярко и/или компания - Свар 8х42, облачно/сумеречно - Цайсс 8х42, облачно/сумеречно и ограниченная видимость - Цайсс 7х42, кустарник/лес - 7х42. Если "на всякий случай" с вещами - бинокль 8х20, если "на всякий случай" без вещей - монокуляр 8х20.

Из четырёх биноклей три практически одинаковые. Солнечно - Свар, облака натянуло и тут нужен такой же точно, но Цайсс. Во дела!!! С Солнцем в Цайсс смотреть проблематично, а Свар и облака вещи несопоставимые?! Мсье знает толк в извращениях

[g.a.s.82]

Кстати, какая секунда. По теории 2,5-3. На элитные, понятное дело теория не распространяется, там, реально секунда, судя по отзывам.

То есть, по теории, в Секунду должно быть видно лучше, чем в 8х32ФЛ. Этого на практике не наблюдается. В 8х32ФЛ видно лучше.

Видно лучше, конкретно что?

[Cvadrat]

Из четырёх биноклей три практически одинаковые. Солнечно - Свар, облака натянуло и тут нужен такой же точно, но Цайсс. Во дела!!! С Солнцем в Цайсс смотреть проблематично, а Свар и облака вещи несопоставимые?! Мсье знает толк в извращениях

Да, желательно пояснить что там не так с облаками.