поиск идеального бинокля.

[Алексей Юдин]

Кстати, вопрос, а сколько фанатов и за какую цену согласились бы купить прямой астробинокль с перевёрнутым изображением, скажем ограниченный снизу стереобазой 65? Под 2" 100-градусники.

[kryptonik]

ну я не могу. Я вам про живое видео к окуляру, а вы какие-то фото вылизанные показываете. Вам про Фому, а вы про Ерёму. И где я говорил, что у меня "суперкачество"? Я просто показывал как у меня видно на 5D в окно, к окуляру на мыльницу и всё. И просил показать подобное видео, но с лучшим качеством итоговой видимой в окуляре картинки. На 350х.

Теперь понятнее? (я вроде так сразу и писал, что тут может быть непонятного... )

Да где ж такое найдешь, в окно на мыльницу с рук на 350. Вы на всю планету может один такой виртуоз. А качество картинки плохонькое. Я же говорю кратера 10км нет, о чем еще можно говорить. Вот получите для начала этот кратер. Что тут может быть непонятного.

[canopus777]

Да где ж такое найдешь, в окно на мыльницу с рук на 350. Вы на всю планету может один такой виртуоз. А качество картинки плохонькое. Я же говорю кратера 10км нет, о чем еще можно говорить. Вот получите для начала этот кратер. Что тут может быть непонятного.

да я вижу этот кратер и всё что угодно визуально. . Вопрос в том, чтобы его было видно и вообще видно лучше, чем у меня на таком же видео. Просто все тут любят об***ать, ничего не предлагая взамен. Я снимаю как умею, по любительски. Мне так нравится. ИМЕННО ТАК. В окуляр, живо и натюрэльно. Человек, далёкий от нюансов астрофото, такое видео поймёт больше, чем какие-то склеенные в редакторе тысячные фотки. Видео всегда честнее. Тем более разговор шёл вообще о возможности таких увеличений. Говорят невозможно, а я выяснил, что возможно . Смотрибельно до 10D .

[santax2]

Я не понял: идеального бинокля так и не нашли? А то уже деньги собраны и руки жгут...

[kryptonik]

Просто все тут любят об***ать, ничего не предлагая взамен. Я снимаю как умею, по любительски. Мне так нравится. ИМЕННО ТАК.

Подход очень верный. А какой, смысл действительно снимать так как не нравится? (Или неумеете) Но между нами, ни фига Вы в астрофотографии не понимаете и никогда не поймете. И нобелевскую премию за ваши «открытия» не дадут. Развлекайте народ дальше.

[traveller in time]

Модераторы дружно в отпуск ушли?

[Дмитрий Фролов]

Дело личное конечно... Но советую в более серьёзную оптику посмотреть, а не 70-мм ахромат. Всё в сравнении познаётся.

[Дмитрий Фролов]

Ну конечно, даже хуже может быть, там же сфера 1:5... Точки нет.

[dont_panic]

В телескопах разрешающее увеличение в районе D

Да. НО.. Тут есть нюанс . Если говорить про телескопы.. В телескопах можно ставить при удачном сиинге до 10-ти D. Казалось бы- нет, нарушение всех правил и законов... Но работает! Я ставил на 70мм- 700х. Конечно, всё не нарезается бритвой, чуть размытенько, но вполне смотрибельно и при этом воспринимается интереснее чем меньшие увеличения. Один отрицательный момент- летит всё быстро, не успеваешь перемещать трубу.. Самое главное- удачная ясная погода!!!

Комментарий модератора

canopus777 30% за флуд, остальных призываю вернуться к теме выбора биноклей

[Cvadrat]

идеального бинокля так и не нашли?

Так сравнивать надо... Фужджинон( многими почитается как идеальный) с оберхоффеном(ранее считался идеальным) например. И тут же дешманскую Кову например. Мало ли.

А то уже деньги собраны и руки жгут..

Сколько денег?

[traveller in time]

Кстати, вопрос, а сколько фанатов и за какую цену согласились бы купить прямой астробинокль с перевёрнутым изображением, скажем ограниченный снизу стереобазой 65? Под 2" 100-градусники.

Алексей, хочешь производство наладить? Дай больше информации.

[santax2]

Цитата: santax2 от Сегодня в 14:05:43

    А то уже деньги собраны и руки жгут..

Сколько денег?

Это была шютка юмора.
Было бы интересно от знающих получить сравнение как топовых биноклей между собой, так и классом пониже. Потому что перфекционизм хорошо, но соотношение цена/качество тоже сильно влияет на идеальность (имхо).

[wad]

Я не понял: идеального бинокля так и не нашли? А то уже деньги собраны и руки жгут...

Так вы читайте в самом начале темы :
поиск идеального бинокля.

[Cvadrat]

Так вы читайте в самом начале темы :

Так вы пишите прямо тут какой у вас бинокль- идеальный, если не идеальный то почему и какой по вашему лучше был бы для ваших именно задач. Или вообще никакого нет бинокля у вас.

[kryptonik]

Я так понимаю, что у Вас биноклей полно, но что именно хотелось бы реально получить от идеального? У меня вот неидеальный, но просто не вижу возможности принципиально что-то изменить. Ну лучше будет просветление, процентов на 10, это и заметить трудно, разрешение и так нормальное, с рук больше и не надо, поле неидеальное, но сойдет. Признаки хроматизма имеются на отдельных деталях, но именно на отдельных. 10х неидеальное увеличение, но другого и не хочется.

[Ёж65]

Было бы интересно от знающих получить сравнение как топовых биноклей между собой, так и классом пониже. Потому что перфекционизм хорошо, но соотношение цена/качество тоже сильно влияет на идеальность (имхо).

Неплохо было бы учредить в Клубе любителей биноклей подобие Палаты мер и весов. Провести метрологические работы, составить оптическую конвенцию, на основании сего из всей оптико-механической массы назначить эталон. Без идеала - полный разброд и шатание в астрономических рядах.

[wad]

Так вы пишите прямо тут какой у вас бинокль- идеальный, если не идеальный то почему и какой по вашему лучше был бы для ваших именно задач. Или вообще никакого нет бинокля у вас.

Ну что же, если вы не внимательно читали еще раз повторю: нет идеального бинокля и быть не может, есть бинокли для решения специализированных задач и они не лучше и не хуже - они просто разные и предназначены для разных целей наблюдения. Приведу аналогию - как выбрать идеального спортсмена - один марафонец, другой тяжелоатлет. Один легко пробегает 42 км, но тяжелую штангу поднять не может, другой легко поднимает тяжелую штангу, но пробежать 42 км не может. Кто из них более идеален? Так и с биноклями - есть бинокли обзорные с большим полем зрения, малой апертурой и малым увеличением предназначенные для обзорных наблюдений. Есть бинокли астрономические с малым полем зрения, но большой апертурой и большим увеличением. Какой из этих двух биноклей более идеален?
А никакой, они просто предназначены для разных задач и не конкурируют между собой в области "идеальности", а просто дополняют друг друга по своим возможностям при астрономических наблюдениях.
Поэтому глупо выискивать мифический идеальный бинокль, сама постановка вопроса об идеальном бинокле сразу предусматривает отрицательный ответ, разговор должен идти не об идеальном бинокле, а скорее об идеальной коллекции биноклей для решения задач астрономических наблюдений. Одним биноклем тут не обойтись.
А бинокли, которые у меня есть сейчас в данное время - они у меня в подписи.

[traveller in time]

Поэтому глупо выискивать мифический идеальный бинокль, сама постановка вопроса об идеальном бинокле сразу предусматривает отрицательный ответ, разговор должен идти не об идеальном бинокле, а скорее об идеальной коллекции биноклей для решения задач астрономических наблюдений. Одним биноклем тут не обойтись.

Так и вам топикстартер в самом начале ответил "в своей категории". Подразумевается поиск не идеального формата, а модели - в своём формате.

[Cvadrat]

Ну что же, если вы не внимательно читали еще раз повторю:

Какой у вас бинокль? В какие еще бинокли вы смотрели? Какую разницу видели\ не видели? Почему бы вам действительно не попытаться прочитать тему?

[wad]

Так и вам топикстартер в самом начале ответил "в своей категории". Подразумевается поиск не идеального формата, а модели - в своём формате.

Только вот, что подразумевал топикстартер в своем ответе: "в своей категории" не совсем понятно, какую категорию биноклей он имел ввиду.
Тогда нужно искать не "идеальный" бинокль, а лучший бинокль в разных категориях, поскольку таких категорий множество, например:

1. Лучший обзорный бинокль
а) лучший бюджетный обзорный бинокль
б) лучший престижный обзорный бинокль

2. Лучший астрономический бинокль
а) лучший бюджетный астрономический бинокль
б) лучший престижный астрономический бинокль

Ну а поскольку бинокли используют не только для астрономии, то:
3. Лучший бинокль для наземных наблюдений (рыбалки, охоты)
а) лучший бюджетный бинокль для наземных наблюдений (рыбалки, охоты)
б) лучший престижный бинокль для наземных наблюдений (рыбалки, охоты)

4. Лучший театральный бинокль
а) лучший бюджетный театральный бинокль.
б) лучший престижный театральный бинокль.
 Хотя для этого на форуме уже есть темы: "Клуб владельцев биноклей и подзорных труб" , а также темы, связанные с обзорами биноклей.