ВНИМАНИЕ! На форуме начался отбор работ на годовой конкурс астрофотографии!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да просто достаточно оценить энергию гайки при падении, которая будет не так уж далека от mс2.
Иначе, любая аккреция будет только разбавлять НЗ и в итоге разрушать.
Так можно договориться, что коллапсе звезды внешние слои "разбавляют" нижнее почти готовое ядро и препятствуют образованию и ЧД, и НЗ
Если этот процесс заснять со стороны и просмотреть в замедленном виде, то она как бы сама в себя провалится?
Дождётся только превращения в объект, почти неотличимый от ЧД.
Хотя ОТО я в свое время проходил, и на третьем или четвертом курсе реферат писал именно про ЧД.
А вот этого момента ждать долго не придется - доли секунды и полноценная ЧД с точки зрения измерительной техники любой точности.
Для удаленного наблюдателя это будет длиться вечность.
Современная теория об этом не говорит.
О чём именно Вам не говорит современная теория?
Цитата: Geen от 10 Дек 2018 [14:34:16]О чём именно Вам не говорит современная теория?К примеру, о том как выглядит горизонт событий при слиянии ЧД.
А вот у LIGO подобный ответ есть, в виде 250000 паттернов, например...
А паттерны откуда взялись, не подскажете?
Надо же. У нас в институте в советское время не были семинары по ОТО.
Так и представляют наверное - застыла на полпути к ГС и светит красным вечно.
Если застыла и не светит, значит это полноценная ЧД, представшая пред удаленным наблюдателем и его измерительными приборами во всей своей красе, а вечность оставим математикам.