Выбор АПО для авиа перелетов

[Filosof]

Всем доброго времени суток

Какие сейчас на рынке  есть варианты АПО, отвечающие следующим критериям:
1.   Возможность взять в ручную кладь самолета
2.   Светосила не ниже 1:5,5, лучше выше (возможно, за счет редьюсера)
3.   Фокус не ниже 300мм
4.   Ровное поле для матрицы 24х16 мм

Заранее благодарю за советы)

[leviathan]

Бюджет ?

[Filosof]

Бюджет ?

Здравый смысл и целесообразность

[Владимир Николаевич]

Бюджет ?

Здравый смысл и целесообразность

FSQ85 если речь о полном формате...

[tomato]

SMC Pentax-M* 6x7 300mm F4 ED
Он и 36Х36 покроет легко

Кстати, если РЕАЛЬНО собираешься ехать - снимать, могу дать попробовать. Более того есть полный комплект: объектив с цифровым приводом от Ионова, SBIG STi с офигительным светосильным объективом в качестве гида. Все это на одной мощной пластине. Короче, полностью готовая оптическая часть сетапа.

[leviathan]

Бюджет ?

Здравый смысл и целесообразность

Ну, тогда:

FSQ85

Но так не пойдёт. Надо знать вес, на какую монтировку будет вешаться, на какой сенсор сниматься и т.д. До 300мм можно и объективами дотянуться, 300-500 лучше взять 80-100мм АПО.

[Filosof]

Бюджет ?

Здравый смысл и целесообразность

Ну, тогда:

FSQ85

Но так не пойдёт. Надо знать вес, на какую монтировку будет вешаться, на какой сенсор сниматься и т.д. До 300мм можно и объективами дотянуться, 300-500 лучше взять 80-100мм АПО.

Сенсор 24х16 мм
Монти Хек-5 или EQ-6
Желаемый фокус 300+

[Filosof]

SMC Pentax-M* 6x7 300mm F4 ED
Он и 36Х36 покроет легко

Кстати, если РЕАЛЬНО собираешься ехать - снимать, могу дать попробовать. Более того есть полный комплект: объектив с цифровым приводом от Ионова, SBIG STi с офигительным светосильным объективом в качестве гида. Все это на одной мощной пластине. Короче, полностью готовая оптическая часть сетапа.

Сергей, спасибо, буду иметь в виду)

[Грехов Михаил]

SMC Pentax-M* 6x7 300mm F4 ED
Он и 36Х36 покроет легко

Покроет то покроет.... но среднеформатники не делают звенящими в центре кадра. Больше по полю оптимизируют. Год начала производства объектива 1999. Значит он проектировался не под ПЗС, а под пленку. Посему будет хроматить (у пленки RGB слои расположены на разной глубине фотоэмульсии, под это дело и делают). Ну и не совсем прям АПО. ED- это еще не АПО. Просто в конструкции объектива применено ED стекло для уменьшения ХА.

Может быть имеет смысл присмотреться к квадруплету 65мм диаметром (поле приличное):
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field-diam-.html
Светосила правда не совсем удовлетворяет требованиям. Есть другой вариант, но под него нужен я так понимаю полеспрямитель:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7275_TS-Optics-Photoline-60-mm-f-5-5-FPL-53-Apo---2--Zahntrieb-Okularauszug.html

[tomato]

Просто смотрим сюда. И это 36Х36

http://www.glitteringlights.com/Images/Open-and-Globular-clusters/i-hzRdg8f/A
http://www.glitteringlights.com/Images/Nebulae/i-xc6Ns9H/A
http://www.glitteringlights.com/Images/Nebulae/i-9VQvbFN/A
http://www.glitteringlights.com/Images/Nebulae/i-zrf9nWL/A
и сюда

http://www.glitteringlights.com/Images/Nebulae/i-MnkhWq5/A
http://www.glitteringlights.com/Images/Nebulae/i-6wwfPz7/A
http://www.glitteringlights.com/Images/Nebulae/i-zrf9nWL/A

[Infinity]

Я бы глянул в сторону этого: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7248_William-Optics-WO-Star-71mm-f4-9-Imaging-APO-Refractor---2-5--Focuser.html

[leviathan]

Бюджетный вариант: та же 80ED что у вас есть с SW 0.85х редуктором, вполне нормально рисует. Либо готовый светосильный вариант вроде Эквинокса.
Средний: какой-нибудь Вильям Оптикс 81 или 98мм, там несколько вариантов. Update: как по ссылке выше, к примеру.
Дорогой: FSQ 85 или 106. Последняя по весу может не пролезть в некоторые авиалинии.

[Владимир Николаевич]

SMC Pentax-M* 6x7 300mm F4 ED
Он и 36Х36 покроет легко

Может быть имеет смысл присмотреться к квадруплету 65мм диаметром (поле приличное):
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field-diam-.html
Светосила правда не совсем удовлетворяет требованиям. Есть другой вариант, но под него нужен я так понимаю полеспрямитель:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7275_TS-Optics-Photoline-60-mm-f-5-5-FPL-53-Apo---2--Zahntrieb-Okularauszug.html
Насколько я знаю под квадрдуплет полеспрямитель не идет...
Есть вот такая пятилинзовая фотомодель у этого же производителя 70мм 1\5 сразу под Кенон и с фотофокусером 2.5"..  Сейчас найду фото!

[Грехов Михаил]

Просто смотрим сюда. И это 36Х36

Если это 36 на 36, то большинство кадров на 3000 пиксел. Значит возможно на ПЗС крупные пикселы. Выходит около 12 микрон. И то, если увеличить, то звезды там с ореолами. Особенно четвертый пример (район Коня). То есть и на 12мкм нет хорошей резкости. А что будет при более мелкой матрице и пикселе поменьше (5-6мкм)? Мазня?

Насколько я знаю под квадрдуплет полеспрямитель не идет...

Он ему и не нужен. Система уже рассчитана с применением 4-го встроенного компонента под плоское поле. Готовый астрограф.

[tomato]

Там внизу есть кнопка размеров, в том числе и полное разрешение.
Например

http://www.glitteringlights.com/Images/Nebulae/i-xc6Ns9H/O

[Владимир Николаевич]

Там внизу есть кнопка размеров, в том числе и полное разрешение.
Например

http://www.glitteringlights.com/Images/Nebulae/i-xc6Ns9H/O

Извиняюсь а что опять "веревочки" или туфта???
Конечно в каждой линейке обьективов есть отдельные шедевры.. Но на мой взгляд "шедевр" 1999гв сейчас уже придется искать годами...

[Filosof]

А что по полю умеет Sky90 с редуктором?

[tomato]

А вот тут все наоборот раньше концепция качества и его контроль были выше, чем сейчас. Это общий тренд. Взять автомобили хотя бы. Я свой тестил, но мало. Если найду кадры, выложу. Но, точно помню, качество на APC было очень даже.

[Грехов Михаил]

А вот тут все наоборот раньше концепция качества и его контроль были выше, чем сейчас. Это общий тренд.

Может и так.... но закладываемые в объектив оптические параметры в отличие от современных-куда хуже. В итоге все-равно проигрыш. Да, можно скажем кичиться 50мм старым Никоном 1.4.... или Кэноном. Но на сегодня скажем Сигма выпустила 50мм "Art" объектив 1.4. Причем резкость с 1.4 начинается. Поразительные фото по четкости. А у старых-мазня там одна. В итоге современный такой объектив по звездным полям будет куда круче. Но однако дорог ужасно....

Сам давно покупал 200мм 1:4 Пентакс SMC с рук на "Молотке". Но тот вообще из более древнего времени. Естественно под пленку рассчитан. Качество сборки вроде неплохое, просветление даже по тем временам на уровне. Но хроматит... все в красных ореолах.

[tomato]

А вот тут все наоборот раньше концепция качества и его контроль были выше, чем сейчас. Это общий тренд.

Может и так.... но закладываемые в объектив оптические параметры в отличие от современных-куда хуже. В итоге все-равно проигрыш. Да, можно скажем кичиться 50мм старым Никоном 1.4.... или Кэноном. Но на сегодня скажем Сигма выпустила 50мм "Art" объектив 1.4. Причем резкость с 1.4 начинается. Поразительные фото по четкости. А у старых-мазня там одна. В итоге современный такой объектив по звездным полям будет куда круче. Но однако дорог ужасно....

Сам давно покупал 200мм 1:4 Пентакс SMC с рук на "Молотке". Но тот вообще из более древнего времени. Естественно под пленку рассчитан. Качество сборки вроде неплохое, просветление даже по тем временам на уровне. Но хроматит... все в красных ореолах.

Опять бла- бла...
Это плохо?
http://www.glitteringlights.com/Images/Nebulae/i-xc6Ns9H/O

[Владимир Николаевич]

А что по полю умеет Sky90 с редуктором?

Умеет многое, но сейчас снят уже с производства!
Кстати! А почему не суперапо-триплет 80мм F6 FPL-53 с редуктором??? Или апо-дублет 80 F7 FPL-53 с редуктором??? Дешево, сердито и есть в Москве!
Ну и мне кажется EQ-5-EQ-6 под такую трубу явный перебор, нужно что то типа SW Адвенчер? так он помоему называется???

[Грехов Михаил]

Выглядит неплохо. Но теперь вырежьте из этого куска центр (треть размера от 36мм - в итоге будет около 1300х1300 пиксел) и увеличьте с интерполяцией втрое до тех же 4000 пиксел. Посмотрите на это на 100% разрешении. Это будет хорошо?

Речь идет о применении меньшей матрицы с меньшим размером, как я понимаю, пиксела. Тут подойдет объектив, оптимизированный именно для APC формата. И могу с бОльшей долей вероятности предположить, что он будет лучше указанного вами Пентакса.

Если уж выбирать фотообъектив, то что-то более современное. Возможно протестированное на 300мм из темы "Объективы для Астрофото". Есть там наверное свои фавориты.

[serega2007]

     Имхо . Мне кажется , что больше надо заморачиваться на перелете монтировки . У нее и масса и габариты .
     Ну , а трубу с апо коррекцией - так хоть МАК в дамской сумочке . Имхо .

[Filosof]

А что по полю умеет Sky90 с редуктором?

Умеет многое, но сейчас снят уже с производства!
Кстати! А почему не суперапо-триплет 80мм F6 FPL-53 с редуктором??? Или апо-дублет 80 F7 FPL-53 с редуктором??? Дешево, сердито и есть в Москве!
Ну и мне кажется EQ-5-EQ-6 под такую трубу явный перебор, нужно что то типа SW Адвенчер? так он помоему называется???

Владимир Николаевич, можно ссылки на озвученные вами трубы и редукторы к ним? Можно в личку с ценами:)

[Грехов Михаил]

Неужто сами не найдете на Телескоп-Экспрессе? Там и аксессуары к этим трубам предлагаются подходящие.... Посмотреть там, а если уж потребуется, то можно купить аналог ДипСкая от ВН.

[Filosof]

     Имхо . Мне кажется , что больше надо заморачиваться на перелете монтировки . У нее и масса и габариты .
     Ну , а трубу с апо коррекцией - так хоть МАК в дамской сумочке . Имхо .

Те места, куда планируются 2 ближайших перелета, монтировкой меня обеспечат)

[serega2007]

       Ну тогда все , что угодно в листовой поролон 40 мм завернуть , и в путь .

[LeftUser]

Для путешествий смотрел бы в сторону самой максималки по апертуре и в то же время с возможностью брать в ручную кладь. Тут без вариантов: 130mm f/6.3 StarFire EDF "Gran Turismo" от Astro-physics

http://www.astro-physics.com/index.htm?products/telescopes/130-gt/130-gt

Главное, не перепутать его с новым http://www.astro-physics.com/index.htm?products/telescopes/130gtx/130gtx
Хотя и новый, как пишут по габаритам ещё можно как-то умостить

[Владимир Николаевич]

Для путешествий смотрел бы в сторону самой максималки по апертуре и в то же время с возможностью брать в ручную кладь. Тут без вариантов: 130mm f/6.3 StarFire EDF "Gran Turismo" от Astro-physics

http://www.astro-physics.com/index.htm?products/telescopes/130-gt/130-gt

Главное, не перепутать его с новым http://www.astro-physics.com/index.htm?products/telescopes/130gtx/130gtx
Хотя и новый, как пишут по габаритам ещё можно как-то умостить

Нет этот категорически не пройдет в салон самолета! Вижу что сами с таким не летали... Даже не фантазируйте, проходил не этот, а 130mm F5 ТМБ. Такой у Васи Олейника из Киева, он привозил его на ЮН.

[leviathan]

Да, по весу и габаритам не пройдёт.

[LeftUser]

Нет этот категорически не пройдет в салон самолета!

Какой, новый или старый?
Вот старый на 3 части развинчивается и в спец кейсе выглядит так:



Габариты подходят, как небольшой толстенький чумаданчик 

[dae33]

Тогда и SW Esprit 100ed F/5,5 + штатный флатнер, наверно, можно

[Владимир Николаевич]

Нет этот категорически не пройдет в салон самолета!

Какой, новый или старый?
Вот старый на 3 части развинчивается и в спец кейсе выглядит так:



Габариты подходят, как небольшой толстенький чумаданчик 

Ну и какие габариты  кейса в мм и полный вес???
На глаз я вижу по минимуму 700х500х220мм вес 15кг.... В салон по правилам не пустят...Изуродовать обьектив в багаже???
Кроме того Вы представляете каждоразовую юстировку этого скопа или просто поговорить о теме???

[тринадцатый]

Какие сейчас на рынке  есть варианты АПО

Вот, на барахолке продается Sw ED-80   

[Грехов Михаил]

Условия у ТС пока слишком размытые. Ручная кладь самолета - ограничения по весу-не более 10кг обычно и габариты не более чем 55х40х20см. Готов ли ТС к инструменту весом скажем в 5-7 кг?

"Фокус не менее 300мм" - без ограничения свыше можно посоветовать и 600 и 700 и более...  но это некорректно будет. Поскольку потребует в случае съемок более кондовой монти, противовесов, гидирования и др.

По мне так выезд даже с 80мм апо на HEQ-5 в полноценном варианте и на самолете -чет дико много таранить надо. При том, что только для телескопа 100мм, чтобы вынести его из дома в машину я порой 3 ходки делаю.

[mvp]

TeleVue NP-101is очень хороший вариант. Светосильный, поле под фулл-фрейм и весит совсем немного.

[serega2007]

   Если можно не по теме , то расскажу , как решил сию задачу .

[Filosof]

Какие сейчас на рынке  есть варианты АПО

Вот, на барахолке продается Sw ED-80   

  Он слепой...хочу светосилу

[Filosof]

   Если можно не по теме , то расскажу , как решил сию задачу .

Интересно)

[mo]

Он слепой...хочу светосилу

Я категорически согласен.
~f4 "наше фсё"

[leviathan]

Ээм, f/4 хороших рефракторов как-бэ 1-2 и обчёлся. На ум с разбега приходят разве что SDUF и FSQ-106 с редуктором. Ну и объективы всякие.

[mo]

off: Тогда остаётся только прямофокусник рефлектор f4 на сборной ферме с редуктором ts 2" и зво1600 цветной

Шучу. С интересом слежу дальше за темой, набираясь ума, касательно светосильных рефракторов.

[Max_canaryskies]

Ну, скорее дело не в светосиле, а в отсутствии флаттенера на большое поле. Он для кропнутых матриц.

Какие сейчас на рынке  есть варианты АПО

Вот, на барахолке продается Sw ED-80   

  Он слепой...хочу светосилу

[mo]

Ну, скорее дело не в светосиле, а в отсутствии флаттенера на большое поле. Он для кропнутых матриц.

Имел беседу с автором темы и нет, проблема не в отсутствии большого поля у едехи. А именно в её низкой светосиле.

[serega2007]

   Если можно не по теме , то расскажу , как решил сию задачу .

Интересно)

     Предупреждал . А оказывается , дважды не по теме .

     Взял Селестрон 20 Х 80 . Машина , шезлонг и штатив на месте . Понятно , что во-первых , не АПО . И во-вторых , визуал . Но очень доволен решением . Замотать в одеяло , в чемодан , и в багаж .
     И все звезды наши !

https://astronom.ru/product/astronomicheskij-binokl-skymaster-20x80.html

[Filosof]

Ээм, f/4 хороших рефракторов как-бэ 1-2 и обчёлся. На ум с разбега приходят разве что SDUF и FSQ-106 с редуктором. Ну и объективы всякие.

В FSQ-106 смущают 3 вещи - цена, то, что я не планирую (пока) использовать все то поле, которое он может ровно покрыть, и весо-габаритный вопрос

А Таковский редуктор работает с FSQ-85? (Почему то в описании на Опткорпе это не озвучено)
Есть знатоки/пробовавшие?

Все еще хочется услышать мнение пользователей (бывших?) про Sky-90 с редуктором - что за зверь?
Стоит его искать б/у под мои нужды?

[Грехов Михаил]

FSQ - Пецваль. То есть готовая вещь и уже с плоским полем. Никаких редукторов-фигукторов ему не надо и они ему противопоказаны. Только прямой фокус.

[Max_canaryskies]

Только родные редукторы под конкретную модель и со строгим соблюдением всех отрезков.
Линейное поле они, конечно, режут сильно.

[mo]

Линейное поле они, конечно, режут сильно.

Пока строго совпадает с:

я не планирую (пока) использовать все то поле, которое он может ровно покрыть

То есть, если так85 (или скай90) с редуктором даст неймоверную светосилищу на aps-c 1.7 (zwo 1600), то лично я бы серьёзно задумался над этим вариантом.

Вот только не будет ли фокус мелковат?

[Владимир Николаевич]

Вот европейские и они же российские расценки на FSQ-85 и все аксессуары к нему на 2017г. Светосила с редуктором получается ~1\3.8
TQE08510 FSQ-85EDX (OTA) tube only with 50.8/31.75 adapter 3 145 €
Споты тут http://www.takahashi-europe.com/en/FSQ-85ED.optics.php
На краю поля D28мм с редуктором получается размер звезды что то типа 0.02мм - дастиш фантастиш!

Аксессуары вот
   For FSQ-85EDX      
TKA23200   Camera angle adjuster n°6      259 €
TKP37001   Coupling (DT) n°10      42 €
TKP00113   50.8 sleeve n°13      21 €
TKP00103   Coupling (S) n°14      18 €
TKA36580   Focal reducer QE n°18 (0.73x)      634 €
TKA23201   Camera adapter CA35 n°30      63 €
TKP00101   Eyepiece holder 31.75 n°46      61 €
TKA23250   Aux. Ring (FB) n°50 (52mm length)      42 €
TKT37110   Eyepiece holder 50.8 n°70S      72 €
TKA00111   Adapter (DM) 50.8/31.75 n°75      32 €
TKA35201   CA35 Camera coupling n°30      54 €
TKP35110   Eyepiece holder 50.8 n°69      61 €
TKA31201   CA35 n°35 photo adapter 50.8       121 €
TKP31112   Extension tube 73mm (L) 50.8 n°71L      42 €
TKA00111   Adapter (DM) 50.8/31.75 n°75      32 €
TKA37595   Extender-ED 1.5x n°60 for FSQ-85EDX / TSA-102 / TOA-130 / TOA-150      485 €

Sky90 будет стоить немного дешевле, новый с аксессуарами был ~ 2700е, а редьюсер-флаттенер к нему еще в производстве
Вот он TKA35580   Reducer/corrector n°18 for Sky-90 F/5.6 to 4.5      409 € + еще колечек набежит по систем чату...
Но это изначально не чудо астрономической фотографии! А вот FSQ-85 оно самое...

[serega2007]

       ВН знает толк .
       Даже мне пришлось выйти из равновесия , хотя и астрофото по барабану .

[LeftUser]

Ну и какие габариты  кейса в мм и полный вес???
На глаз я вижу по минимуму 700х500х220мм вес 15кг.... В салон по правилам не пустят...

Это штатный кейс такой длинны (30.5" x 9" x 9" ):



А вот заказной, о которм речь:




Труба длинной почти 70 см развинчивается на 3 почти равных части.
Размеры кейса приблизительно 50х35х22 см
Вес трубы 7.7кг + вес кейса не более 2 кг.
Юстировки не требуется, как и на фотоаппарате при смене объектива. Конструктив продуман, для этого и делалась данная модель.

Другое дело, что дорогая игрушка, но в реальности существует 

[LeftUser]

Вдогонку, кстати, новый не юзанный в штатном кейсе за 7.500$ отдают:

https://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=948658

Для поездок придётся варганить кейс или на заказ именно для ручной клади. (выше фотка).

[Владимир Николаевич]

Ну и какие габариты  кейса в мм и полный вес???
На глаз я вижу по минимуму 700х500х220мм вес 15кг.... В салон по правилам не пустят...

Это штатный кейс такой длинны (30.5" x 9" x 9" ):



А вот заказной, о которм речь:




Труба длинной почти 70 см развинчивается на 3 почти равных части.
Размеры кейса приблизительно 50х35х22 см
Вес трубы 7.7кг + вес кейса не более 2 кг.
Юстировки не требуется, как и на фотоаппарате при смене объектива. Конструктив продуман, для этого и делалась данная модель.

Другое дело, что дорогая игрушка, но в реальности существует 

Я думаю Вы даете нереальные планы https://www.youtube.com/watch?v=kHcpeZi1kIQ  .
 Бленда 130мм апо имеет минимальный внешний диаметр 170мм. Исходя из этого размеры кейса получаются мин 660х450мм.... толщина 220мм минимальна но возможна.. Ссылка на размеры кейса и его вес есть???

[dae33]

Вдогонку, кстати, новый не юзанный в штатном кейсе за 7.500$ отдают:

https://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=948658

"I waited 8 years for delivery."   

[LeftUser]

Ссылка на размеры кейса и его вес есть???

Надо поискать, но даже визуально прикинув по фоткам он близок к рамкам размера, ограничивающих ручную кладь. Если алюминиевый тонкостенный (понятно, что как с ноутом не грохать по углам и не бросать на землю), то и вес вместе с трубой уложим в 10кг.

[Грехов Михаил]

В этом разборном АПО бленда то что, не сдвигается совсем? Ощущение, что лучше бы вдвинуть фокусер максимум и если уж разбирать, то на 2 части. А вообще все кейсы наверное лишнее. Можно иметь полужесткую сумку с мягкими вкладками. Мне в подвал АПО тащить удобнее именно в сумке.... компактность и вес резко возрастают. кейс-жесткий... его не повесишь на плечо.....А еще лучше-рюкзачок.

[LeftUser]

В этом разборном АПО бленда то что, не сдвигается совсем?

Почему? Сдвигается. на фотке она задвинута, иначе б размер был ещё больше

А еще лучше-рюкзачок.

Это да.

[GraY25]

Взять на авите за гроши стекло типа Canon EF 400mm f/5.6L USM
https://goo.gl/Px90CR
Ну или подороже можно взять 400 f/4..

Может это и не супер-апо но поле плоское и огромное, особенно на фулл-фрейм.

[serega2007]

    Вот именно !

[mo]

    Вот именно !

Ещё и электрофокусёр встроенный...
Да, было бы неплохо, если б кэнон умел делать астрообъективы

[leviathan]

А он не умеет ?

[mo]

А он не умеет ?

О, это в обширную тему "выбор объектива для астрофото".
Прочтя часть из неё я сделал выводы, что скорее нет, чем да

[leviathan]

Смотря какие всё-же. Я своим 70-200 доволен, Иван тоже. Также есть удачные модели фиксы 200, 300 и 400мм. 200мм f/1.8 так вообще сказка.

[serega2007]

А он не умеет ?

    А еще надо и в связке с самолетом рассматривать . Прицепил к фотику и тащи через все припоны , как зайчик слона через таможню в виде бутерброда .

[mo]

Я своим 70-200 доволен, Иван тоже

А я своим 70-200f4 не доволен
То есть нет. По земле и птичкам - великолепнейшее стекло. А по звёздам на 200 не стреляет. На 70 хорошо, но с f5.

[leviathan]

Я своим 70-200 доволен, Иван тоже

А я своим 70-200f4 не доволен
То есть нет. По земле и птичкам - великолепнейшее стекло. А по звёздам на 200 не стреляет. На 70 хорошо, но с f5.

А у тебя простой или со стабом ?

[mo]

А я своим 70-200f4 не доволен
То есть нет. По земле и птичкам - великолепнейшее стекло. А по звёздам на 200 не стреляет. На 70 хорошо, но с f5.

А у тебя простой или со стабом ?

Простой. Дали мне его погонять, да так и залип.
Я в объективах не очень разбираюсь, это собственно, единственное приличное стекло дома.

Просто, читая ту холиварную тему, понял что не факт что одно название "Элька кэнон" сделает объектив крутым. В основном они, как раз таксебешные по звёздам в широком спектре на открытой диафрагме.

Но ещё раз повторю, что мой личный опыт по этому вопросу очень ограничен и я не могу давать советы на сей счёт. Возможно, L-ка 400мм как раз отличное решение для мсье Философа.

[leviathan]

Простой судя по тестам уступает стабнотуму. У меня и Ивана со стабом. Там больше стёкол в большем кол-ве групп.
Но конечно шильдик L ни о чём не говорит. Почитай, тебе будет интересно:

https://www.scribd.com/doc/27305839/EF-Lens-Work-Book-10-En

[Владимир Николаевич]

Наткнулся сегодня в хозяйстве на чехол SLIK от моего бывшего 110\770ED.  Мелькнула мысль - а что если попробовать запихнуть в него 130\900 триплет суперапо. И что???
Вот Вам результат на фото. Удивлен! Вошел вместе с кольцами, ласточкиным хвостом и полностью укомплектованным фокусером.  Длинна чехла 800мм. Вполне компактно для авиаперелетов.... Со 110\770ED и этим чехлом летал неоднократно по всему миру... Что называется - только выправка у чехла строже....
Кольца и л\х вполне можно снимать и перевозить в чемодане.

Вдогонку, кстати, новый не юзанный в штатном кейсе за 7.500$ отдают:

Отдают кстати за 2700$ вместе с чехлом и кейсом в подарок...

[Алексей Юдин]

200мм f/1.8 так вообще сказка.

Но, увы, даже не "Генон" - его берут западные нищеброды, в то время как серьёзные русские пацаны заказывают премиальные астрографы!

Предельный номинальный семплинг, виньетка от центра, по центру на бесконечности 1.9 - довольно уныло, чё...

[StarDiver]

Отдают кстати за 2700$ вместе с чехлом и кейсом в подарок...

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplet-APO---FPL53---2-5-inch-RPA-focuser.html

[Владимир Николаевич]

Отдают кстати за 2700$ вместе с чехлом и кейсом в подарок...

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplet-APO---FPL53---2-5-inch-RPA-focuser.html

Это дешевая версия. для фото практически не пригодна... Я о примерно такой http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7717_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplet-APO---3-7-Zoll-RPA-Auszug---FPL-53.html, с фокусером Старлайт 3.7".

[StarDiver]

Отдают кстати за 2700$ вместе с чехлом и кейсом в подарок...

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplet-APO---FPL53---2-5-inch-RPA-focuser.html

Это дешевая версия. для фото практически не пригодна... Я о примерно такой http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7717_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplet-APO---3-7-Zoll-RPA-Auszug---FPL-53.html, с фокусером Старлайт 3.7".

Там не старлайт - там китайская подделка под названием RPA Photoline.

Они отличаются только фокусером, который все равно менять на что-то вроде мунлайта или старлайт, а так трубы абсолютно идентичные, зачем тогда переплачивать за хлипкий 3х дюймовый фокусер который пойдет под замену, если мы говорим об астрофото?
И для фото есть вариант поинтереснее...
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3374_TS-Optics-Photoline-130mm-f-6-62-Triplet-FPL53-Super-Apo---3--Rack-and-Pinion-Focuser.html

[Владимир Николаевич]

Отдают кстати за 2700$ вместе с чехлом и кейсом в подарок...

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplet-APO---FPL53---2-5-inch-RPA-focuser.html

Это дешевая версия. для фото практически не пригодна... Я о примерно такой http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7717_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplet-APO---3-7-Zoll-RPA-Auszug---FPL-53.html, с фокусером Старлайт 3.7".

Там не старлайт - там китайская подделка под названием RPA Photoline.

Они отличаются только фокусером, который все равно менять на что-то вроде мунлайта или старлайт, а так трубы абсолютно идентичные, зачем тогда переплачивать за хлипкий 3х дюймовый фокусер который пойдет под замену, если мы говорим об астрофото?
И для фото есть вариант поинтереснее...
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3374_TS-Optics-Photoline-130mm-f-6-62-Triplet-FPL53-Super-Apo---3--Rack-and-Pinion-Focuser.html

Там возможно, а у меня еще со Старлайтом 3.7