Выбор АПО для авиа перелетов

[Грехов Михаил]

SMC Pentax-M* 6x7 300mm F4 ED
Он и 36Х36 покроет легко

Покроет то покроет.... но среднеформатники не делают звенящими в центре кадра. Больше по полю оптимизируют. Год начала производства объектива 1999. Значит он проектировался не под ПЗС, а под пленку. Посему будет хроматить (у пленки RGB слои расположены на разной глубине фотоэмульсии, под это дело и делают). Ну и не совсем прям АПО. ED- это еще не АПО. Просто в конструкции объектива применено ED стекло для уменьшения ХА.

Может быть имеет смысл присмотреться к квадруплету 65мм диаметром (поле приличное):
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field-diam-.html
Светосила правда не совсем удовлетворяет требованиям. Есть другой вариант, но под него нужен я так понимаю полеспрямитель:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7275_TS-Optics-Photoline-60-mm-f-5-5-FPL-53-Apo---2--Zahntrieb-Okularauszug.html

[Грехов Михаил]

Просто смотрим сюда. И это 36Х36

Если это 36 на 36, то большинство кадров на 3000 пиксел. Значит возможно на ПЗС крупные пикселы. Выходит около 12 микрон. И то, если увеличить, то звезды там с ореолами. Особенно четвертый пример (район Коня). То есть и на 12мкм нет хорошей резкости. А что будет при более мелкой матрице и пикселе поменьше (5-6мкм)? Мазня?

Насколько я знаю под квадрдуплет полеспрямитель не идет...

Он ему и не нужен. Система уже рассчитана с применением 4-го встроенного компонента под плоское поле. Готовый астрограф.

[Грехов Михаил]

А вот тут все наоборот раньше концепция качества и его контроль были выше, чем сейчас. Это общий тренд.

Может и так.... но закладываемые в объектив оптические параметры в отличие от современных-куда хуже. В итоге все-равно проигрыш. Да, можно скажем кичиться 50мм старым Никоном 1.4.... или Кэноном. Но на сегодня скажем Сигма выпустила 50мм "Art" объектив 1.4. Причем резкость с 1.4 начинается. Поразительные фото по четкости. А у старых-мазня там одна. В итоге современный такой объектив по звездным полям будет куда круче. Но однако дорог ужасно....

Сам давно покупал 200мм 1:4 Пентакс SMC с рук на "Молотке". Но тот вообще из более древнего времени. Естественно под пленку рассчитан. Качество сборки вроде неплохое, просветление даже по тем временам на уровне. Но хроматит... все в красных ореолах.

[Грехов Михаил]

Выглядит неплохо. Но теперь вырежьте из этого куска центр (треть размера от 36мм - в итоге будет около 1300х1300 пиксел) и увеличьте с интерполяцией втрое до тех же 4000 пиксел. Посмотрите на это на 100% разрешении. Это будет хорошо?

Речь идет о применении меньшей матрицы с меньшим размером, как я понимаю, пиксела. Тут подойдет объектив, оптимизированный именно для APC формата. И могу с бОльшей долей вероятности предположить, что он будет лучше указанного вами Пентакса.

Если уж выбирать фотообъектив, то что-то более современное. Возможно протестированное на 300мм из темы "Объективы для Астрофото". Есть там наверное свои фавориты.

[Грехов Михаил]

Неужто сами не найдете на Телескоп-Экспрессе? Там и аксессуары к этим трубам предлагаются подходящие.... Посмотреть там, а если уж потребуется, то можно купить аналог ДипСкая от ВН.

[Грехов Михаил]

Условия у ТС пока слишком размытые. Ручная кладь самолета - ограничения по весу-не более 10кг обычно и габариты не более чем 55х40х20см. Готов ли ТС к инструменту весом скажем в 5-7 кг?

"Фокус не менее 300мм" - без ограничения свыше можно посоветовать и 600 и 700 и более...  но это некорректно будет. Поскольку потребует в случае съемок более кондовой монти, противовесов, гидирования и др.

По мне так выезд даже с 80мм апо на HEQ-5 в полноценном варианте и на самолете -чет дико много таранить надо. При том, что только для телескопа 100мм, чтобы вынести его из дома в машину я порой 3 ходки делаю.

[Грехов Михаил]

FSQ - Пецваль. То есть готовая вещь и уже с плоским полем. Никаких редукторов-фигукторов ему не надо и они ему противопоказаны. Только прямой фокус.

[Грехов Михаил]

В этом разборном АПО бленда то что, не сдвигается совсем? Ощущение, что лучше бы вдвинуть фокусер максимум и если уж разбирать, то на 2 части. А вообще все кейсы наверное лишнее. Можно иметь полужесткую сумку с мягкими вкладками. Мне в подвал АПО тащить удобнее именно в сумке.... компактность и вес резко возрастают. кейс-жесткий... его не повесишь на плечо.....А еще лучше-рюкзачок.