Созерцание Космоса как духовное и эстетическое явление.

[boguslav]

Любовь слишком широкое понятие.
Одно из проявлений имхо считаю основано на химии.

   Да, с участием химии, но возникает именно в человеке, а не просто в пробирке с химической реакцией. Меняет сознание человека, ощущения, приводит к новым мотивациям, вдохновению и т. п. Разве не удивительный и не загадочный творческий продукт - человек? С виду - материя, а внутри...)

[johny74]

Любовь слишком широкое понятие.
Одно из проявлений имхо считаю основано на химии.

   Да, с участием химии, но возникает именно в человеке, а не просто в пробирке с химической реакцией. Меняет сознание человека, ощущения, приводит к новым мотивациям, вдохновению и т. п. Разве не удивительный и не загадочный творческий продукт - человек? С виду - материя, а внутри...)

Продукт интересный.
Но при этом остальные приматы, дельфины, коты с собаками не менее интересные.
К тому же устройство человека от процессов в клетках до поведения отражает основной принцип работы - «и так сойдет!»
Оптимальность и улучшения только там где требуется выживание, остальные свойства, не влияющие на выживание, при чем вида а не индивидуума, откровенно «на отвали».
Передал потомство, дальше не интересен.
Здоровье физическое, психическое, продолжительность жизни и так далее!
Для меня было бы огорчением осознание того, что результат на выходе не получился сам по себе в результате эволюции, а был задуман, разработан и реализован.
Если и была великая цель - то по результатам получилось имхо фиаско!))
Думаю любой с легкостью назовет с десяток очевидных необходимых улучшений текущего продукта под названием «человек».
Неужели создатель не счел необходимым применить более совершенную модель?
Даже у Папы Карло результат в целом получился заметно лучше!)

[ivanij]

 Дискуссия значительно отклонилась от существа заявленной темы.

Комментарий модератора раздела

Продолжение в таком стиле приведёт к её немедленному закрытию.

[TM307]

Флешка не в счёт, это лишь память записывающего устройства, а не сознание.

Это очень хороший пример частичного устройства живой материи. Процессор это мозг, душа или разум это программа. Духовность это возможность отделить хорошее от плохого по своим критериям. Всё это может делать компьютер при достаточно продвинутом железе и програмном обеспечении. ИИ вроде сам стал развиваться. Сильное отличие человека от зверей по нашему понятию это возможно вмешательство внеземных цивилизаций в самого человека. В древности много примеров такого вмешательства в былинах. Даже пшеница считается геномодифицированной в древности. Сама жизнь после Большого взрыва образовывалась очень медленно, базоны в атомы, потом атомы в молекулы, потом в более сложные органические цепочки под влиянием молний и температур и ... .
Самая подходящая теория развития жизни на Земле для меня это теория Дарвина плюс Палеоконтакт.

[TM307]

Михаил Юрьевич Лермонтов

Небо и звезды.

Чисто вечернее небо,
Ясны далекие звезды,
Ясны как счастье ребенка;
О! для чего мне нельзя и подумать:
Звезды, вы ясны, как счастье мое!

Чем ты несчастлив,
Скажут мне люди? —
Тем я несчастлив,
Добрые люди, что звезды и небо —
 — Звезды и небо! — а я человек!..

Люди друг к другу
Зависть питают;
Я же, напротив,
Только завидую звездам прекрасным,
Только их место занять бы желал.

[ivanij]

 А у Лермонтова вообще много космической поэзии. "Выхожу один я на дорогу..." Ну откуда. скажите, он знал, что "Земля в сияньи голубом..." До полёта гагарина оставалось более 100 лет, а Михаил Юрьевич как будто уже знал как Земля выглядит из Космоса.

[boguslav]

   Да, кстати, интересно, существуют ли свидетельства, где люди, наблюдающие в телескоп планеты, рассуждали до полёта в космос о том, как выглядела бы наша Земля в телескоп - цвет, детали и т. п. Может это было общеизвестным предположениеи, а может Лермонтов просто отталкиваясь от того, что небо синее. Ну и на воздушных шарах люди ведь довольно высоко взбирались и передавали свои ощущения.

[johny74]

Платон, 360 год до н.э.
«Если бы кто глядел сверху, он увидел бы, что наша Земля
сияет различными красками, она вся пёстрая,
испещрённая морями и озёрами, и реками, и цветами,
и вообще блистает разнообразием.»

[johny74]

Герберт Уэллс («Первые люди на Луне», 1901)
Земля видна с Луны — голубая, с белыми пятнами облаков

[johny74]

Гумбольдт в «Космосе» (1845–1862) писал,
что Земля, “освещённая Солнцем и окружённая тонкой голубоватой атмосферой”, издалека выглядела бы как небесное тело нежно-голубого цвета.

[johny74]

Греки имхо вне конкуренции.
Правда если рассматривать понимание устройства мира в
древности, то в целом языческие философы были заметно ближе к истине,
чем их христианские коллеги.

[GoldRabbit]

Почему Венеру плохо видно в телескоп? Нет контраста, как у Юпитера или Сатурна. Сплошное яркое расползающееся пятно, как большая звезда.
Или только у нас так "показывает" телескоп? Никакой эстетики нет, глазами красивее смотрится.

[TM307]

Почему Венеру плохо видно в телескоп? Нет контраста, как у Юпитера или Сатурна. Сплошное яркое расползающееся пятно, как большая звезда.
Или только у нас так "показывает" телескоп? Никакой эстетики нет, глазами красивее смотрится.

Так её и называют "Утренняя звезда". Греки её почитали, они по ней вели лунно-солнечный с восмилетним циклом календарь. Венеру надо смотреть в светлое время суток подальше от Солнца.

[GoldRabbit]

Венеру надо смотреть в светлое время суток подальше от Солнца.

Без автонаведения будет сложно ее в телескоп поймать.
Где-то писали, что можно даже невооруженным взглядом ее на дневном небе найти, но у меня вряд ли получиться, так как всматриваясь днем в чистое голубое небо у меня в глазах спустя небольшое время какие-то точки начинают проявляться, видимо со зрением что-то не то.      

[boguslav]

   Я люблю Венеру по утрам "провожать под ручку" домой из театра, после спектакля, где она играет главную роль на небосклоне. То есть, продолжаю следить глазами до самого  восхода, фиксирую некоторое время наличие Венеры и Солнца, и затем передаю её в надёжные руки.
    Помнится, даже Юпитер удалось удержать визуально до появления Солнца... Таким образом яркие светила можно долго наблюдать и в телескоп, особенно зимними утрами.

[GoldRabbit]

Т.е. нужно ее срисовать еще в темное время суток и потом относительно обозначенных координат вести/поймать телескопом?

[boguslav]

   Кто-то находит её днем, зная точные координаты, но это не совсем простая задача. Я же предлагаю просто продолжать предрассветные наблюдения, пока не надоест, удерживая планету в поле зрения и в светлое время суток. Хотя ничего нового вы на ней не обнаружите, просто новые приятные ощущения.

[GoldRabbit]

просто новые приятные ощущения.

Ради этого в общем то и смотрим.

[boguslav]

    На днях вышел вечером во двор. На юге мне позирует Водолей, струей из своего кувшина поливает звёздные просторы. Рядом Сатурн. Гляжу, на самом горизонте в туманной дымке что-то одинокое слабо, но уверенно светится, и по-видимому яркое, иначе не пробилось бы сквозь такие атмосферные помехи. Неужто Фомальгаут?!
    Забираюсь на крышу, сверяю положение - да, он самый, минус 30 широта... Всё же неплох мой деревенский горизонт в зоне питерских широт, "непригодных для наблюдений" (как выражаются иные умники).
    Хочу включить в наблюдения добычу самых низких звёзд и созвездий, некоторых из них не видел отродясь. Только НП надо получше оборудовать на крыше, давно про это думаю, но до дела пока не дошло.

[GoldRabbit]

в зоне питерских широт, "непригодных для наблюдений" (как выражаются иные умники).

Идеально тогда в африканской саванне наблюдать, где в радиусе 300 км ничего нет.

Хочу включить в наблюдения добычу самых низких звёзд и созвездий, некоторых из них не видел отродясь.

На широте Москвы созвездие Скорпиона то большая удача наблюдать, не говоря о тех что ниже.
Пулковская обсерватория по какой то причине все же была построена, хоть и широты есть где лучше видно и видимость тоже где облачность в разы меньше.

Только НП надо получше оборудовать на крыше, давно про это думаю, но до дела пока не дошло.

Смотровую башню нужно или площадку крытую на крыше, чтобы на все стороны обзор был. Моя мечта, но вряд ли такое получиться когда-либо. Проще уехать в Эфиопию или Намибию.