Созерцание Космоса как духовное и эстетическое явление.

[SWN]

Как считали периоды

Их не считают, а измеряют!   

У Меркурия период вокруг собственной оси - 58 суток  (меркурианские звездные сутки), у Солнца 25 суток Это 1:2,3 =(25:58)
 Как получилось 1:1,5 ? 

Чем измеряете периоды и какими приборами на Меркурии и на Солнце?

Открываете, не к вечеру упомянутую, Википедию. Период обращения Меркурия вокруг Солнца 87,979 суток. Период вращения Меркурия вокруг оси 58,646 суток. Делите одно на другое и получаете сколько? 1,500 получаете!  Что это означает? Это означает, что периоды обращения Меркурия вокруг Солнца и вокруг своей оси синхронизированы как 1:1,5! И это далеко не алгебра, хотя, пожалуй, уже и не арифметика!
По поводу получения исходных данных уважаемый ivanij выше уже указал, что они измеряются в результате наблюдений. Есть такой прибор. Называется телескоп! К нему обычно ещё прилагаются разные приблуды. Типа хронометр, окулярный микрометр и т.п.  Можно даже компьютер приспособить!

Если вспомним Луну, то у неё период обращения вокруг своей оси совпадает с периодом обращения вокруг Земли.  Соотношение 1:1.

[ivanij]

С таким уже успехом все научные данные прямо или  косвенно  из наблюдений

 Конечно! В основе почти всегда наблюдение или эксперимент.

[Vadim Nik]

Период обращения Меркурия вокруг Солнца 87,979 суток. Период вращения Меркурия вокруг оси 58,646 суток. Делите одно на другое и получаете сколько?
Если вспомним Луну, то у неё период обращения вокруг своей оси совпадает с периодом обращения вокруг Земли.  Соотношение 1:1.

Делите - это вычисление. Только не рассказывайте что 88 суток сами наблюдаете Меркурия в телескоп, чтобы вычислить период а не берете из справочника МГУ Мороза или в вики.   

Почему спутник Луна Диана римлян с рогами?

[ivanij]

Почему спутник Луна Диана римлян с рогами?

  Об этом, наверное, лучше всего было бы спросить древних римлян  Впрочем, вполне логично изображать богиню Луны с полумесяцем. Так, собственно, и было в древнегреческой мифологии. Но в древнеримской мифологии уже существовало два персонажа - Диана и Селена. 

[SWN]

Делите - это вычисление

Слава Зевсу, по арифметике у вас, возможно, не двойка. 

Только не рассказывайте что 88 суток сами наблюдаете Меркурия в телескоп, чтобы вычислить период а не берете из справочника МГУ Мороза или в вики.   

У вас по чтению не двойка? 

Почему спутник Луна Диана римлян с рогами?

Да Зевс с нею, с Дианой! Главное, чтобы я был без рогов!   

[ivanij]

 Кстати, Зевс у греков, а Юпитер в римлян - верховное божество. Примерно тот же статус он имел и у наших славянских предков в дохристианскую эпоху и назывался Перуном.

[Vadim Nik]

  Кстати, Зевс у греков, а Юпитер в римлян - верховное божество.
Примерно тот же статус он имел и у наших славянских предков в дохристианскую эпоху и назывался Перуном.

Иван а как связана Луна с Юпитером?

[ivanij]

как связана Луна с Юпитером?

 Про эту связь я ничего не писал.

[Vadim Nik]

Какая невидимая рука Архитектора четкую пропорцию (=390) между расстоянием от Земли до Луны и Солнца и их диаметрами
Где пропорции расстояния до Солнца и Луны и диаметры 390 кратности 
147 млн км до Солнца) :384 000 км (до Луны) = 1 390 000 км (диам Солнца) : 3 500 км = 380-390 крат

Так что Луна с Земли, равна  размеру Солнцу По мнению римлян Луна сбежала от Юпитера

Что говорит Мороз и академики по этой случайности?!

[ivanij]

Какая невидимая рука Архитектора четкую пропорцию (=390) между расстоянием от Земли до Луны и Солнца и их диаметрами
Где пропорции расстояния до Солнца и Луны и диаметры 390 кратности 
147 млн км до Солнца) :384 000 км (до Луны) = 1 390 000 км (диам Солнца) : 3 500 км = 380-390 крат

  А что невероятного в этой пропорции? Она вполне может быть случайной и объяснять её усилиями неведомого "Архитектора" вопрос праздный. К тому же все эти числа далеко не точны и в зависимости от множества факторов в т.ч. и случайных флуктуаций могут колебаться в весьма значительных пределах.

 

Так что Луна с Земли, равна  размеру Солнцу

 Да, на эту тему можно спекулировать сколько угодно и даже предполагать, что такое соотношение заложено в Солнечной системе чуть ли не инопланетным разумом, который таким оригинальным способом создал трудно объяснимый с точки зрения науки артефакт. Однако это объяснение не более, чем шутка.

 

Что говорит Мороз и академики по этой случайности?!

Вы что, всерьёз надеетесь получить ответ на этот вопрос в рамках Форума? В двух словах на него не ответишь. Поэтому, может быть, лучше почитать учебник, на который я указывал вам чуть выше? Думаю, это более разумный и плодотворный способ.

[ivanij]

  Добавлю. Многочисленные вопросы по мифологии, которые вы здесь задаёте начинают уже переходить всякие разумные границы, и представляют собой уже

Комментарий модератора раздела

чистый flood, который, между прочим, наказуем Правилами.

  Причём, ответить на большинство из них не составит труда при самом беглом "перелистывании" Википедии. Я понимаю, что это не самый лучший источник, однако обладающий весьма ценным свойством - там есть ссылки на литературу в т.ч. и фундаментального характера. Поэтому, прежде чем задавать вопросы, не лучше ли воспользоваться этими источниками "в натуре"?

 Думаю, результат будет абсолютно такой же. При этом, уверяю вас, вы получите бОльшее удовлетворение, ежели сделаете это самостоятельно, а не за чужой счёт.

[Vadim Nik]

Она вполне может быть случайной и объяснять её усилиями неведомого "Архитектора" вопрос праздный. К тому же все эти числа далеко не точны и в зависимости от множества факторов в т.ч. и случайных флуктуаций могут колебаться в весьма значительных пределах.

Да, на эту тему можно спекулировать сколько угодно и даже предполагать, что такое соотношение заложено в Солнечной системе чуть ли не инопланетным разумом, который таким оригинальным способом создал трудно объяснимый с точки зрения науки артефакт. Однако это объяснение не более, чем шутка.

В рекомендованной вами научной литературе В. Бронштен анализирует гипотезу астронома доцента МАИ  Ф.Ю Зигеля о высокопродвинутых марсианах построивших 2 спутника Марса Деймос и Фобос , опубликованную кстати в Томском Университете *

Я бы не отождествлял Архитектора и законы физики Вселенной  с инопланитянами  в Солнечной системе как  2 астронома- педагог В.Бронштен  и профессор Ф.Зигель

* Зигель Ф.Ю. Об атмосферной траектории Тунгусского тела. Современное состояние проблемы Тунгусского метеорита. Томск: ТГУ, 1971, с. 16-18.

[boguslav]

В. Бронштен анализирует гипотезу астронома доцента МАИ  Ф.Ю Зигеля о высокопродвинутых марсианах построивших 2 спутника Марса

   Если даже это так... И Скиапарелли выдвигал предположение об искусственных сооружениях на Марсе в виде каналов... До определённого времени гипотезы могут иметь место, а заканчивают своё существование, когда опытным путём опровергается предположение. Дальнейшие исследования Марса, в том числе с помощью марсоходов, не смогли выявить ничего, что могло бы свидетельствовать о наличии там жизни в прошлом. Даже следа бактеринки или мельчайшей окаменелости не обнаружили за столь длительное время - это факты. А рожицы на Марсе, Луне или в углу своего дома ночью все мы горазды видеть в соответствующем состоянии, описанном Гоголем и другими сказочниками-весельчаками. Главное - не увлекаться. 

[Vadim Nik]

С таким уже успехом все научные данные прямо или  косвенно  из наблюдений

 Конечно! В основе почти всегда наблюдение или эксперимент.

А как же на кончике пера открытия астрономов, вычисленные как Нептун и др. транснептуновые пояса Койпера? 

[Vadim Nik]

В. Бронштен анализирует гипотезу астронома доцента МАИ  Ф.Ю Зигеля о высокопродвинутых марсианах построивших 2 спутника Марса

   Если даже это так... в углу своего дома ночью все мы горазды видеть в соответствующем состоянии, описанном Гоголем и другими сказочниками-весельчаками. Главное - не увлекаться.

вас итак вычеркнут  как лишнее звено из приватизации ресурсов объектов Солнечной системы как Марса и Луны .

Хорошо что не разберут на запчасти как прорицательно предупреждал классик Рэй Брэдбери 451 градус по Фаренгейту в космической торговле, отходами не побрезговав

Вспомните что часть материалов американцы по ушам сьездили открыто признали в павильонах Голливуда про Аполлон-11 . Наряду с подлинными кадрами и реальной миссией известным  флагом на Луне

Кстати это предява Никите Хрушеву почему допустил обман противника граждан в тайной космический программе. Видать надавили на генсека ил обменяли на что то важное

[boguslav]

Вспомните что часть материалов американцы по ушам сьездили открыто признали в павильонах Голливуда про Аполлон-11

  Ну, тогда остаётся только Гоголь... Мне вообще как-то безразлично, что выбираете Вы и с чего торчите. Мне гораздо интереснее, например, узнать о судьбе Вашей восемнашки (18"). Когда снимал свою восемнашку с крыши, был в шаге от подобного же чп, Вас вспоминал, но надо мной смилостивился Художник жизни, благодаря чему только что две ночи подряд созерцал галактики, чем и наполнен ныне словно фараон. 

[Vadim Nik]

У меня облегченный Хаббл 20" весит как dob 12. Без недостатков конечно, но как конь на приколе.

Пледы/ВОЛОСОЖАРЫ  супер с  большой диафрагмой телескопа Велеса наблюдать и цена смехотворна

[boguslav]

У меня облегченный Хаббл 20" весит как dob 12. Без недостатков конечно, но как конь на приколе.

Пледы/ВОЛОСОЖАРЫ  супер с  большой диафрагмой телескопа Велеса наблюдать и цена смехотворна

  ГЗ заменили после катастрофы или...?

[Vadim Nik]

ГЗ новое за жалкие 5 000$ все удовольствия  большой диафрагмы как в Чилископах . Качество так себе но можно приноровиться как ВАЗ с мотором Феррари
И в БМВ легко упаковывается в коробку для груза...
 
20" Premium Ultra Light Dobsonian Telescope

http://www.hubbleoptics.com/UL20.html

[boguslav]

ГЗ новое за жалкие 5 000$ все удовольствия  большой диафрагмы как в Чилископах . Качество так себе но можно приноровиться как ВАЗ с мотором Феррари
И в БМВ легко упаковывается в коробку для груза...
 
20" Premium Ultra Light Dobsonian Telescope

http://www.hubbleoptics.com/UL20.html

   Я тоже о таком когда-то мечтал... А битое гз куда определили?
   А что с качеством-то, типа "не планетный" уровень?