Созерцание Космоса как духовное и эстетическое явление.

[ivanij]

Точка сингулярности в науке 14,5 млрд лет (Все из ничего )  - базовый постулат физики и геологии = плагиата взятого современными учеными из Махабхараты 5 000 лет давности (Теория большого взрыва) или Шива в Церне

  Это не так. Слишком грубая и примитивная аналогия, не имеющая ничего общего с реальной историей космологических теорий. Не понимаю, неужели вы не знакомы с классическими произведениями по этому вопросу? Например, книгой В.А.Бронштэна "Гипотезы о звёздах и Вселенной", трудами А.И.Еремеевой или Уитни "Открытие нашей Галактики". Наконец, Фламмарион немало об этом писал.   

 Из самых  свежих популярных публикаций: https://nplus1.ru/blog/2020/10/28/astrophysics-trv

[Vadim Nik]

  Это не так. Слишком грубая и примитивная аналогия, не имеющая ничего общего с реальной историей космологических теорий.

Согласно NASA общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. 
Происхождения и эволюции нашей Вселенной
Точка 
https://map.gsfc.nasa.gov/universe/

Остальные пока как белые вороны и это их частное мнение основанное на научных мифах, разделяемые менее 1% ученых

[Rain Dog]

Разумеется Dog Подробно детально о знаниях жрецов догонов неплохо Нудельман Р. Звезда Сириус и племя Догон  изложил в  «Знание — сила», № 5 (2014), стр. 84—88

"Они, например, знают, что Сириус-С не только существует, но имеет планетную систему. И что на одной из его планет есть жизнь. И что живут там разумные амфибии в виде русалок с хвостами, которые именуют себя Номмос. Много лет назад разумные Номмос посетили племя Догон и всё им рассказали."
Короче понятно, очередные сказки дядюшки Римуса. Было бы интересно до первоисточника этих сказок добраться. Там упоминается журналист Роберт Темпл, но я думаю это тоже не первоисточник.

[Vadim Nik]

Короче понятно, очередные сказки дядюшки Римуса. Там упоминается журналист Роберт Темпл, но я думаю это тоже не первоисточник.

Отец Темпла Мастер 33 степени Шотландского обряда (это есть в книге про Сириус). Там все строго .  За сказки наказывают жестко и лабудой не занимаются (с улицы туда не принимают и не попадешь - нужно 3 мастера которые поручаются за вас перед Архитектором Вселенной и в случае проблем коллективная порука  отвечают вместе с Темплом)

За каждый факт Темпл и 3 поручители ответят перед Гроссмейстером Ордена и очевидно у него есть доступ к первоисточникам почтенных Духовных структур 

[Vadim Nik]

  Сириус-С не только существует, но имеет планетную систему. И что на одной из его планет есть жизнь. И что живут там разумные амфибии в виде русалок с хвостами, которые именуют себя Номмос. Много лет назад разумные Номмос посетили племя Догон и всё им рассказали."

Этот момент я упустил у Темпла. Тогда понятно,  Нимрод и  Боги шумеров (из Нибиру)  тоже появились из воды. Это самые древние космические мифы в двухречье

А где Нимрод там и Ватикан как правопреемник и головной убор Митра  высшего  клира. По логике Ватикан претендует на правопреемство Нибиру и Сириуса С. Правда Темплу ума и интуиции не хватило додуматься


Про Митру и кольцо рыбака видать сами знаете. Объективно в этой версии Вавилонской башни  есть пробел - Ватикан Люциферу мессы служит в одежде рыбы Нимрода. А по мифологии Люцифер с Ориона по памяти . Неувязка

[Vadim Nik]

Тогда объясните почему Меркурий не в приливной синхронизации с Солнцем?

Я вам что, профессор К. П.СТАНЮКОВИЧ что ли?   
Хотя, похожий фамилиё!   
Приливная синхронизация там есть. Периоды относятся 1:1,5. Вы не путайте, так сказать, одно с другим. 

У вас по алгебре двойка?  Как считали периоды

[SWN]

У вас по алгебре двойка? 

И не надейтесь! 

Как считали периоды

Их не считают, а измеряют!   

[ivanij]

  Это не так. Слишком грубая и примитивная аналогия, не имеющая ничего общего с реальной историей космологических теорий.

Согласно NASA общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. 
Происхождения и эволюции нашей Вселенной
Точка 
https://map.gsfc.nasa.gov/universe/

Остальные пока как белые вороны и это их частное мнение основанное на научных мифах, разделяемые менее 1% ученых

 А я разве возражаю? Вовсе нет. Я только категорически против того, чтобы связывать современную космологию с

 

базовый постулат физики и геологии = плагиата взятого современными учеными из Махабхараты 5 000 лет давности (Теория большого взрыва) или Шива в Церне

Комментарий модератора раздела

 Прошу Вас больше таких грубых и примитивных аналогий древних мифов с современными представлениями не проводить.

Ещё раз повторяю, и если не поняли, заключаю в красную рамочку

[Diman]

"Вот и непонятно - вспоминают, как яркие впечатления детства, или уже пожизненно не расстаются с наблюдениями, приобретают приличные телескопы? Каков на выходе процент не расстающихся с наблюдательным хобби?"

Спасибо за вопрос, Богуслав!
Тоже присоединяюсь к этому вопросу.
Каков КПД на выходе астрономического кружка?

[boguslav]

Спасибо за вопрос, Богуслав!
Тоже присоединяюсь к этому вопросу.
Каков КПД на выходе астрономического кружка?

   Я почему этот вопрос задал. По моему убеждению, страсть к наблюдательной астрономии не передается ни по наследству, ни воспитанием. Это достаточно редкий дар. Пример тому три моих сына, которые по жизни остались равнодушными к звездам, а некоторые из них позволяют себе глумиться на этот счет в мой адрес. Понятно, что детей можно приобщать, делать соучастниками наблюдений, просвещать, но сильной потребности в том ничем не привьешь — их будет тянуть суета, вещизм или другие увлечения, как волка лес.
   У наставника кружка, конечно, есть преимущество перед обычным ЛА в том, что ему могут приводить детей, у которых уже обнаружена устойчивая тяга к звездам, и остается лишь поддерживать огонь,  раздувать угли.

[Vadim Nik]

По моему убеждению, страсть к наблюдательной астрономии не передается ни по наследству, ни воспитанием. Это достаточно редкий дар.

Понятно, что детей можно приобщать, делать соучастниками наблюдений, просвещать, но сильной потребности в том ничем не привьешь — их будет тянуть суета, вещизм или другие увлечения, как волка лес.

По Фламмариону этот дар дан только жрецам и зрелым Духовным личностям . Если ваш ребенок достоин и стремится познать Вселенную то Мастер наставник всегда найдется

А Фламмарион икона западной научной  истории астрономии и не из деревенских рубах как вы

Добавлю что Фламмарион знал больше чем 90 % нынешних штатных астрономов на госбюджете  США и Европы пишущих свои диссертации которые потом мало перечитывают их коллеги, что  лысый Меркурий отдыхает

[Vadim Nik]

Не понимаю, неужели вы не знакомы с классическими произведениями по этому вопросу?

Прекрасно знаком с инсайтом плачущих Отцов научных проектов от бессилия и их восприятием духовности Вселенной с драматическими переживаниями судьбы и тупика капиталистического технократического развития

http://www.youtube.com/watch?v=lb13ynu3Iac#
русский перевод
https://www.youtube.com/watch?v=ZZ4B8hnQyZE

[Vadim Nik]

Из самых  свежих популярных публикаций: https://nplus1.ru/blog/2020/10/28/astrophysics-trv

Достаточно приземленная свежая логика о генезисе Вселенной для академика:

"Начнем с кривизны трехмерного пространства. В процессе расширения Вселенной пространство разглаживается, его кривизна уменьшается. Если кривизна отличается от нуля сейчас, то в прошлом она была больше, чем сегодня.

Однако плотность энергии (массы) материи убывает при расширении Вселенной еще быстрее. Это означает, что в прошлом относительный вклад кривизны в параметр Хаббла был очень мал, а главным — с большим запасом — был вклад материи. "

Ошибка пресуппозиции книги (аксиоматике теории), что Вселенная - замкнутая система и поэтому разглаживается . Это методологическая ошибка  по теории систем и системного анализа в рекомендованном сборнике статей (поэтому нужна база хороших знаний физике и не для новичков в астрономии)

То что разнородные статьи книги "о самых достоверных фактах о космосе"- явное преувеличение для серьезных ученых

[ivanij]

Прекрасно знаком с инсайтом плачущих Отцов научных проектов от бессилия и их восприятием духовности Вселенной с драматическими переживаниями судьбы и тупика капиталистического технократического развития

 А этот набор слов здесь к чему?

[Vadim Nik]

Научная истина или прекрасное не являются независимыми от человека. Без человека сам Аполлон перестал быть прекрасным

В предыдущем отрывке Оппенгеймер показал связь научного опыта с духовной рефлексией Отца атомной энергетики о Вселенной. 

Иббо выдающиеся ученые достижения и провалы науки воспринимают на уровне духовности Вселенной. Фокус внимания и масштаб мышления  ученого говорит об истинном уровне ученного

[Vadim Nik]

Как считали периоды

Их не считают, а измеряют!   

У Меркурия период вокруг собственной оси - 88 суток  (меркурианские звездные сутки), у Солнца 25 суток Это 1:3,5 =(25:88)
 Как получилось 1:1,5 ? 

Чем измеряете периоды и какими приборами на Меркурии и на Солнце?

[ivanij]

Чем измеряете периоды и какими приборами на Меркурии и на Солнце?

  См. "Общий курс астрономии" Кононович, Мороз.

[Vadim Nik]

Чем измеряете периоды и какими приборами на Меркурии и на Солнце?

  См. "Общий курс астрономии" Кононович, Мороз.

Там ссылка только на таблицу 1 Приложений с готовым результатом

И в уравнении 2.2 для вычислений. Но оппонент SWN утверждает вопреки  Морозу и равенства учебника,  что он измеряет, а не вычисляют

Где можно в учебнике про чем и как замерить?

[ivanij]

И в уравнении 2.2 для вычислений. Но оппонент SWN утверждает вопреки  Морозу и равенства учебника,  что он измеряет, а не вычисляют

 Исходные данные для этого и других уравнений - измеряются.

[Vadim Nik]

С таким уже успехом все научные данные прямо или  косвенно  из наблюдений

Как Мороз  учитывает в равенстве 2,2 одновременно противоположные вращения Урана с Меркурием?!