Visionking 100 мм зрительная труба

[sky-man]

Снял фото и видео Луны на телефон приложенный к окуляру зрительной трубы Visionking 100мм (30х-90х) на фотоштативе. Зрительная труба показывает весьма достойно. Увеличение примерно 75х чтобы умещалась в кадр. Пример:
Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=Zs-HFbvgJa8#&t=1s

Фото:

[Anatoliy777]

Попробуйте пострелять по полосатику и Сатурну интересно как покажет труба.

[sergejj2005]

Как эта ЗТ по сравнению с Тал75/100 по хроматизму и разрешению? Хватает ли диапазона увеличений? 2Д не помешало бы для планет.

[sky-man]

У меня до этого был ТАЛ-100. Главное преимущество зрительной трубы это компактность. При той же аппертуре 100мм ЗТ в длину с окуляром 49 см, а тал-100 почти 1 метр. Про вес монтировки я вообще молчу. Даже если ТАЛ может давать чуть лучшую детальность или его можно разогнать до 1,5-2D, ЗТ имеет другое предназначение, это компактность, практичность, встроенный зум окуляр. ТАЛ было решено продавать из-за нетранспортабельности, уж простите те у кого еще более мощное скопы. Но иметь 100мм компактную герметичную трубочку хотелось, иногда посмотреть на Луну когда у нас существует безоблачная погода, на наземные объекты. Сумка в комплекте, занимает мало места, да и зум окуляр типа Баадерского с углом в 80гр., изображение как в бинокль не пернурнутое правильное. У нее свое предназначение, это ЗТ но с самой большой светосилой и самым большим выходным зрачком. Это самая апертурная ЗТ которую я видел на рынке, больше нет. Если ставить сильные фикс окуляры труба имеет потенциал в разрешении, это чувствуется в окуляр картинка очень четкая. Каждый раз после набюлюденй в эту ЗТ только положительные эмоции.
Сравнивая с ТАЛ 75, он длинее - почти 70см с зеркалом, против 49см у ЗТ. У Тал меньше аппертура -75, против 100. И в тал изображение кверх ногами, по наземным объектам не удобно. Возможно у ТАЛ чуть больше резкость, так как нет переворачивающих призм, нет удобного зум окуляра с кучей линз, его можно разогнать стандартными окулярами и он больше для астрономии, но мне ближе компктная ЗТ с самой большой аппертурой среди ЗТ.
По хроматизму можете посмотреть видео и фото которые я выкладывал по наземным объектам, по луне  фото и видео, ЗТ Visionking 100 на высоте здесь хроматизм не заметен и его очень мало.
По поводу увеличений, я наблюдал в ЗТ крошечный Юпитер на мелком фотоштативе, я рад и мне этого достаточно. При разгоне до 2D понадобится монтировка, а не фотоштатив и вся соль ЗТ теряется. А мне нужен небольшой светосильный компактный прибор, который может когда нибудь пригодиться )
Увеличений 30х-90х с приятным для долгих наблюдений не мелким выходным зрачком достаточно чтобы иногда полюбоваться небом и красотами на земле. Некоторые только в бинокли наблюдают 12х или 20x. А тут 90x!

[sergejj2005]

Спасибо за развернутый ответ.
ЗТ больше хочу использовать по небу, взамен ЗРТ-452, в основном из-за законченности изделия и большей апертуры.
Хотя призма по небу может дать промаху по сравнению с зеркалом.
А штатные для телескопа 1.25" окуляры туда подходят?

[sky-man]

Нет. Нужен переходник папа М35х1- мама 1.25'.

[gluka]

Я померял выходной зрачек,т.к. сложилось впечатление,что увеличение не соответствует заявленному.Мерял линейкой,на 30 кратах 5мм,на 90 кратах чуть меньше 2мм,как то так,но даже у производителя зрачек заявлен 4.8мм-1.6мм,тогда причем тут увеличение 30-90.На таких увеличениях картинка резкая,ну ха ,конечно,есть,но не напрягают.

[Kolya21]

Выходит 20 и 60х ?

[Calypso]

странно..5 страниц темы и ни одной ссылки на китайский магазин..где куплен сетап
это секрет? 

[Слепой Джо]

странно..5 страниц темы и ни одной ссылки на китайский магазин..где куплен сетап
это секрет? 

Я так думаю что здесь:
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Free-shipping-Visionking-30-90x100-Spotting-Scope-With-Matching-Tripod-Fully-Multi-Coated-Optics-BAK4-For/32603431001.html?spm=a2g0v.search0104.3.2.P87iCO&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10065_5000015_10151_10344_10068_10345_10342_10343_51102_10340_10341_10543_5130015_10609_10541_10084_10083_10307_10301_10611_10610_5690015_5870020_5080015_10312_10059_10313_10314_10534_100031_10604_10603_10103_10607_10606_10605_10594_5060015_10142_10107_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_0&algo_expid=1aebdf7f-08b5-4cc4-81b1-5df2c2952b5d-0&algo_pvid=1aebdf7f-08b5-4cc4-81b1-5df2c2952b5d&transAbTest=ae803_4&rmStoreLevelAB=5

[AlYev]

Есть 2 магазина: Visionking и Visionking optical technology. Какой аутентичнее, не знаю.

[Andrey Star]

ЗТ больше хочу использовать по небу, взамен ЗРТ-452

ну собственно от зрт-452 75мм объектив взять -все остальное от синты и будет телескоп -если есть желание, призма обднозначно лучше зеркала -если конечно от цейсса..если брать готовые труббы то или цейсс 85 FL или пентакс 100ED -брать всякий хлам смысла нет...

[Andrey Star]

Зрительная труба показывает весьма достойно

какой хроматизм обширный -Вам бы фильтр не помешал например контраст бустер от баадер!

[gluka]

Увеличение этой трубы где-то 20-60,хроматизм для меня ненавязчивый,контраст бустер таким не помешает,но как то его приколхозить надо еще,да и денежку стоит.Но все это уже от лукавого-по земле нормально смотреть,если мозг не обременен воспоминаниями о видах в апохроматы ,ну а по поводу неверно указанных 30-90  - увеличение зрительных труб особо большим и не делают,все равно атмосфера все испортит и хроматить будет уже мрачно,если на простых стеклах.Труба обошлась за 14300р.,что гораздо меньше стоимости подобных произведений,которые покажут ли значительно лучше-еще большой вопрос.Интересно узнать у владельцев селестронов,брессеров и т.п. о соответствии увеличения заявленному.

[Calypso]

..если брать готовые труббы то или цейсс 85 FL или пентакс 100ED -брать всякий хлам смысла нет...

зачем же Вы взяли едешку? 

[Anatoliy777]

Значит эта 100 мм. труба дает ув. 20-60 а стоит как труба 80-600.,да еще и темный зум окуляр-однако.

[gluka]

Думайте сами,решайте сами-иметь или не иметь!

[sky-man]

Давно не доставл трубу, очередной раз убеждаюсь в правильности сделанного выбора покупки легкой мощной зрительной трубы 100мм, и продаже телескопа с маунтом.
Подключил новый адаптер телефона к трубе, немного другой:
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Mobile-Phone-Adapter-Mount-Binocular-Microscope-Spotting-Scope-Telescope-Clip-Bracket-Universal-For-Cellphones-Holder-Portable/32806310341.html?spm=a2g0v.search0104.3.2.7a7d1a51LvGdiX&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10543_10084_10083_10618_10630_10307_10301_5711211_10313_10059_5722311_10534_100031_10629_10103_10626_10624_10623_10622_10621_10620_10142_10125,searchweb201603_1,ppcSwitch_5&algo_expid=ea1552c0-6350-4b8a-a61c-ec2415248d59-0&algo_pvid=ea1552c0-6350-4b8a-a61c-ec2415248d59&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0



Ранее использовал другой адаптер, ктороый в том числе для камеры мыльницы. Телефон в нем меняет положение, четко не фиксируется. У нового адаптера четкая фиксация прямо на окуляре, он легкий именно для телефона, моментальная настройка на выходной зрачок окуляра, ловить ничего не надо долго.
Покупал давно его, но он не одевался на резиновый наглазник. В итоге снял рёзинку наглазника, отвинитил 3 винта крепления цилиндра наглазника и этот адаптер идеально одевается, единственное нужо убрать на адаптере наклейки. Одевал на столе и как надвинул телефон на выходной зрачок сразу на экране оказалась плитка соседнего дома, через две комнаты метров 15, в комнате свет, через 3-е грязное зимнее стекло (на улице -12, дома +25) и дом в 110 метрах, на улице темно 23 часа.
Сразу почувствовал что это удобный адаптер, подключил бысто телефон, можно быстро снять ту же луну, фото/видео на телефон, земные объекты в путешествии со штативом. В общем рекомендую  именно этот адаптер на эту трубу. Адаптер жесткий из металла.
Также скажу что новые айфоны светочувствительные. На старый телефон даже ничего не увидел бы в такую темень, а тут плиточки. Честно скажу приятнее смотреть на экан чем в оптику, глаза вообще не напрягаются, телефон сам подстраивает резкость на объекты.

[semshul]

Добрый день.
Не подскажете какой адаптер подходит для этой модели и  Cannon EOS camera ?

[Доктор1988]

не кто в итоге не мерял больше вых зрачек или с телескопом сравнивали? ато ктот писал что тут кратность 20-60 но по фото и видео не похоже что тут ниже 90