Visionking 100 мм зрительная труба

[rustt]

С двух таких труб бинокуляр интересно можно будет собрать?

[Доктор1988]

А помимо наблюдений Луны как с остальными возможными объектами астрономических наблюдений?  Как видно дипы, доступный сейчас Юпитер и Сатурн?

Через 3 стекла при увеличении 90 х четко видны идеально круглый спутники Юпитера, чтобы их увидеть понадобилось пару секунд, навелся сфокусировался у окна, к сожалению пока так, смешно, но на улице холодно, а я приболел, чуть позже опишу подробнее о наблюдениях.
То что видно из окна на максимальных 90х по наземным объектам очень достойно, картинка отличная, не смотря на 3 стекла.

какое поле в градусах,на мин\макс увеличении?

В характеристиках указано "Поле зрения (м/1000 м):33.5-15.7", в градусах не указано. Как оцениваете?

Также у более дешевой зеленой трубы есть эконом версия с объективом 90 мм, модель VS30-90x90 за 190$, но вес настораживает на 1,2 кг меньше - 1400 гр.

настораживает,это в смысле ,что корпус пластик?

Эту трубу даже не рассматривал, скорее всего там и призмы крохотные, поэтому вес меньше. Хотя как походный вариант 90мм может быть хорошая альтернатива и цена у нее 11 тр.

а не проверяли там реально 90 крат ? ато почемуто на сайте   Exit Pupil(mm)   4.8-1.6  а это явно не 90 крат)

[nhil]

Все эти трубы - просто халтура. Деньги на ветер. И если китайца ещё научился делать бинокли ввиду своей массовости, то трубы просто тоска. Кто на что горазд в их изготовлении. И разброс качества тоже.

[Aleksandr62]

С двух таких труб бинокуляр интересно можно будет собрать?

  Можно, если у Вас глазная база 130 мм.
А если серьёзно , то ищите тему Sky-mena о постройке бинокуляра из двух труб SW 100/500.
 И ещё. Берут сомнения по поводу работы этой трубы всем объективом без потери апертуры на призмах
за счёт экранирования. В лучшем случае будет 90-95 мм. Для наземки не важно, а вот для дипов становится обидно о неполном использовании апертуры. Так что не все так радужно. В зрительных
трубах как и биноклях китайцы этим часто грешат.

[Доктор1988]

или биновьювер или  как там его

[Aleksandr62]

  Зачем мучать такую трубу ещё и биноприставкой. И так внутри кроме окуляра груда стекла.
 Две порро призмы, плюс на выходе призма отклоняющая лучи на 45 градусов и герметезирующее
 внутренности трубы плоское стеклышко. И только потом зум окуляр, тоже далеко не малолинзовый.
 Правда есть и такие гибриды в готовом виде с заранее встроенной биноприставкой.

[Доктор1988]

эх жаль те укаво труба эта есть сравнить кратность с телескопом не могут))

[Шамиль Байгильдин]

эх жаль те укаво труба эта есть сравнить кратность с телескопом не могут))

была у меня эта труба. 90х даже для Луны мало, поэтому с телескопом не сравнимо. Труба эта чисто для наземных наблюдений.

[Доктор1988]

эх жаль те укаво труба эта есть сравнить кратность с телескопом не могут))

была у меня эта труба. 90х даже для Луны мало, поэтому с телескопом не сравнимо. Труба эта чисто для наземных наблюдений.

ну у меня восновном для наземки и луны)  ток не пойму как азотное наполнеие зимой работает ,  от дыхания окуляр всеравнож запотеет , как я понял ток то что конденсата не будит ,когда с мороза домой занесу и всё ,  в окуляре думаю азота явно нет ) или как оно зимой работает ктот пробывал с азотными трубами ?

[Aleksandr62]

 По идее,если труба  азото наполнена и, следственно герметична, то не должна запотевать изнутри.
 Для этого ставится плоское стеклышко ( видимое при откручивание окуляра) герметезирующее внутренности трубы. А есть там азот , или нет... кто проверит? Можно конечно устроить эксперименты
с заносом трубы с мороза в тёплое помещение без одевания крышек объектива и окуляра. Наружные
поверхности запотеют, а вот внутренние не должны. Только кто пойдёт на такое с недешевой трубой.?

 Лучше всего придерживаться общего правила при заносе оптики с мороза в помещение.
 Все крышки одеты, труба в закрытом чехле. Это позволит избежать теплового удара. Но от выпадения
влаги на наружной поверхности объектива может и не помочь. Иногда высохшие следы всеже могут
быть заметны.

[Доктор1988]

ну снаружи не проблема очистить можно а вот внутри уже не особо)

[sky-man]

Снимал окуляр там он на герметике был. Некая герметичность была. Но не могу сказать точно.

[Доктор1988]

Снимал окуляр там он на герметике был. Некая герметичность была. Но не могу сказать точно.

ясно спс ) ну увидем) такто почистить не особо проблема , но если азот и герметичность есть значит лучше не открывать)ато доэтого еще думал х2 барлоу туда както приспособить))

[Aleksandr62]

 У меня в трубе 80мм 20х/60х( брал на нашей местной барахолке за бесценок с отколотой призмой ради
объектива) окуляр снимался не по резьбе. Стояло некоторое подобие фотоаппаратного байонета.
Крутанул градусов на 30, окуляр снялся. Так вот внутри на входе в призмоблок с стороны окуляра
стояло герметизирующее призмоблок стекло.

[Доктор1988]

У меня в трубе 80мм 20х/60х( брал на нашей местной барахолке за бесценок с отколотой призмой ради
объектива) окуляр снимался не по резьбе. Стояло некоторое подобие фотоаппаратного байонета.
Крутанул градусов на 30, окуляр снялся. Так вот внутри на входе в призмоблок с стороны окуляра
стояло герметизирующее призмоблок стекло.

проблема в том что тут может быть и подругому) темболее раз тут окуляр был герметичен ,значит и там азот либо тут призма не герметична

[Aleksandr62]

 Если окуляр не снимается ( откручивается) с приложением разумного усилия, то герметизация идёт
по его креплению-несъёмный. Без кардинального вмешательства смотреть с родным окуляром.

[taurus23]

Все эти трубы - просто халтура. Деньги на ветер. И если китайца ещё научился делать бинокли ввиду своей массовости, то трубы просто тоска. Кто на что горазд в их изготовлении. И разброс качества тоже.

лучше взять трубу с-в 1025,или тп...это будет более лучший и гибкий вариант по небу и по наземке,имхо...

[sky-man]

лучше взять трубу с-в 1025,или тп...это будет более лучший и гибкий вариант по небу и по наземке,имхо...

Качество оптики у SW выше, но и цена соответсвенно тоже выше.

[Доктор1988]

лучше взять трубу с-в 1025,или тп...это будет более лучший и гибкий вариант по небу и по наземке,имхо...

Качество оптики у SW выше, но и цена соответсвенно тоже выше.

тут вообще чтот даёт такой большой окуляр и призма ? прост зачем 2 дюймовка посравнению с 1.25 ) тоесть что оно даст) и ещё не тестили какая в итоге тут кратность была ? та что и указана 90 или другое ? ато на сайте указано что выходное тут  1.6 а значит всего 62 крата и поле тоже не понятно тогда какое

[nhil]

лучше взять трубу с-в 1025,или тп...это будет более лучший и гибкий вариант по небу и по наземке,имхо...

Лучше для наблюдения будет бинокуляр какой нибудь. Труба подкупает разве что своими габаритами и весом. И лучше фиксированное увеличение, чем зум. Но таких почти нет. А все зум трубы либо слишком дорогие, либо хлам и деньги на ветер, увы. Но это я по наземку говорю.
Для наблюдения за небесными объектами, логичнее телескоп смотреть, а не в зрительную трубу.