Журнал наблюдений Deep Sky в городе...

[boguslav]

Я начинаю перебирать у себя в памяти случаи, чтобы мне когда-нибудь не удалось увидеть M42 в телескоп хоть при каких-то обстоятельствах... и не нахожу ничего в анналах своих воспоминаний.

Вспоминается, когда смотришь М 42 под утро и провожаешь её до победного, то туман перестаёт уже быть виден, а остаются едва видимыми лишь звёздочки внутри неё.

[Alex90900]

Когда крыльев не видно тогда и м42 не видно

[Евгений_В]

Вчера выдалась отличная погода, да еще и с приличной атмосферой. Пронаблюдал Ригель со спутником (отлично виден), далее перешел на Трапецию Ориона, сначала видно 4 звезды, потом чуть приглядевшись увидел еще 2. Звезды трапеции даже при ув. 200 выглядели как наколотые. Вышел из-за дома Сириус, переключился на поиски спутника. В моменты успокоения атмосферы с трудом разглядел спутник  в лучах главной звезды в том самом месте где наблюдал в прошлое наблюдение. Наблюдал примерно час в несколько подходов, в том числе без диагонали спутник виден был на уровне глюка в одном месте, разумеется с учетом прямого зеркального изображения и перевернутого изображения без диагонали. Увеличения ставил 200 и 280 крат. Планирую еще подвердить дальнейшими наблюдениями.

[diant]

Вышел из-за дома Сириус, переключился на поиски спутника. В моменты успокоения атмосферы с трудом разглядел спутник  в лучах главной звезды в том самом месте где наблюдал в прошлое наблюдение.

Поздравляю! Моя мечта (пока несбывшаяся) узреть Сириус B своими глазами.
Остальным же подскажу - сейчас очень удобное время наблюдать самый доступный белый карлик (из мне известных, по крайней мере) - спутник звезды Омикрон 2 Эридана. Даже в 100мм виден.

[Александр Анохин]

diant: Здорово! Сиинг, наверное, был очень хорошим. Я пробовал в 125-аполар смотреть, но турбуленция была сильная.

[diant]

diant: Здорово! Сиинг, наверное, был очень хорошим. Я пробовал в 125-аполар смотреть, но турбуленция была сильная.

Александр, восторг не по адресу; это не я "щенка" наблюдал, но Евгений_В.
Я же пока его не видел, только мечтаю.

[boguslav]

       Ох, чую, сейчас придёт другой Евгений - Eugenio D., и покажет вам, кузькину мать, какого вы Щенка наблюдали...)) Вполне могу быть неправ, но нередко за спутник Сириуса принимают лже-звезденьку, рядом сущую. ) 

[Евгений_В]

Звездочка девятой величины находится гораздо дальше щенка и совсем в другой стороне, она кстати видна отлично без напрягов. Поздравлять думаю пока рано, стопроцентной уверенности в обнаружении спутника  нет, как сказал в профильной теме Eugenio D вырабатываю на Сириусе и его спутнике шкалу уверенности - ловлю атмосферу и тренирую зрение.

[boguslav]

Звездочка девятой величины находится гораздо дальше щенка и совсем в другой стороне, она кстати видна отлично без напрягов. Поздравлять думаю пока рано, стопроцентной уверенности в обнаружении спутника  нет, как сказал в профильной теме Eugenio D вырабатываю на Сириусе и его спутнике шкалу уверенности - ловлю атмосферу и тренирую зрение.

    Во всяком случае, вы в правильном направлении искали, обогатились навыком и близки к успеху (если, конечно, ещё не вполне уверены в обнаружении)... Мне бы тоже заняться этим интересным делом.

[Александр Анохин]

Вчера в Москве дали небо, но была легкая дымка из за которой проницание заметно снизилось. Но я соскучился по наблюдениям. Наблюдал туманность Ориона и окрестные звездные поля т.к. Орион был в кульминации. Телескоп тал125-аполар, окуляры окш15 увел. 62х, ок1-10 увел. 94х, люминос 7мм увел. 135х. Фильтры uhc, neodium.
Раньше я наблюдал туманность Ориона в основном с 15мм окуляром, но теперь моя рука больше тянется к 7мм.  На таком увеличении сама туманность видна лучше: хорошо заметна ее форма и неоднородности газа, прожилки и волоски.
В трапеции  уверенно видно четыре звезды. Недалеко от трапеции также заметил слабую звездочку.

[мануал]

    7февраля 2018г. Рефрактор 127/1200, балкон.

Вчера, после наблюдения двойных, специально остановился на двух рассеяных скоплениях: NGC 1662 и NGC 1981. Окуляр 15мм -  70* - увеличение 80х. Как всегда они смотрятся довольно эффектно. Рекомендую.

Ну а дальше уже и сам Орион.

[VLG]

но была легкая дымка[/quote

но была легкая дымка

Легкая??? Когда сириус еле-еле проступает на розовом фоне, это легкая??? У меня давно запланировано рисование М42, но при такой дымке я даже не дернулся. Буду ждать дальше...

[diant]

Э-э-э, полегче тут! Вы что, еще не знаете, что плотность дымки - функция внутреннего напряжения астронома??

[VLG]

Ну вот и дождался неба. Как и обещал, зарисовал М42. Небо было не айс, NELM до 3,2, но я все-таки взялся за телескоп, бумагу и карандаш (белый пастельный). (В качестве бумаги хорошо подошла черная обложка под пластиковую пружину, что видно по дыркам слева).  Биноприставка +окуляры 18 мм (67 крат),  без фильтра. Псевдоцвет туманности не проявился, выглядела серой, так и зарисовал - серым пастельным мелком. В Трапеции 4 звезды. Видна, конечно, центральная часть туманности. Для сравнения - рисунок туманности из книги Кларка "Visual astronomy". Фильтр UHC, как ни странно, деталей не добавил и размер туманности не увеличил, хотя и сильно пригасил фон неба.

[Suzom]

Фильтр UHC, как ни странно, деталей не добавил и размер туманности не увеличил, хотя и сильно пригасил фон неба.

Вот это странно очень. Какой у вас UHC?

[VLG]

Levenchuk. По планетарным показал себя хорошо. На одном телескопе М76 без него была вообще не видна. С ним - выделялась.

[Suzom]

Levenchuk. По планетарным показал себя хорошо.

У меня с вроде бы не особо хорошим Deepsky UHC контраст растёт настолько, что деталей прибавляется прилично, а в случае с M42 и размер увеличивается.

[Астролябьев]

Как и обещал, зарисовал М42.

Хорошо получилось. Я вначале подумал, что этом мелом по школьной доске нарисовано. Такая фактура у штрихов и линий.

[VLG]

У меня с вроде бы не особо хорошим Deepsky UHC контраст растёт настолько, что деталей прибавляется прилично, а в случае с M42 и размер увеличивается.

Очень интересно. Поскольку в городе без фильтров никак, предлагаю всем подробнее описать свои фильтры.
Levenhuk Ra UHC. Подробный обзор здесь:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1751
Там есть и вывод, подтвержденный вами - DeepSky эффективнее.
Мои выводы - Levenhuk UHC весьма эффективен по планетарным туманностям, эффективен по М17, малоэффективен по М42.
Я задумался - может, с очень хорошим UHC в очень хорошую ночь я и "Вуаль" увижу?
и еще есть вторая задача - нужно подобрать фильтр для галактик. Тут UHC бесполезен - галактика - широкополосный объект. Нужен фильтр, конкретно давящий линии натриевой лампы (с моей т.з., это основные линии нынешней засветки - небо рыжее).
Владельцы Astronomik UHC именно в этой ветке есть?

[Suzom]

Тут UHC бесполезен - галактика - широкополосный объект. Нужен фильтр, конкретно давящий линии натриевой лампы

У меня есть DeepSky CLS... По небу пока не пробовал, но ореолы вокруг натриевых и ртутных ламп давит в ноль! Вокруг светодиодных - нет А их становится всё больше