Журнал наблюдений Deep Sky в городе...

[CyberManiac]

Вчера ночью пришла, сцуко, зима. И это сразу же стало видно в 100мм бинокуляр - не припоминаю, чтобы так полоскало, что аж звёзды шевелятся. Тубрулирует, судя по всему, над крышами домов, там, где домов нет, всё намного лучше. Проницание тоже не фонтан, NGC 2158 видно еле-еле, только после нескольких минут адаптации. В приличную осеннюю ночь этот объект в тот же бинокуляр был виден без усилий. В общем, кроме сближения Марса и Яслей на таком небе и посмотреть-то не на что.

[sirvut]

Вопрос к автору темы - если живешь в станице (ну так случилось, это не город) есть ли возможность публиковать свои  наблюдения в данной теме .....)))?

[diant]

Вопрос к автору темы - если живешь в станице (ну так случилось, это не город) есть ли возможность публиковать свои  наблюдения в данной теме .....)))?

Сереж, харэ прибедняться! Пиши, чего видно))) Но если там МП глазом виден, тогда можешь смело писать в дипскай без всякого города.

[Guy Fawkes II]

24.12 у нас было окно хорошей погоды и я решил посмотреть М77 в Ките. NELM около 4,5 m, фон неба на уровне 18,7 m с квадратной секунды (по онлайн-атласу на 2022 г.). Около 2 ч UT+3 объект оказался в доступном секторе и я навелся на область возле дельты Кита рефрактором 126 мм с установленным окуляром SV-154 26 мм (увеличение 46 крат). Сразу в глаза ничего не бросилось, в отличие от М104 весной. Взглянул в планетарий (темновая адаптация такая темновая адаптация, но если перекрестие в искателе видно на фоне неба, то реально, разницы мало. Можно считать за плюс городских наблюдений.) Запомнил цепочку из четырех звезд от Дельты к 84 Кита, считая сами эти звёзды. От третьей звезды (около 8 m) надо двигаться перпендикулярно цепочке восточнее на расстояние как между Дельтой и этой звездой и будет ОНО. В виде пары со звездой 10,7 m, интегральный блеск галактики 8,8 m. Контроль: между объектом и цепочкой есть звезда 9,5 m. Предел в телескоп при таких условиях наблюдения - около 11,7 m (фактически многократно наблюдалось). Практически так всё и вышло, странная пара звёзд одного визуального блеска, из которых одна в несколько раз большего диаметра, сразу обратила на себя внимание. Но - если знать, куда смотреть, и если под рукой 126-мм телескоп. Году так в 2007 я впервые нашел эту галактику в БПЦ12х45 на загородном небе при предельной видимости 6,2 m.
NGC1055 не нашел ни тогда (разумеется!), ни теперь.

Затем: Большая Туманность Ориона, увеличение 200 крат. Вид совершенно потрясающий, клубок серой клочковатой ваты с темными прожилками, определенно заслуживает зарисовки. Словами не передается, и детализация совершенно другая, чем на 46 крат, хотя выглядит тусклее. В Трапеции 5 звезд, видны еще три в линию, из них первая от трапеции желтая (могу ошибаться) и еще две.
Но это надо зарисовывать, а объект пока слишком высоко для импровизированной монтировки - надо использовать обе руки+темновая адаптация (здесь без шуток). Остальное не стал смотреть, но вывод такой, что "не дипскайное" увеличение в 1,5 D фактически сработало на 100% по туманному объекту (пусть и самому яркому).
Как-то так.

[Guy Fawkes II]

Вчера у нас всю ночь было абсолютно ясное небо причем с хорошей стабильностью атмосферы 6+ баллов по Пиккерингу и с температурой +11С. Следующий объект в программе детальных наблюдений Дип-Скай - рассеянное звездное скопление М41 в созвездии Большого Пса. Нашел его сразу же после неудачной попытки разделить Сириус на увеличении 200 крат - треугольник из звезд 19 пи, 15 и17 Большого Пса, указывающий на объект был хорошо виден в искатель 8*34, но не невооруженным глазом. Нашел после него звезду 12 Б. Пса - и скопление вот оно!
В поле зрения сразу десятки звезд, непосредственно насчитал 35, все видны уверенно, и за ними проступают еще. Не выдержал, взял фонарик и начал зарисовывать, ориентируясь на образуемые звездами треугольники. Где-то минут за 20 удалось нанести 45 звезд, которые потом сравнил с картинкой из своего планетария, и то и другое прилагаю. Предел проницания составил 11,5 при NELM =4,0 на высоте 14 градусов над горизонтом.

[slava03]

Практически так всё и вышло, странная пара звёзд одного визуального блеска, из которых одна в несколько раз большего диаметра, сразу обратила на себя внимание. Но - если знать, куда смотреть, и если под рукой 126-мм телескоп.

Какие-то ещё подробности в М77 удалось рассмотреть?

[Guy Fawkes II]

Какие-то ещё подробности в М77 удалось рассмотреть?

Нет, просто что-то пухлое и явно не звезда. Буду смотреть на 200 крат, весной я так делал с М104, там было явно видно, что это овал, и что в центре он ярче (без полосы, конечно)

[slava03]

Там как раз рядом с центром звезда 10м, отлично видимая уже в "Мицар". Я 32 года назад её за сверхновую принял.

[Guy Fawkes II]

Там как раз рядом с центром звезда 10м, отлично видимая уже в "Мицар". Я 32 года назад её за сверхновую принял.

Там не может такого быть, что речь об одном и том же? В той паре расстояние между компонентами около двух минут дуги - сама галактика имеет диаметр около 10 минут, но там и близко такого не было - края сжирал фон неба. Пухлая звезда - сам центр, там максимум минута диаметр, а точечная, которая 10,7 (ASCC-1190185 или HIP 12668) - это не оно?
Так примерно это всё искалось:

[slava03]

сама галактика имеет диаметр около 10 минут

Это на темном небе, когда доступна туманная оболочка, в которой в 250мм и выше видны спирали.

[slava03]

а точечная, которая 10,7 (ASCC-1190185 или HIP 12668) - это не оно?

Похоже, что она.

[Доктор1988]

ь

Пусть меня разорвут боги, но рискну начать такую тему.
Бывает так, что возможности выезжать почти нет, а небо все-таки тянет.

Есть такой момент- выезжать под темное небо не всегда удобно, а наблюдать хочется. Правда с дипами в городе, на мой субъективный взгляд, дело обстоит так- главное обнаружение, а не максимальная видимость деталей. Исключение - рассеянные звездные скопления, которые можно детально наблюдать и в городе. Но и просто найти на ночном небе Deep Sky объекты тоже интересно, если конечно искать их самостоятельно, без автоматического наведения.
Ну и мои попытки наблюдений Deep Sky в городе:
Журнал астрономических зарисовок
Астрономические зарисовки.
Астрономические зарисовки.
Астрономические зарисовки.
Журнал астрономических зарисовок
Астрономические зарисовки.
Астрономические зарисовки.
Астрономические зарисовки.
Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80 (обсуждение + FAQ)
Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80 (обсуждение + FAQ)
Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80 (обсуждение + FAQ)
Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80 (обсуждение + FAQ)
Астрономические зарисовки.

а вы с вашим 127 маком с фильтрами смотрели или снимали , в городе , толк был при визуале или фото?

[slava03]

Вы на дату смотрели? Думаете он помнит что и как было 8лет назад?

[Доктор1988]

Вы на дату смотрели? Думаете он помнит что и как было 8лет назад?

ну явно  и дальше смотрит) у меня и больше 10 лет назат были скопы и прекрасно помню как видно было)

[wad]

а вы с вашим 127 маком с фильтрами смотрели или снимали , в городе , толк был при визуале или фото?

Наблюдал визуально без фильтров, не фотографировал, при наблюдениях делал зарисовки карандашом, цвет запоминал, затем воспроизводил рисунок уже в цвете в графическом редакторе GIMP.

Вы на дату смотрели? Думаете он помнит что и как было 8лет назад?

Вы правы, это было давно, сейчас в Омске городская засветка больше, чем была в то время, и видно несколько хуже.

[Доктор1988]

а вы с вашим 127 маком с фильтрами смотрели или снимали , в городе , толк был при визуале или фото?

Наблюдал визуально без фильтров, не фотографировал, при наблюдениях делал зарисовки карандашом, цвет запоминал, затем воспроизводил рисунок уже в цвете в графическом редакторе GIMP.

Вы на дату смотрели? Думаете он помнит что и как было 8лет назад?

Вы правы, это было давно, сейчас в Омске городская засветка больше, чем была в то время, и видно несколько хуже.

радует что визуалом видили) не думаю что у нас засветка сильно хуже) а значит и шанс чтото увидеть есть) ну и мб фильтры помогут засветку погасить)

[ArkadiyT]

Ночь с 23 на 24.02.25. Время 23:30 – 00:30. МО, Дубна, красно-оранжевая зона. Доб 10R. Окуляр Bresser 2” 25мм 70град (48х).

Вновь решил вернуться к попытке наблюдения галактик в черте города.
- Трипелет Льва. М65 и М66 видны сразу, а NGC3628 с трудом, только боковым зрением, хотя по величине самая тусклая из них М65.
- М105 и NGC3384 видны сразу, уверенно, в виде двух звездочек, окруженных ореолами. Вторая по величине уступает М105, однако, визуально обе видны в равной степени.
- М96 и М95. Немного отличаются по яркости, первая более заметна.
- М94 настолько яркая, что захотелось посмотреть поближе. На 200х видна подобно шаровому скоплению, когда оно очень плохо разбивается на звезды. Поиск вел от Альфы Гончих псов, заодно полюбовался этой красивой двойной системой.
- NGC4490, в одном поле зрения с Бета Гончих псов. Видна сразу.
- С21 хорошо заметна на окружающем фоне.
- М51 видна в виде двух пятен, большого и малого.
- М109 не смог разглядеть.
- М108 и М97 видны сразу, уверенно.

В сумме за час  получилось 13-14 галактик обзорным наблюдением.

[Бобр-99]

А как? Редкие условия?

Я в зеленой зоне видел лишь пару раз Водоворот, без спиралей..

[olenellus]

- М51 видна в виде двух пятен, большого и малого.
- М109 не смог разглядеть.

Душераздирающее зрелище 
А я бы Вам ещё посоветовал посмотреть цепочку Маркаряна. В 300 мм она хорошо видна в красной зоне. Должно быть видно и в 250 мм. Там в основном яркие эллиптические галактики, почти ничего (кроме размера) не теряющие при засветке. А раз детали галактик пропадают, из интересного остаётся только их взаимное расположение. Цепочка Маркаряна как раз является хорошим объектом в этом смысле.

Я в зеленой зоне видел лишь пару раз Водоворот, без спиралей..

А вот это странно. M51 видно (двумя плюшками, без спиралей) по крайней мере в оранжевой зоне даже в "Мицар" (110 мм). В зелёной зоне в 300 мм хорошо видно рукава.

[Бобр-99]

Я видел кольцо в зелёной зоне. Вообразить его спиралью не смог. Что-то вроде рисунка Гершеля.

Вы видите именно два рукава?