Журнал наблюдений Deep Sky в городе...

[CyberManiac]

М41. Его редко удаётся наблюдать. Из-за малой высоты над горизонтом (в моём месте) скопление не терпит дымки и запыленности - теряется и видно только на чистом небе.

Я его вижу практически всегда, хотя вид на него с лоджии трудно назвать хорошим: оно поднимается над соседним домом с ярким фонарём, а потом на пути к юго-юго востоку пару раз скрывается за одиночными деревьями. Но тёмное и прозрачное небо действительно любит, при хороших условиях мало чем уступает "настоящему" Улью, но если условия не очень, смотреть особо не на что.

[Suzom]

М41. Его редко удаётся наблюдать.

Эх, завидую! У нас оно выше 10 градусов не поднимается...

[CyberManiac]

М41. Его редко удаётся наблюдать.

Эх, завидую! У нас оно выше 10 градусов не поднимается...

Так и я её тоже смотрю в 8 градусах над горизонтом. Просто поздней осенью у нас иногда случаются такие ночи, что можно и до четырёх часов засидеться.

[boguslav]

Находится скопление с трудом. Потому что у меня труба так низко не опускается - мешает рама. Приходится кирпичи под ножки монтировки подкладывать. Но в данной ситуации вид оправдал усилия!

   У меня под это дело стоял на лоджии массивный столик на колёсиках. Когда мне нужно было мониторить горизонт, я на него подымал 12" доб. (одним разом за ручки табуретки), а после опускал на пол для высоких объектов. Хотя такая высота и не нужна была, хватило бы и пол метра от земли. Уже думал смастерить что-то пониже, но тут пришлось продать скоп.

[VLG]

Эх, завидую! У нас оно выше 10 градусов не поднимается...

Я его наблюдаю при высоте 12 градусов. Не намного выше.

[VLG]

Уже думал смастерить что-то пониже, но тут пришлось продать скоп.

С чем же вы остались?

[boguslav]

Уже думал смастерить что-то пониже, но тут пришлось продать скоп.

С чем же вы остались?

   С восемнашкой дюймов.) Другие причины для продажи вряд ли возникли бы (кроме совсем экстренных)... Но на балконе у меня прописан 130 мм ньютон. Увы, проблема засветки давно уже разорила идиллию моих балконных наблюдений. (

[technotron]

Всем доброго времени суток. Решил поделиться.
Вчера 5 марта, около 23 часов, было первое мартовское наблюдение-надеюсь не последнее.(времени и сил нет сейчас на астрономию вообще).
Засветка луны сильная, но прозрачность атмосферы была неплохая при -4х градусах мороза.
Провел кратковременные наблюдения М42 Туманности Ориона, через окно примерно в 23 часа. Пытался различить детали с окулярами 26мм(48х), 17мм(70х) а также 12мм(100х). Успел сделать несколько фото наспех. Планировал наблюдать луну - вынес телескоп на балкон для термостабилизации, но ничего больше не смог, уснул, телескоп так и простоял до утра..

фото м 42- туманность ориона через окно. ISO 3200 3.2сек. Примерно так я вижу ее в телескоп.

[Botanika]

Доброго времени суток! Сравнил наблюдения в ШК Целестрон 8" и МИД 12" (оба в подписи) в оранжевой зоне города (Астрахань), по Дипскаю. С увеличением "калибра" сильно возрастает влияние засветки. Немного проблему решает UHS фильтр. Т.е. 8" ШК более комфортен для наблюдений с точки зрения "сбора" вредного городского света. Кто и как борется с влиянием светового загрязнения. Есть ли какие то специфичные фильтры для этого? Спасибо!

[sirvut]

Всем доброго времени суток. Решил поделиться.
Вчера 5 марта, около 23 часов, было первое мартовское наблюдение-надеюсь не последнее.(времени и сил нет сейчас на астрономию вообще).
Засветка луны сильная, но прозрачность атмосферы была неплохая при -4х градусах мороза.
Провел кратковременные наблюдения М42 Туманности Ориона, через окно примерно в 23 часа. Пытался различить детали с окулярами 26мм(48х), 17мм(70х) а также 12мм(100х). Успел сделать несколько фото наспех. Планировал наблюдать луну - вынес телескоп на балкон для термостабилизации, но ничего больше не смог, уснул, телескоп так и простоял до утра..

фото м 42- туманность ориона через окно. ISO 3200 3.2сек. Примерно так я вижу ее в телескоп.

Эх.....)))) засыпать нужно после хороших наблюдений, что бы медленно переваривать в душе увиденное этой ночью. И проснуться с великолепными воспоминаниями прошедших наблюдений.
Помню такие - надеюсь что увижу ещё...)))

[Vlad1971]

. С увеличением "калибра" сильно возрастает влияние засветки.

Это стандартное заблуждение. В начале этой темы, несколько лет назад уже обсуждали это ...и потом тоже несколько раз поднималась эта тема. Я  как раз приводил доводы из авторитетных источников. Да и собственный опыт подтверждает.
Ещё раз приведу в теме ссылку на полезную книгу, раз уж армия балконных дипскайщиков только увеличивается.
http://en.bookfi.net/book/1170133

[slava03]

М41. Его редко удаётся наблюдать.

Эх, завидую! У нас оно выше 10 градусов не поднимается...

Боюсь, что мне Вы будете завидовать ещё больше. М41 у нас на выездах- тестовый объект для невоор. глаза при определении качества неба. Удается его различить при высоте над горизонтом около 10 грд.

[Suzom]

После наблюдений Венеры с питерского балкона, глянул на выползший из-за дома Орион, в частности, БТО и трапецию.

SW1025 показал весьма блёклую туманность с окуляром 8.8 мм и Lumicon OIII. Зато без фильтров звездочки как наколотые, красотища. В трапеции 4 звезды.

В Dob 10 БТО была низковата и работал очень малый процент апертуры (за столиком было идти лень). Выглядело чуть лучше, чем на фото, я всё-таки сдвинул трубу максимально к стенке.
Тем не менее с окуляром 8.8 и 14 мм с OIII фильтром туманность выглядела контрастнее, чем в 1025.
С окуляром 8.8 без фильтра уверенно было видно 4 звезды и одна периодически проглючивала, но в одном и том же месте. Всё тонуло в дифракционных кольцах и приглючивающая звезда мне показалась не там, где по-памяти должны была быть звезда E. Поэтому я сделал зарисовку и потом сравнил с букварём.

Бинго! Это всё-таки была звезда E трапеции Ориона. Вот что апертура животворящяя делает!

[wad]

Вчера вечером после наблюдения Венеры и до того времени когда Луна уже поднялась повыше немного понаблюдал Deep Sky объекты. В отличие от наблюдений 15 февраля приготовил еще и 2-х кратную линзу Барлоу, чтобы наблюдать на двух увеличениях -75 крат с наибольшим полем зрения и 150 крат для разглядывания детализации мелких скоплений.
Плеяды -  в МАК 127 с увеличением 75 крат классика из ярких красивых звезд, все скопление в поле зрения не вошло.
Гиады -  в МАК 127 с увеличением 75 крат в поле зрения входит только Альдебаран и центральная часть звезд скопления.
М42 БТО -  в МАК 127 с увеличением 75 крат видна центральная яркая часть туманности которая постепенно сходит на нет, виден темный провал, в трапеции 4 звезды, при увеличении 150 крат видно практически то же самое, но крупнее в поле зрения.
М43 - в МАК 127 с увеличением 75 крат видно неяркое туманное образование вокруг звездочки.
NGC 1981 Угольный вагон -  в МАК 127 с увеличением 75 крат видно хорошо, звезды яркие, полностью входит в поле зрения, с увеличением 150 крат крайние звездочки находятся на самом краю поля зрения, при 75 крат выглядит эстетичнее.
NGC 2264 Рождественнская елка - в МАК 127 с увеличением 75 крат видна бесформенная россыпь звезд.
NGC 2244 Скопление альфа - при 75 крат звезды видны хорошо, туманность Розетка была не видна.
NGC 2301 Скопление дракон Хагрида - в МАК 127 с увеличением 75 крат красивая цепочка звезд, напоминающая извивающуюся змею, очень красивое скопление, при 150 крат занимает все поле зрения, выглядит еще более  красиво.
NGC 2232 Двойной клин -  в МАК 127 с увеличением 75 крат две изогнутые цепочки довольно ярких звезд.
М67 Скопление Золотой глаз  в МАК 127 с увеличением 75 крат видно плохо, основные яркие звезды видны, при 150 крат деталей не прибавляется.
М44 Ясли -  в МАК 127 с увеличением 75 крат видно очень хорошо, звезды яркие, в поле зрения целиком не умещается.
М47  При 75 крат видна красивая россыпь звезд.
М46 Видно слабо, но факт наличия налицо.
М41  в МАК 127 с увеличением 75 крат, заметны только самые яркие звезды, видно плохо.
NGC 1817- NGC1897 Двушка бедняка - в МАК 127 с увеличением 75 крат заметны две группы не  ярких звездочек.
Кроме собственно звездных скоплений рассмотрел еще и два своих любимых звездных объекта в созвездии Ориона - это пояс Ориона, всегда выглядит очень красиво и еще голова Ориона - красивая россыпь звезд  с яркими  звездами Хека,  Меисса  и фи2 Ориона.

[Suzom]

Плеяды -  в МАК 127 с увеличением 75 крат классика из ярких красивых звезд, все скопление в поле зрения не вошло.

В градус поля все семь ярких звезд должны были войти.

NGC 1981 Угольный вагон

Год назад тут на форуме постановили, что правильно называть "Вагонетка". Угольный вагон - криворукий дословный перевод coal car.

NGC 2264 Рождественнская елка - в МАК 127 с увеличением 75 крат видна бесформенная россыпь звезд.

Именно скопление надо смотреть на минимальных увеличениях. Это идеальный объект для 1025. Под тёмным небом и правда похоже на украшенную ёлку.

А вообще очень неплохо для города. Но многие рассеянки надо смотреть на увеличениях меньше, чем 75х

[wad]

В градус поля все семь ярких звезд должны были войти.

Поле было чуть меньше градуса - 0,933 градуса, окуляр с полем зрения 70 градусов, но основные звезды вошли, а вот целиком все скопление не вошло, а в этом вся эстетика - чтобы скопление вошло целиком и был небольшой свободный промежуток по краю поля зрения. 

Год назад тут на форуме постановили, что правильно называть "Вагонетка". Угольный вагон - криворукий дословный перевод coal car.

Да как ни называй, само звездное скопление от этого краше не станет. А вагонетка - это небольшой открытый угольный вагон, который раньше применялся на угольных шахтах. Ну а постановления я бывало и во время Советского Союза игнорировал, если они противоречили обычной логике. 
Теперь буду писать: "небольшой открытый угольный вагон"  Хотя в Стеллариуме у меня скопление NGC1981 обозначено именно как угольный вагон c припиской, что это еще и верх меча.

Именно скопление надо смотреть на минимальных увеличениях. Это идеальный объект для 1025. Под тёмным небом и правда похоже на украшенную ёлку.

На мой субъективный взгляд каждое рассеянное звездное скопление требует своего увеличения и соответственно поля зрения. Например из моего инструментария Гиады лучше всего смотреть в бинокль 7х35 с полем зрения 9,3 градуса, Плеяды и Ясли в бинокль 20х80 с полем зрения 3,7 градуса, Рождественнскую елку в МАК 127 с увеличением в 75 крат, а Дракон Хагрида уже требует 125-150 крат.

[Suzom]

Рождественнскую елку в МАК 127 с увеличением в 75 крат

И всё же попробуйте её посмотреть с меньшим увеличением.
В 2001 самый кайф был на обзорном увеличении около 30х - праздничная яркая ёлка. Чуть увеличишь и всё: беспорменная россыпь звезд.

[wad]

И всё же попробуйте её посмотреть с меньшим увеличением.

Просто я рассеянные звездные скопления с увеличением меньше 75 не смотрю, в городе при меньших увеличениях фон неба становится светлым - засветка мешает и мелкие неяркие звездочки просто пропадают. При 75-88 крат небо становится темным и звезды видны ярче. А по поводу формы согласен с вами, это звездное скопление требует большего поля зрения, чем 0,933 градуса.

[Александр Анохин]

Сегодня ночь в Москве выдалась ясной, поэтому после наблюдения Луны я решил проверить работу фильтров Baader uhc-s и OIII по ярким платеркам Кольцо и Гантель. Уже светало (время 5.15-5.45). Сначала навелся на Кольцо. Без фильтра туманность заметна в виде слабого пятнышка (телескоп тал-125-аполар, 20 мм окуляр, увел. 48х). С фильтром uhc-s туманность видна существенно лучше. Проявляется кольцеобразная структура (также с 10 мм окуляром, увел. 94х). Фильтр OIII еще больше выделяет туманность, но также и гасит окружающее звезды.
Туманность Гантель без фильтра видна с большим трудом (уже стало светать). Фильтр uhc-s обнаружил саму туманность в виде комочка ваты. Фильтр OIII выделил гантелеобразную структуру.
В целом фильтр baader uhc-s понравился. Он улучшает видимость планетарных туманностей на городском небе и при этом не так сильно гасит звезды как фильтр oiii.

[Денис Сергеевич]

Продуло вчера нормально, прозрачность была хорошая. Но в районе 23 затянуло.