A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...  (Прочитано 223295 раз)

0 Пользователей и 37 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 904
  • Благодарностей: 567
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1960 : 02 Мар 2020 [10:51:16] »
М41. Его редко удаётся наблюдать. Из-за малой высоты над горизонтом (в моём месте) скопление не терпит дымки и запыленности - теряется и видно только на чистом небе.
Я его вижу практически всегда, хотя вид на него с лоджии трудно назвать хорошим: оно поднимается над соседним домом с ярким фонарём, а потом на пути к юго-юго востоку пару раз скрывается за одиночными деревьями. Но тёмное и прозрачное небо действительно любит, при хороших условиях мало чем уступает "настоящему" Улью, но если условия не очень, смотреть особо не на что.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 214
  • Благодарностей: 408
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1961 : 02 Мар 2020 [10:53:38] »
М41. Его редко удаётся наблюдать.
Эх, завидую! У нас оно выше 10 градусов не поднимается...
Celestron 8SE, SW Dob10R, MAK127, рефракторы 1507 и 1025, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 904
  • Благодарностей: 567
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1962 : 02 Мар 2020 [11:30:53] »
М41. Его редко удаётся наблюдать.
Эх, завидую! У нас оно выше 10 градусов не поднимается...
Так и я её тоже смотрю в 8 градусах над горизонтом. Просто поздней осенью у нас иногда случаются такие ночи, что можно и до четырёх часов засидеться.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн boguslav

  • *****
  • Сообщений: 4 340
  • Благодарностей: 410
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от boguslav
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1963 : 02 Мар 2020 [12:15:05] »
Находится скопление с трудом. Потому что у меня труба так низко не опускается - мешает рама. Приходится кирпичи под ножки монтировки подкладывать. Но в данной ситуации вид оправдал усилия!
   У меня под это дело стоял на лоджии массивный столик на колёсиках. Когда мне нужно было мониторить горизонт, я на него подымал 12" доб. (одним разом за ручки табуретки), а после опускал на пол для высоких объектов. Хотя такая высота и не нужна была, хватило бы и пол метра от земли. Уже думал смастерить что-то пониже, но тут пришлось продать скоп.

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 223
  • Благодарностей: 328
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1964 : 02 Мар 2020 [14:04:13] »
Эх, завидую! У нас оно выше 10 градусов не поднимается...
Я его наблюдаю при высоте 12 градусов. Не намного выше.
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 223
  • Благодарностей: 328
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1965 : 02 Мар 2020 [14:06:33] »
Уже думал смастерить что-то пониже, но тут пришлось продать скоп.
С чем же вы остались?
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн boguslav

  • *****
  • Сообщений: 4 340
  • Благодарностей: 410
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от boguslav
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1966 : 02 Мар 2020 [14:51:15] »
Уже думал смастерить что-то пониже, но тут пришлось продать скоп.
С чем же вы остались?
   С восемнашкой дюймов.) Другие причины для продажи вряд ли возникли бы (кроме совсем экстренных)... Но на балконе у меня прописан 130 мм ньютон. Увы, проблема засветки давно уже разорила идиллию моих балконных наблюдений. (

Оффлайн technotron

  • *****
  • Сообщений: 717
  • Благодарностей: 95
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от technotron
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1967 : 06 Мар 2020 [16:40:22] »
Всем доброго времени суток. Решил поделиться.
Вчера 5 марта, около 23 часов, было первое мартовское наблюдение-надеюсь не последнее.(времени и сил нет сейчас на астрономию вообще).
Засветка луны сильная, но прозрачность атмосферы была неплохая при -4х градусах мороза.
Провел кратковременные наблюдения М42 Туманности Ориона, через окно примерно в 23 часа. Пытался различить детали с окулярами 26мм(48х), 17мм(70х) а также 12мм(100х). Успел сделать несколько фото наспех. Планировал наблюдать луну - вынес телескоп на балкон для термостабилизации, но ничего больше не смог, уснул, телескоп так и простоял до утра..

фото м 42- туманность ориона через окно. ISO 3200 3.2сек. Примерно так я вижу ее в телескоп.
« Последнее редактирование: 06 Мар 2020 [21:05:51] от technotron »
был Sky-Watcher BK 767AZ1, Был Sturman 114/900 AZ,  Был Sky Watcher 130/900 eq2,был Sky-Watcher Dob 6"(150/1200), был коричневый Celestron  C8-N былБинокль 50*10. был Sony Alpha A58+ Sony Alpha A99Sky-wacher 70/700AZ2  (черный) Celestron  C8"-N Самодоб EQ5 ШР160

Оффлайн Botanika

  • ****
  • Сообщений: 413
  • Благодарностей: 37
  • Приглашаю всех на темное небо Калмыкии!
    • Сообщения от Botanika
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1968 : 06 Мар 2020 [18:39:34] »
Доброго времени суток! Сравнил наблюдения в ШК Целестрон 8" и МИД 12" (оба в подписи) в оранжевой зоне города (Астрахань), по Дипскаю. С увеличением "калибра" сильно возрастает влияние засветки. Немного проблему решает UHS фильтр. Т.е. 8" ШК более комфортен для наблюдений с точки зрения "сбора" вредного городского света. Кто и как борется с влиянием светового загрязнения. Есть ли какие то специфичные фильтры для этого? Спасибо!
MEADE 12" LX90-ACF. Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W. Линейка ES 82 и TV Delos. Lumicon  IG 3 OIII и Gen 3 UHS 2". Планетарные фильтры Astronomik. Беркут БПЦ 25х70.

Оффлайн sirvut

  • *****
  • Сообщений: 679
  • Благодарностей: 10
  • Уж какой есть
    • Сообщения от sirvut
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1969 : 06 Мар 2020 [22:42:36] »
Всем доброго времени суток. Решил поделиться.
Вчера 5 марта, около 23 часов, было первое мартовское наблюдение-надеюсь не последнее.(времени и сил нет сейчас на астрономию вообще).
Засветка луны сильная, но прозрачность атмосферы была неплохая при -4х градусах мороза.
Провел кратковременные наблюдения М42 Туманности Ориона, через окно примерно в 23 часа. Пытался различить детали с окулярами 26мм(48х), 17мм(70х) а также 12мм(100х). Успел сделать несколько фото наспех. Планировал наблюдать луну - вынес телескоп на балкон для термостабилизации, но ничего больше не смог, уснул, телескоп так и простоял до утра..

фото м 42- туманность ориона через окно. ISO 3200 3.2сек. Примерно так я вижу ее в телескоп.
Эх.....)))) засыпать нужно после хороших наблюдений, что бы медленно переваривать в душе увиденное этой ночью. И проснуться с великолепными воспоминаниями прошедших наблюдений.
Помню такие - надеюсь что увижу ещё...)))
Не ночь порождает страхи; скорее, они, как звёзды, есть всегда, но сияние дня скрывает их из вида.
Рефрактор SW 120/600 -  /  Ньютон SW-200/1000 /SW -150/750

Оффлайн Vlad1971

  • *****
  • Сообщений: 4 177
  • Благодарностей: 463
  • Why so serious?
    • Сообщения от Vlad1971
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1970 : 06 Мар 2020 [22:54:45] »
. С увеличением "калибра" сильно возрастает влияние засветки.

Это стандартное заблуждение. В начале этой темы, несколько лет назад уже обсуждали это ...и потом тоже несколько раз поднималась эта тема. Я  как раз приводил доводы из авторитетных источников. Да и собственный опыт подтверждает.
Ещё раз приведу в теме ссылку на полезную книгу, раз уж армия балконных дипскайщиков только увеличивается.
http://en.bookfi.net/book/1170133
« Последнее редактирование: 07 Мар 2020 [11:30:11] от Vlad1971 »
TS-FOTON 6" F6 на SV225 + INNOREL CT324C
Окуляры: Baader Hyperion Aspheric 31мм.

Binoviewer (зеркальный) “TecnoSky” и пара окуляров 18 мм Baader Classic Ortho.

ZWO SeeStar S50

EAA сетап на базе: SW 130/650PDS, SW AZ-GTiX Wi-Fi,
ZWO ASI 585mc и AsiAir mini.

SVBONY SC311 IMX662 2.4G WIFI для EAA

Онлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 10 265
  • Благодарностей: 663
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1971 : 06 Мар 2020 [23:30:47] »
М41. Его редко удаётся наблюдать.
Эх, завидую! У нас оно выше 10 градусов не поднимается...

Боюсь, что мне Вы будете завидовать ещё больше. М41 у нас на выездах- тестовый объект для невоор. глаза при определении качества неба. Удается его различить при высоте над горизонтом около 10 грд.
Ты не один

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 214
  • Благодарностей: 408
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1972 : 09 Мар 2020 [22:11:34] »
После наблюдений Венеры с питерского балкона, глянул на выползший из-за дома Орион, в частности, БТО и трапецию.

SW1025 показал весьма блёклую туманность с окуляром 8.8 мм и Lumicon OIII. Зато без фильтров звездочки как наколотые, красотища. В трапеции 4 звезды.

В Dob 10 БТО была низковата и работал очень малый процент апертуры (за столиком было идти лень). Выглядело чуть лучше, чем на фото, я всё-таки сдвинул трубу максимально к стенке.
Тем не менее с окуляром 8.8 и 14 мм с OIII фильтром туманность выглядела контрастнее, чем в 1025.
С окуляром 8.8 без фильтра уверенно было видно 4 звезды и одна периодически проглючивала, но в одном и том же месте. Всё тонуло в дифракционных кольцах и приглючивающая звезда мне показалась не там, где по-памяти должны была быть звезда E. Поэтому я сделал зарисовку и потом сравнил с букварём.

Бинго! Это всё-таки была звезда E трапеции Ориона. Вот что апертура животворящяя делает!
« Последнее редактирование: 09 Мар 2020 [22:40:40] от Suzom »
Celestron 8SE, SW Dob10R, MAK127, рефракторы 1507 и 1025, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 633
  • Благодарностей: 2600
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1973 : 11 Мар 2020 [06:28:10] »
Вчера вечером после наблюдения Венеры и до того времени когда Луна уже поднялась повыше немного понаблюдал Deep Sky объекты. В отличие от наблюдений 15 февраля приготовил еще и 2-х кратную линзу Барлоу, чтобы наблюдать на двух увеличениях -75 крат с наибольшим полем зрения и 150 крат для разглядывания детализации мелких скоплений.
Плеяды -  в МАК 127 с увеличением 75 крат классика из ярких красивых звезд, все скопление в поле зрения не вошло.
Гиады -  в МАК 127 с увеличением 75 крат в поле зрения входит только Альдебаран и центральная часть звезд скопления.
М42 БТО -  в МАК 127 с увеличением 75 крат видна центральная яркая часть туманности которая постепенно сходит на нет, виден темный провал, в трапеции 4 звезды, при увеличении 150 крат видно практически то же самое, но крупнее в поле зрения.
М43 - в МАК 127 с увеличением 75 крат видно неяркое туманное образование вокруг звездочки.
NGC 1981 Угольный вагон -  в МАК 127 с увеличением 75 крат видно хорошо, звезды яркие, полностью входит в поле зрения, с увеличением 150 крат крайние звездочки находятся на самом краю поля зрения, при 75 крат выглядит эстетичнее.
NGC 2264 Рождественнская елка - в МАК 127 с увеличением 75 крат видна бесформенная россыпь звезд.
NGC 2244 Скопление альфа - при 75 крат звезды видны хорошо, туманность Розетка была не видна.
NGC 2301 Скопление дракон Хагрида - в МАК 127 с увеличением 75 крат красивая цепочка звезд, напоминающая извивающуюся змею, очень красивое скопление, при 150 крат занимает все поле зрения, выглядит еще более  красиво.
NGC 2232 Двойной клин -  в МАК 127 с увеличением 75 крат две изогнутые цепочки довольно ярких звезд.
М67 Скопление Золотой глаз  в МАК 127 с увеличением 75 крат видно плохо, основные яркие звезды видны, при 150 крат деталей не прибавляется.
М44 Ясли -  в МАК 127 с увеличением 75 крат видно очень хорошо, звезды яркие, в поле зрения целиком не умещается.
М47  При 75 крат видна красивая россыпь звезд.
М46 Видно слабо, но факт наличия налицо.
М41  в МАК 127 с увеличением 75 крат, заметны только самые яркие звезды, видно плохо.
NGC 1817- NGC1897 Двушка бедняка - в МАК 127 с увеличением 75 крат заметны две группы не  ярких звездочек.
Кроме собственно звездных скоплений рассмотрел еще и два своих любимых звездных объекта в созвездии Ориона - это пояс Ориона, всегда выглядит очень красиво и еще голова Ориона - красивая россыпь звезд  с яркими  звездами Хека,  Меисса  и фи2 Ориона.

Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 214
  • Благодарностей: 408
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1974 : 11 Мар 2020 [11:24:13] »
Плеяды -  в МАК 127 с увеличением 75 крат классика из ярких красивых звезд, все скопление в поле зрения не вошло.
В градус поля все семь ярких звезд должны были войти.

NGC 1981 Угольный вагон
Год назад тут на форуме постановили, что правильно называть "Вагонетка". Угольный вагон - криворукий дословный перевод coal car.

NGC 2264 Рождественнская елка - в МАК 127 с увеличением 75 крат видна бесформенная россыпь звезд.
Именно скопление надо смотреть на минимальных увеличениях. Это идеальный объект для 1025. Под тёмным небом и правда похоже на украшенную ёлку.

А вообще очень неплохо для города. Но многие рассеянки надо смотреть на увеличениях меньше, чем 75х
Celestron 8SE, SW Dob10R, MAK127, рефракторы 1507 и 1025, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 633
  • Благодарностей: 2600
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1975 : 11 Мар 2020 [13:58:47] »
В градус поля все семь ярких звезд должны были войти.
Поле было чуть меньше градуса - 0,933 градуса, окуляр с полем зрения 70 градусов, но основные звезды вошли, а вот целиком все скопление не вошло, а в этом вся эстетика - чтобы скопление вошло целиком и был небольшой свободный промежуток по краю поля зрения.  :)
Год назад тут на форуме постановили, что правильно называть "Вагонетка". Угольный вагон - криворукий дословный перевод coal car.
Да как ни называй, само звездное скопление от этого краше не станет. А вагонетка - это небольшой открытый угольный вагон, который раньше применялся на угольных шахтах. Ну а постановления я бывало и во время Советского Союза игнорировал, если они противоречили обычной логике.  :D
Теперь буду писать: "небольшой открытый угольный вагон"  :D :D :D Хотя в Стеллариуме у меня скопление NGC1981 обозначено именно как угольный вагон c припиской, что это еще и верх меча. :)

Именно скопление надо смотреть на минимальных увеличениях. Это идеальный объект для 1025. Под тёмным небом и правда похоже на украшенную ёлку.
На мой субъективный взгляд каждое рассеянное звездное скопление требует своего увеличения и соответственно поля зрения. Например из моего инструментария Гиады лучше всего смотреть в бинокль 7х35 с полем зрения 9,3 градуса, Плеяды и Ясли в бинокль 20х80 с полем зрения 3,7 градуса, Рождественнскую елку в МАК 127 с увеличением в 75 крат, а Дракон Хагрида уже требует 125-150 крат. :)
« Последнее редактирование: 11 Мар 2020 [15:50:06] от wad »
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 214
  • Благодарностей: 408
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1976 : 11 Мар 2020 [14:14:59] »
Рождественнскую елку в МАК 127 с увеличением в 75 крат
И всё же попробуйте её посмотреть с меньшим увеличением.
В 2001 самый кайф был на обзорном увеличении около 30х - праздничная яркая ёлка. Чуть увеличишь и всё: беспорменная россыпь звезд.
Celestron 8SE, SW Dob10R, MAK127, рефракторы 1507 и 1025, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 633
  • Благодарностей: 2600
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1977 : 11 Мар 2020 [14:19:33] »
И всё же попробуйте её посмотреть с меньшим увеличением.
Просто я рассеянные звездные скопления с увеличением меньше 75 не смотрю, в городе при меньших увеличениях фон неба становится светлым - засветка мешает и мелкие неяркие звездочки просто пропадают. При 75-88 крат небо становится темным и звезды видны ярче. А по поводу формы согласен с вами, это звездное скопление требует большего поля зрения, чем 0,933 градуса.
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 9 006
  • Благодарностей: 2407
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1978 : 14 Мар 2020 [08:07:22] »
Сегодня ночь в Москве выдалась ясной, поэтому после наблюдения Луны я решил проверить работу фильтров Baader uhc-s и OIII по ярким платеркам Кольцо и Гантель. Уже светало (время 5.15-5.45). Сначала навелся на Кольцо. Без фильтра туманность заметна в виде слабого пятнышка (телескоп тал-125-аполар, 20 мм окуляр, увел. 48х). С фильтром uhc-s туманность видна существенно лучше. Проявляется кольцеобразная структура (также с 10 мм окуляром, увел. 94х). Фильтр OIII еще больше выделяет туманность, но также и гасит окружающее звезды.
Туманность Гантель без фильтра видна с большим трудом (уже стало светать). Фильтр uhc-s обнаружил саму туманность в виде комочка ваты. Фильтр OIII выделил гантелеобразную структуру.
В целом фильтр baader uhc-s понравился. Он улучшает видимость планетарных туманностей на городском небе и при этом не так сильно гасит звезды как фильтр oiii.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 2 058
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #1979 : 14 Мар 2020 [09:37:44] »
Продуло вчера нормально, прозрачность была хорошая. Но в районе 23 затянуло.