Отслеживание метеоров с научной пользой

[VAKT]

Хочется создать сеть наблюдения за метеорами с научной пользой. Начало обсуждения.
- камеры
- объективы
- купола/кожухи
- захват
- П.О. для обработки
- отправка данных
- оптический/радиодиапазон

(кликните для показа/скрытия)

Недорогие светосильные варифокальные объективы с АРД под матрицу 1/3" (1/4") продающиеся на авито:
(все эти объективы, и это заявлено производителями, диафрагмируются до 1:360)

Производитель	Smartec	Computar	Computar	Tamron	Tamron	Spacecom	Fujinon
Модель	STL-3080DC	TG3Z2910FCS	TG3Z2910FCS‐IR	13VG308AS	13VG308ASIR	SIRIUS TAV308DC	YV2.7x2.9LR4D-SA2L
Формат	1/3”	1/3”	1/3”	1/3”	1/3”	1/3”	1/3"
Крепление	CS	CS	CS	CS	CS	CS	CS
Фокусное расстояние, заявлено, мм	3,0–8,0	2,9–8,2	2,9–8,2	3,0–8,0	3,0–8,0	3,0–8,0	2,9–8,0
Фокусное расстояние, измерено*, мм	2,3–7,4				2,8–7,8		2,4–8.0
Апертура объектива, заявлено	F0,95	F1,0	F:1,0	F1,0	F1,0	F0,95	F0,95
Апертура объектива, измерено*	F0,9-1,3				F1,1–1,3		F1,3–1,8
Угол обзора, заявлено	92,9х68,4°–35,7х26,8°	98,3x70,7°–35,2x26,3°	95,0x69,0°–35,6x26,7°	90,8x66,6°–35,9x26,9°	92,5x68,0°-35,7x26,8°	94,3x68,9°–35,9x26,9°	94°37'x69°30'–35°18'x26°26'
Угол обзора, измерено*	92,2x?°–35,9x?°				80,3x?°–34,2x?°		90,0x?°–33,4x?°
Неравномерность освещенности поля*, %	40–30				40–30		40–20
Фокусировка	Ручная 0,3–∞ м	Ручная 0,5–∞ м	Ручная 0,5–∞ м	Ручная 0,2–∞ м	Ручная 0,2–∞ м	Ручная 0,3–∞ м	Ручная 0,3–∞ м
Увеличение	Ручное	Ручное	Ручное	Ручное	Ручное	Ручное	Ручное
Управление диафрагмой	Автоматическая DC	Автоматическая DC	Автоматическая DC	Автоматическая DC	Автоматическая DC	Автоматическая DC	Автоматическая DC
Асферическая линза	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
ИК-коррекция	Да	Нет	Да	Нет	Да	Да	Да
Габариты, мм	46,3х39х47	33,5x46,6x44,3	33,5x46,6x44,3	33,0x42,0x46,0	33х38,5х40,5	38,0x48,0x49,7	33,5х45,5х36
Масса, гр.	65	47	50	45,5 ± 4	46	64	45
Он же под другим именем				Sanyo VA-13VG308AS
				VIVOTEK 13VG308AS
Примечание							Низкая измеренная светосила
Паспорт (.PDF)	STL_3080	TG3Z2910FCS	TG3Z2910FCS‐IR	13VG308AS	Tamron IR lens	TAV308DC	YV2.7x2.9LR4D-SA2

* - публикация в журнале "Системы безопасности" №1 за 2008г.

(кликните для показа/скрытия)

Производитель	Computar
Модель	HG0808FCS-HSP
Формат	1/2"
Крепление	CS
Фокусное расстояние, заявлено, мм	8,0
Апертура объектива, заявлено	F:0,8
Угол обзора, заявлено	55,1°x44,9°
Фокусировка	Ручная 0,3–∞ м
Увеличение	Нет
Управление диафрагмой	Автоматическая DC
Асферическая линза	Да
ИК-коррекция	Нет
ED-стекло
Габариты, мм	42х56,8х43,0
Масса, гр.	120
Он же под другим именем
Примечание	Using with a B/W camera, please use the attached "B/W aberration compensation filter" and "FB compensation spacer". The filter(M22 P=0.5mm) should be screwed onto the lens from rear side and the spacer should be placed between lens and camera.
Даташит на офсайте	HG0808FCS-HSP

(кликните для показа/скрытия)

Чёрно-белые камеры
Модель	Размер	Сенсор	Чувствит., Лк	Разрешение, ТВЛ	Описание
WAT-902H2 ULTIMATE	1/2"	ICX429ALL	0,0001 / F1,4	570
WAT-902H3 ULTIMATE	1/3"	ICX659ALA	0,0002 / F1,4	570
WAT-902H2 Supreme	1/2"	ICX429ALL	0,0003 / F1,4	570
WAT-902H3 Supreme	1/3"	ICX259ALL	0,0005 / F1,4	570
WAT-902 DM2 (DM2S)	1/2"	ICX419ALL (ICX429ALL)	0,0018 / F1,4	570
WAT-902 DM3 (DM3S)	1/3"	ICX409AL (ICX259AL)	0,002 / F1,4	570
WAT-902H	1/2"	ICX429ALL	0,0003 / F1,4	570	с/ш 46 дБ, АРД VD, эл. затвор до 1/100000, АРУ (Hi/Low), Г=0.45/1, компенсация заднего света, 12 VDC±10%, 160 мА, 34x34x58 мм
WAT-902В	1/2"	ICX419ALL	0,003 / F1,4	570	с/ш 46 дБ, АРД VD, эл. затвор до 1/100000, АРУ (Hi/Low/Off), Г=0.45/1, компенсация заднего света, 12 VDC±10%, 135 мА, 34x34x58 мм
WAT-127LH	1/2"	ICX419ALL	0,0015 / F1,4	570
WAT-137LH	1/3"		0,002 / F1,4	570
WAT-502B	1/3"		0,003 / F1,4	400	АРД VD, эл. затвор до 1/100000, 9 (DC 7-11) B, 130 мА, 30x30x46 мм
WAT-535EX	1/3"		0,003 / F1,4
WAT-525EX	1/2"	ICX419ALL	0,002 / F1,4
WAT-902HB2S	1/2"		0,0003 / F1,4	570	модульная камера
WAT-902HB3S	1/3"	ICX429ALL	0,0006 / F1,4	570	модульная камера

(кликните для показа/скрытия)

• ПЗС и КМОП матрицы Sony (там же и некоторые другие производители)

[эндрю]

А я заходил на удалённый комп, облака, облака, облака

А где, если не секрет он находится?

В области, за 150км от областного центра.

[mnn72]

Почитал темку. Очень хорошо, что есть желание создать метеорную сеть. В Украине уже четвертый год успешно работает метеорная сеть. Есть свой сайт http://meteors.com.ua/ Мы входим в европейскую сеть видеонаблюдений метеоров EDMONd, вот группа в Facebook(e) https://www.facebook.com/groups/videometeor/ Данные группы EDMONd используются международной организацией IMO http://www.imo.net/ Выпускаются циркуляры в которые включены данные и украинской сети. Вот например результаты за 2016 год.
Может объединим наш опыт и ваше желание для научной пользы

[leonids'99]

Может объединим наш опыт и ваше желание для научной пользы

Так ради этого вся эта тема и затеяна
Поделитесь опытом, пожалуйста; напишите Ваши мысли по поводу новых матриц, а также - какое оборудование у вас в сети, какие программы используете? Всё направляется в имо, из видео выжимается только то, что нужно имо (и что имо имеет с метрека+ватека)? На вашем сайте увидел параметр "скорость" - из-за него используется видеорежим, насколько я понимаю? т.е. важно иметь как можно больше кадров в секунду? И на какой границе лежит компромисс, когда и кадров достаточно для измерения скорости (сколько же их должно быть?), и проницание приличное?

[mnn72]

Используем программу которую использует и европейская сеть http://sonotaco.com/soft/e_index.html Камеры используем в основном WATEC 902 в таких боксах http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32052.msg342777#msg342777
Данные отправляются в формате в котором он находится на главной странице http://meteors.com.ua/ только из этих данных формируется CSV-файл.
Тут есть вся нужная информация http://meteors.com.ua/links/

[эндрю]

Почитал темку.

Привет Николай! Здорово что читаешь нас, ваш опыт организации и советы могут помочь нам, избежать может каких-то ошибок. Объединить усилия, только за!

Используем программу которую использует и европейская сеть http://sonotaco.com/soft/e_index.html. Камеры используем в основном WATEC 902 в таких боксах http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32052.msg342777#msg342777
Данные отправляются в формате в котором он находится на главной странице http://meteors.com.ua/, только из этих данных формируется CSV-файл.
Тут есть вся нужная информация http://meteors.com.ua/links/

По первой ссылке Error.
А по второй вот, скажи у меня в термобоксе трансформатор, я думаю лучше без них обходиться, а то помехи идут явные, больше подозревать некого?
по третьей Not Found

[mnn72]

Почитал темку.

Привет Николай! Здорово что читаешь нас, ваш опыт организации и советы могут помочь нам, избежать может каких-то ошибок. Объединить усилия, только за!

Как говорится - наш опыт может помочь избежать лишних расходов и сразу начать наблюдать.

[эндрю]

Как говорится - наш опыт может помочь избежать лишних расходов и сразу начать наблюдать.

Это точно!

[mnn72]

Используем программу которую использует и европейская сеть http://sonotaco.com/soft/e_index.html. Камеры используем в основном WATEC 902 в таких боксах http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32052.msg342777#msg342777
Данные отправляются в формате в котором он находится на главной странице http://meteors.com.ua/, только из этих данных формируется CSV-файл.
Тут есть вся нужная информация http://meteors.com.ua/links/

По первой ссылке Error.
А по второй вот, скажи у меня в термобоксе трансформатор, я думаю лучше без них обходиться, а то помехи идут явные, больше подозревать некого?
по третьей Not Found

У меня по этим ссылкам тоже ошибки выдает. Наверно это сайт так работает. Скопируйте просто ссыль в строку браузера, так работает.
В моем боксе трансформатора нет. Есть подогрев, только термопереключатель я перенес ближе к нагревателю, потому что при включении подогрева закрывалась диафрагма в объективе.

[lazyBSD]

У меня по этим ссылкам тоже ошибки выдает. Наверно это сайт так работает. Скопируйте просто ссыль в строку браузера, так работает.

Это ссылки на UFOcapture -- утопичная ветвь развития метеорной астрономии. Просто представьте, что у вас больше одной камеры...

[mnn72]

У меня по этим ссылкам тоже ошибки выдает. Наверно это сайт так работает. Скопируйте просто ссыль в строку браузера, так работает.

Это ссылки на UFOcapture -- утопичная ветвь развития метеорной астрономии. Просто представьте, что у вас больше одной камеры...

У меня две камеры работают. А у ребят есть и три и четыре. Так что про "утопизм" это немножко не совсем правда. А вот удобство обработки результатов у этого софта не отнимешь. При правильной настройке все доходит до автоматоматизма и участие наблюдателя от записи ролика с получению окончательных результатов сведено к минимуму.

[lazyBSD]

У меня две камеры работают. А у ребят есть и три и четыре. Так что про "утопизм" это немножко не совсем правда.

Сколько времени тратите на обработку данных с двух камер?

[mnn72]

У меня две камеры работают. А у ребят есть и три и четыре. Так что про "утопизм" это немножко не совсем правда.

Сколько времени тратите на обработку данных с двух камер?

При обработке крупных потоков (например Персеиды) когда на одну камеру "наловишь" по 500-600 штук за ночь максимум часа 3, ну 4 от силы с перекурами и отвлечением на другие задачи. Это лично у меня.

[mnn72]

У меня две камеры работают. А у ребят есть и три и четыре. Так что про "утопизм" это немножко не совсем правда.

Сколько времени тратите на обработку данных с двух камер?

Да, забыл добавить, что это время обработки не за ночь. Я каждый день не обрабатываю. Обрабатываю в среднем раз в неделю, ну может скопом за дней 10.

[lazyBSD]

У меня две камеры работают. А у ребят есть и три и четыре. Так что про "утопизм" это немножко не совсем правда.

Сколько времени тратите на обработку данных с двух камер?

При обработке крупных потоков (например Персеиды) когда на одну камеру "наловишь" по 500-600 штук за ночь максимум часа 3, ну 4 от силы. Это лично у меня.

Какие у вас сетапы? Интересны объективы и камеры.

UPD: как один мой знакомый говорил: от силы 3-4 часа, а до силы ещё 8.

[mnn72]

...
Какие у вас сетапы? Интересны объективы и камеры.

Камеры WATEC 902H, объективы 6мм, 1:0.8, граберы простые свистки EZCap. Камеры подключены к одному компу. Компы я пробовал всякие и остановился на самом на мой взгляд бюджетном варианте. Материнка уже с впаянным процом Intel J1900, 2Gb ОЗУ и SSD жестким диском 120Gb, можно и 60-ку поставить. Комп тянет все это "железо" на "ура" (тьфу, тьфу, тьфу...) Остановился на SSD диске, по двум причинам:
1. У SSD скорость выше и треки метеоров очень редко бывают прерывистые.
2. Т.к. комп стоит в неотапливаемом помещении, то низкая температура никак не влияет на работу механики механики HDD, которой в SSD дисках понятное дело что нет.

[lazyBSD]

...
Какие у вас сетапы? Интересны объективы и камеры.

Камеры WATEC 902H, объективы 6мм, 1:0.8, граберы простые свистки EZCap.

Про 500-600 -- враньё.

[mnn72]

...
Какие у вас сетапы? Интересны объективы и камеры.

Камеры WATEC 902H, объективы 6мм, 1:0.8, граберы простые свистки EZCap.

Про 500-600 -- враньё.

Ну доказывать я ничего не буду. В прошлом году Персеиды не удались. Во-первых как-то слабоваты они были и погода подвела, а вот в два или три года назад это есть правда. И в принципе я указал общее максимальное когда-либо число зарегистрированных мной объектов, это включая космики и спутники. Но когда вычистить лишнее, то уходит штук ~200. Повторю - это при плотных потоках. Так конечно все зависит от погоды, сиинга и самого потока. Бывает  10, а бывает и сотни две за ночь.
Например для проверки, мои данные можно взять на нашем сайте и сами проверить по камерам Ananjev_C1  получается.и Ananjev_C2.

[lazyBSD]

...
Какие у вас сетапы? Интересны объективы и камеры.

Камеры WATEC 902H, объективы 6мм, 1:0.8, граберы простые свистки EZCap.

Про 500-600 -- враньё.

Ну доказывать я ничего не буду. В прошлом году Персеиды не удались. Во-первых как-то слабоваты они были и погода подвела, а вот в два или три года назад это есть правда. И в принципе я указал общее число зарегистрированных объектов это включая космики и спутники. Но когда вычистить лишнее, то уходит штук ~200. Повторю - это при плотных потоках. Так конечно все зависит от погоды, сиинга и самого потока.
Например для проверки, мои данные можно взять на нашем сайте и сами проверить по камерам Ananjev_C1 и Ananjev_C2.

Всё понятно, разговаривать ни о чём не готов. Я задал конкретный вопрос, вы ответили враньём, а потом и изворачиванием. Удачи. 

[mnn72]

...
Всё понятно, разговаривать ни о чём не готов. Я задал конкретный вопрос, вы ответили враньём, а потом и изворачиванием. Удачи. 

Почитайте внимательно ответ и где-же я соврал или изворачиваюсь? Повторю: 500-600 это максимальное количество зарегистрированных объектов (не только метеоров) на 2!!! камеры. ~200 штук которые уходит, это "мусор" на каждой! камере. И вообще, речь шла о количестве времени затраченном на обработку, а не о количестве только! метеоров. И кроме того - чего мне изворачиваться если вы можете потратив несколько минут проверить сами. Про оборудование тоже ответил вполне конкретно. Про обработку тоже - прихожу в обсерваторию например в часов 9 вечера, пока раскачаюсь, туда сюда... начинаю обработку и заканчиваю часам к 2-ночи. Понятно, что поверить трудно, но это уже как хотите... Вы спросили - я ответил и тут меня сразу в лжецы записали. А вообще, для того чтобы поверить нужно попробовать самому. Вот данные с середины июля по конец августа 2014 https://drive.google.com/file/d/0B8NmU-Zz1vP_bkVlYW9uZWtCejg/view?usp=sharing. Это был один из самых "урожайных" периодов.
Странно...

З.Ы. Так что если я не совсем точно написал что я имел в виду и поэтому вы меня неправильно поняли, то прошу прощения.

[lazyBSD]

...
Какие у вас сетапы? Интересны объективы и камеры.

Камеры WATEC 902H, объективы 6мм, 1:0.8, граберы простые свистки EZCap.

Про 500-600 -- враньё.

Ну доказывать я ничего не буду. В прошлом году Персеиды не удались. Во-первых как-то слабоваты они были и погода подвела, а вот в два или три года назад это есть правда. И в принципе я указал общее число зарегистрированных объектов это включая космики и спутники. Но когда вычистить лишнее, то уходит штук ~200. Повторю - это при плотных потоках. Так конечно все зависит от погоды, сиинга и самого потока.
Например для проверки, мои данные можно взять на нашем сайте и сами проверить по камерам Ananjev_C1 и Ananjev_C2.

Всё понятно, разговаривать ни о чём не готов. Я задал конкретный вопрос, вы ответили враньём, а потом и изворачиванием. Удачи. 

Повторю: 500-600 это максимальное количество зарегистрированных объектов.

Враньё ещё раз.