Выбор окуляров, сравнения

[Dcatsg]

уф24 упали до меньше 8 тыщ местами

Поделитесь, пожалуйста, где такие цены? Как раз хочу приобрести

[Ph_user]

У синих были - вроде последний. Можно еще смотреть или спрашивать того продавца где брал и может еще будут. Следущие цены в наличии вроде 10.6.

По фоткам вроде черненая люмишка. Но надо смотреть че еще приедет. И доставка минимальной цены за 30+дат похоже.

На али еще видны остатки уф15. Но брать по цене почти уф24 че-то уже мало интереса.

2буквеный вроде намекает еще должны быть уф15 в будущем.

[Dim00]

Че-то с скайроверами мало понятное - уф24 упали до меньше 8 тыщ местами. Уф10 как свбоньки стали за 3. А уф15 пропали. Что теперь на замену уф15 брать.

Если бы цена на хфв 12.5 упала до меньше 10 - можно было бы и подумать на попробовать.

Да, я месяц назад попытался заказать для бинки второй SR UFF 15/65 - но их уже не было. Ну а чему удивляться - мы их тут так хвалим эти окуляры, а людей много читает эту тему.
Так же было как-то с SR XWA 13mm  - только их здесь обсудили - и их со всех площадок тут же смели ))
Ничего, сейчас еще нашлифют - после Китайского Нового Года купим.

А мне они не очень на бинке понравились, продавать конечно их не буду - закрывают они нишу в 15мм но вот есть от микроскопа, для глаз в разы приятнее. Да не 15мм а 25 но прям очень чувствуется, достать 15мм микроскопный пока нет возможности что бы в прямую сравнить

[ВиталийФ]

Такая вот табличка (из соответствующей статьи обзора и сравнения на CN) когда-то мне попалась, когда искал окуляры в районе 14 мм фокусного.
Сравнение Denk D14, TV Nagler type 6, TV Ethos, Pentax XW.

Тема на CN: “Eyepiece Comparisons with the 14mm Denkmeier (D14)”. И была к ней еще одна тема с обсуждением обзора.

[Ph_user]

Ну и в таких попугаях пентюх 14хв самый мыльный по полю. И все менее чем идеальны по ровности поля. Без однозначных победителей. Там уже надо точнее смотреть разницу по размеру хотя бы терпимой части поля от центра. Но это уже далеко от понятий топовых средне фокусных и средне угольных. Практически уже начальных шириков.

Около 75градусов угла уже давно ширики китайцы обещают зумные с ровным полем от края до края и с выносом приличным. А тут фикс мало могут на продажу положить современный по качеству поля и выносу по терпимой цене и дешевле зума.

Около 15мм то ещё вмеру светлая и вмеру резкая дырка около 2мм на выходе у типовых носимых посмотрелок калибром 80..100мм при фокусном около полуметра и туда надо бы приличный широкий удобный фикс.

[Андрей_А]

SR UFF 15/65 есть в старпал аутдор на красном сайте.
Мне он очень понравился в биноприставке celestron.

[АНДРЕЙ-67]

Простите Темного!!. А что за знаменитые синий и красный сайты!! 

[Илья Шмидт]

Озон, Али экспресс

[АНДРЕЙ-67]

Спасибо

[AlexanderF]

ая вот табличка (из соответствующей статьи обзора и сравнения на CN) когда-то мне попалась, когда искал окуляры в районе 14 мм фокусного.
Сравнение Denk D14, TV Nagler type 6, TV Ethos, Pentax XW.

По моему, не совсем коррректное сравнение. Тут Этос с его 100градусами явно лишний, должен быть Делос хотя бы. Или уж сравнивать то 100 градусные окуляры.

[ВиталийФ]

ая вот табличка (из соответствующей статьи обзора и сравнения на CN) когда-то мне попалась, когда искал окуляры в районе 14 мм фокусного.
Сравнение Denk D14, TV Nagler type 6, TV Ethos, Pentax XW.

По моему, не совсем коррректное сравнение. Тут Этос с его 100градусами явно лишний, должен быть Делос хотя бы. Или уж сравнивать то 100 градусные окуляры.

Сравнений много не бывает - все нужны и полезны, и вполне корректны в рамках своих параметров и целей.

В указанном сравнении принадлежность окуляра какому-то специфическому диапазону значений FOV не является заданным (фиксированным) параметром, а является одной из сравниваемых характеристик. Фиксировано только фокусное расстояние, наличие окуляров у человека, и их принадлежность к верхнему по качеству сегменту.

Ну а если точнее, то автор сравнивает незнакомый ему ранее окуляр D14 с другими известными окулярами, потенциально того же ранга или отличающимися от него чем-то, чтобы понять, каков он.

[Ph_user]

У ес были какие то два 92градусника на 12 и 17мм с приличным выносом на 20мм вроде. Но на сайте ес распроданы по цене около 230ам дол и потом в других магазинах  уже под пицот евров и больше. Но указаны как 2дюймовые хотя поле там меньше 1.25 дюйма. Может там только переходник на 2дюйма был. Китайцы что то такое накопировали уже ? Вроде поле выходит больше уф15 при кратности побольше. Вес и размер вроде ещё заметно меньше 100градусных и вынос намного больше.

На сайте ес указана дурь с филдстопом
Item Number EPWP9212–01
Focal Length 12 mm
Length 152 mm
Width 70 mm
Weight 2.4 lbs
Barrel Size 2.00"
Eye Relief 20.02 mm
Field Stop Diameter 27.46 mm

Но вроде весит килограмм и линза на выходе 44мм - потому может и крепеж в 2дюйма. И цена ощутима. Была идея уф10 на такой поменять. Ыы.

Охота что то на апгрейд уф10 по углу с терпимым выносом от 15мм. С углом 75..80..90+ градусов. Но меньше по длине и весу 100градусных скайроверов.

Скайровер ува10 слишком мал по выносу и как то простой по линзам.

У ес вроде найден 82градусный 8.5 лер с выносом около 15мм (?). На сайте ес бардак - нету показа параметров. Но теперь надо найти по приличной цене. Должен быть около 130 ам-дол и то вполне терпимо. У синих уже китайцы выложили примерно все старые максвижн (с тех же фаб которые для ес ?) по приличной цене. Но там только 8.8мм старые с выносом меньше (и ужасной сферической на выхлопе ?). А где и сколько и кому делали более новые 8.5 лер надо смотреть дальше.

14mm Denkmeier (D14)

Такой похвалили по качеству стекол - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?p=116534#p116534

[yykh]

У ес были какие то два 92градусника на 12 и 17мм с приличным выносом на 20мм вроде. Но на сайте ес распроданы по цене около 230ам дол и потом в других магазинах  уже под пицот евров и больше. Но указаны как 2дюймовые хотя поле там меньше 1.25 дюйма. Может там только переходник на 2дюйма был.

Оба 92гр ЕС двухдюймовые, и килограммовые, никаких догадок тут чинить не надо. Переходиками 1,25-2" как у соток SR в ES не занимались, это миф.

У ес вроде найден 82градусный 8.5 лер с выносом около 15мм

Да, относительно новая линейка LER 82 с фокусными 4,5; 6,5;8,5 у них имеется.  Типа планетные 82-градусники с увеличенным выносом зрачка. Но отзывы противоречивые. Цены на них сейчас упали примерно в 2 раза.

Purchased this on sale at $159 as the price was hard to resist. I tried this Explore Scientific 8.5mm LER series eyepiece on a Takahashi FC76-DS with a 7.5 focal ratio. I compared it to both my 7mm & 9mm Televue Delites, a 7mm Pentax XW, and Meade UWA 5.5mm (also 82 degrees). The Explore Scientific 8.5 LER had severe coma on the outer 20% or so of the field. I owned a couple of Explore Scientific 68 series years ago and they were good eyepieces in my opinion but this 8.5 LER performance is not acceptable. I returned it for a refund.

https://agenaastro.com/explore-scientific-1-25-82-deg-series-ler-waterproof-eyepiece-8-5mm-epwp8285le-01.html

[Ph_user]

92гр ЕС двухдюймовые, и килограммовые, никаких догадок тут чинить не надо.

По слухам от обзорщиков там картинка в 92градусах при выносе 20мм вау. И нету надобности заглядывать за угол. Но весит и стоит больше. И нужна птичкосмотрелка с выхлопом под 2дюйма. И в биноклик уже низя поставить.

Но отзывы противоречивые.

Основные жалобы вроде на ужасный контраст.
https://www.cloudynights.com/forums/topic/863906-compare-explore-scientific-85mm-ler-82-with-other-eps-in-this-range/#findComment-12497371
eyepiece 8.5mm

spherical aberration none
coma none visible
astigmatism in field toward edge minimal
field curvature none
distortion type and amount pincushion--moderate
chromatic aberration--axial and lateral minimal
apparent field 82°
eye relief comfortable
light scatter control-in field bright planet reflections from eye to lens and back
light scatter control--outside field extremely poor.  Light floods field when a bright object is outside the field.
SAEP none noticed
CAEP minimal.  It can be ignored.
Tint minimal--slightly warm tone
Vignetting none
Transmission good
thermal issues none
field stop in focus? average, but not perfect.
contrast? excellent in center, average at edge
EOFB none
sharpness on axis good
sharpness 50% point in field good
sharpness edge good
 
comments Primary problem is unrestrained glare from bright
source outside the field.  It causes spikes and glare
in the field in linear spikes, loops, and a general
glow across the entire field.  The worst I've seen in
an eyepiece of any brand.
In field, a bright object like a planet or bright star causes a
glow to cover the entire field and I tracked it down
to reflection from the cornea to the eye lens and
back again.  This is ghosting but it is not reflections
between elements, though it could be from the
bottom of the eye lens elements.  The 8.8mm 82°
was not perfect, but it was a lot better in this regard.
The need is to more effectively baffle the lower
elements in the eyepiece and to blacken any spacers
on both sides of the lowest elements to prevent
the reflections in the field.  Fix this problem and the
eyepiece would be significantly better.
Since the eyepiece is sealed and purged, this is not the purview of the user, however.  It is a mfr. issue.

Но то мож плохая версия от китайцев пришла к одному обзорщику. Рекомендуют брать скайровер ува 7мм который типа почти 8 реально. Но там вынос обещан 12 и реально может быть еще хуже.

20процентов мути на наружней части поля 82градуса тут мало важно для мелкой носимой посмотрелки калибра 86мм. Наружние градусы нужны для облегчения наводки без искателя пока. Птички обычно влезают в центральные 10процентов или меньше.

Сравнивать такую китайщину с топами японии по качеству краев поля мало смыслено. Оно и стоит раз в 5 меньше.

Цены на них сейчас упали примерно в 2 раза.

Был бы вариант типа от максвижн за тыщ 8 через синих как старые - было бы вполне интересно. Запросил пару торгующих через синих китайцев чтобы поискали в китае версию 8.5 лер и выложили. В коробке от максвижн может быть дешевле коробки ес. Но по качеству контроля или даже выделки может быть хуже ?

Типа планетные 82-градусники с увеличенным выносом зрачка.

Ну до планетных им по качеству вроде далеко. Скорее уже средние ширики для малоимущих на режимы повышеной кратности с терпимым выносом при фокусном меньше 10мм.

[yykh]

Сравнивать такую китайщину с топами японии по качеству краев поля мало смыслено. Оно и стоит раз в 5 меньше.

Да щас, меньше там )
Даже на Озоне под 30-ку. А в магазах 30-35 где есть. За эти деньги лучше Так или Пентакс взять. Нахрен этот ЕС.

[slava03]

Даже на Озоне под 30-ку.

Так у них когда акция, цена и наполовину может упасть.

[yykh]

Так у них когда акция, цена и наполовину может упасть

На них (82 LER) в миру примерно наполовину цена и упала, и это показатель. А у нас по цене Пентаксов пока.  Но даже если и снизят мне такого добра не надо. На этих фокусных достаточный выбор среди нормальных окуляров.

[Ph_user]

Это просто барыги у синих на случайный заказ. Нормальная цена на 8.5 лер китайский должна быть от 8 до 10 тыщ ру-руб примерно. Ну чуть дороже или равно 8.8 максвижн.

И за такие бапки оно ещё и показывать должно заметно лучше скайроверов ува 7 и 10 мм кроме выноса больше.

У барыг в северной америке цена на 8.5 лер истинно арийской сциентифик версии 11 тыщ ру-руб. За вариант максвижн должно стоить ещё заметно дешевле.

[kup]

Сравнение Denk D14, TV Nagler type 6, TV Ethos, Pentax XW.
----------
Мдя.... Ну на счет Наглера Т6 - самая отстойная серия! Идеал -серия Т5 ( ну или Т4),  кристальные как слеза, т.к. стекла по минимуму! И еще вырубило "особо важный фактор" -эргономика! И что здесь эргономить? Это как то влияет на контраст, проницание, рассеяние, блики, исправление аберраций? Повышенный вред окружающей среде?    У Этоса 13 , да немного с выносом улучшить бы. Или расширить диафрагму выходной линзы, что я и сделал и заменил наглазник! Чтоб все поле без напряга обозревать. Но у него ведь поле 100, а не 72 или 82 градуса. Он на порядок лучше остальных! Надо было тогда уж с Делосом сравнивать при прочих равных.....

[Бобр-99]

У ес были какие то два 92градусника на 12 и 17мм с приличным выносом на 20мм вроде.

Интересно было бы взглянуть. Их очень хвалят.

ES конечно цены заламывают. Их окуляры не Телевью конечно. Они не плохие, но с картинкой что-то странное. Кто-то называет их серыми. Мне просто кажется какая-то рисованнось, ненатуральность.