Выбор окуляров, сравнения

[ВиталийФ]

Качество лучше, чем было в бинокле, а в бинокле оно было вполне пригодным для астрономических применений.
С XWA вообще зачётно смотреть - бескрайнее поле.

Дублет-обьектив + хорошие окуляры - рабочая схема. Получше, чем городить из ноунеймовых линз или использовать зрительные трубы.

[Ph_user]

Зрительные трубы здоровых китайцев уже дважды ед ровнопольные апо триплеты с пределом разрешения 138/д. Вместо таких вот склеек дублетов от бинокликов.

[ВиталийФ]

Ну тут у кого что завалялось: если есть китайская зрительная труба апо - можно и её распотрошить, отбросив всю оборачивающую призменную систему и заменив её пустой трубой. У меня просто из ненужного был отслуживший свою дюжину лет бинокль - его и использовал. Может его объективы послужат ещё в формате лёгкой мелкодудки - когда тяжелую трубу возить проблемно, а покупать ещё одну помельче пока не хочется. Окуляров же - хоть музей открывай и экскурсии води - будет ещё куда их повтыкать иногда
Ну и просто руками что-то собрать иногда - дело интересное. И детям можно показать, как из простых вещей можно сделать нечто более сложное.

[Ph_user]

Пока что тут из биноклика с прямой картинкой делают перевернутое. Больше на дауншифт похоже. Вот проапгрейдить там кривопольные выходные линзы штуки 4 на новую китайщину уф18 из 8линз с ровным полем хотя бы со стороны выходных линз может быть полезно. Поле может стать поровнее. И звезды на краях поля может стать позвездатее видно. И даже угла по космосу может стать побольше. Надо померить сколько там было у биноклика линейное поле по краям обрезалки.

[ArkadiyT]

Всем добрый вечер! Вопрос по стоградусникам 3.5 мм от TS и SR: есть ли между ними какая-нибудь разница? По выносу, например? 

[Евгений_В]

Вопрос по стоградусникам 3.5 мм от TS и SR: есть ли между ними какая-нибудь разница? По

Про разницу не скажу, но SR 3.5/110 впечатляет полем и качеством на этом поле. Вынос зрачка конечно не велик, но всё поле я лично вижу.

[ArkadiyT]

Вопрос по стоградусникам 3.5 мм от TS и SR: есть ли между ними какая-нибудь разница? По

Про разницу не скажу, но SR 3.5/110 впечатляет полем и качеством на этом поле. Вынос зрачка конечно не велик, но всё поле я лично вижу.

Спасибо! У меня соседний SR 5/110. По характеристикам выносы у 5 и 3.5 одинаковые. Просто здесь на форуме появился в продаже TS 3.5,там уже,правда, в резерве,но на всякий случай решил узнать.

[Дмитрий_Р]

Здравствуйте.А таким кто-нибудь пользовался?

[yykh]

Здравствуйте.А таким кто-нибудь пользовался?

Возьмите лучше SR 24/65, он явно получше будет. Эта краснополосочная серия от Angeleyes не очень удачная, и к UF не имеет отношения. Они её с чего то скопировали (не припомню уже), но вышло далеко не айс.

[Makssen75]

Вопрос по стоградусникам 3.5 мм от TS и SR: есть ли между ними какая-нибудь разница? По

Про разницу не скажу, но SR 3.5/110 впечатляет полем и качеством на этом поле. Вынос зрачка конечно не велик, но всё поле я лично вижу.

Спасибо! У меня соседний SR 5/110. По характеристикам выносы у 5 и 3.5 одинаковые. Просто здесь на форуме появился в продаже TS 3.5,там уже,правда, в резерве,но на всякий случай решил узнать.

Аркадий, да, правильно Вы обратили внимание на выносы фокуса окуляров XWА 7mm и 5mm (эти у Вас  есть) и 3.5mm - они одинаковые и по ТТХ и, похоже, по факту . Хотя по ощущениям 5mm и 3.5mm менее удобны, чем 7мм. Видимо, это связано с меньшим в 1.5...2 раза размером выходного зрачка 🤔.
А так да, 3.5мм если для Луны брать - то натренировав лишь мышцы-вращатели зрачка и мышцы-расширители век, можно почувствовать себя Армстронгом и Олдрином без утомительных тренировок в центрифугах:)

[yykh]

У Эрнеста оказывается появилась новая рубрика в окулярах - обзор актуальных предложений на Алиэкспресс.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=5431

[Makssen75]

У Эрнеста оказывается появилась новая рубрика в окулярах - обзор актуальных предложений на Алиэкспресс.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=5431

Спасибо за полезную ссылку! - почитал с удовольствием, побормотал себе под нос дополнения к описанию к некторым экземплярам.
 Новичкам обязательно к ознакомлению!

[Добрый день]

Кто-что про Радианы скажет хорошего?! Пользовался и поэтому от себя могу сказать: самые неудачные окуляры от дядюшки Эла. Даже с "очком" в комплекте нифига некомфортные. Сейчас пытался что-то плюсовое в них для себя найти и тут же вспомнил: как вышли Делосы, все ребята, без сожаления абсолютно, на них переключались. Делосов не было, но по мне ЛХ серия была лучше (относительно Радианов).

[Dim00]

Кто-что про Радианы скажет хорошего?! Пользовался и поэтому от себя могу сказать: самые неудачные окуляры от дядюшки Эла. Даже с "очком" в комплекте нифига некомфортные. Сейчас пытался что-то плюсовое в них для себя найти и тут же вспомнил: как вышли Делосы, все ребята, без сожаления абсолютно, на них переключались. Делосов не было, но по мне ЛХ серия была лучше (относительно Радианов).

Почему? Эрнест их хвалит, то что на Делосы переходить начали так это логично, большетградусов больше поле

[Vavanzer]

Кто-что про Радианы скажет хорошего?!

  В обзорах нахваливают)))
  Кстати сколько в них линз?

самые неудачные окуляры от дядюшки Эла.

В чем неудачность проявилась?

[Бобр-99]

О Делосах. Как к ним относятся любители планет?

[Arhymage]

Кто-что про Радианы скажет хорошего?!

Говорят у них странный оттенок изображения (то ли желтый, то ли кофейно-коричневый), многие их не жалуют из-за этого. На смену им давно пришли TV DeLite, которые более нейтральны по тону и с новейшими покрытиями

[Добрый день]

На смену им давно пришли TV DeLite

Да, вы абсолютно правы, я напутал с Делосами. Но именно Делосы хвалили как удачную альтернативу неудавшимся Радианам.

[Добрый день]

В чем неудачность проявилась?

БОБ!!! И даже комплектная примочка не спасала. Я по случаю купил сразу пару, но после "знакомства" желание смотреть в них отбилось напрочь. Некомфортнее их только РКЕ 28. Но там хоть есть смысл пыжится-ловить картинку (именно Луну). Макс, ну и тут опять же сугубо мой опыт описываю. Поэтому и спрашиваю у форумчан их отзывы об окулярах.

[Добрый день]

Говорят у них странный оттенок изображения (то ли желтый, то ли кофейно-коричневый), многие их не жалуют из-за этого

Многие это подмечали, было дело. Про себя даже не скажу-тут же убрал из фокусера, а позже просто избавился без сожаления.