Выбор окуляров, сравнения

[Ph_user]

Если совмещать выходную дырку с центром входной дырки глаза о2 - будет виден весь угол но будут обрезки части и далее все больше выходных углов при повороте глаза вокруг оси о1.



Если совмещать центр вращения глаза о1 с условным центром выходной дырки - при повороте глаза будет видно все со стороны поворота но обрежет сильно из центра и обрежет ваще полностью с другой стороны.



Или под такие режимы нужны системы с овербольшим размером выходных пучков в десятки милиметров ширины как в очках однолинзовых чтобы при всех поворотах прилетало во входную дырку глаза без проблем ?

[Vavanzer]

Если совмещать центр вращения глаза о1 с условным центром выходной дырки - при повороте глаза будет видно все со стороны поворота но обрежет сильно из центра и обрежет ваще полностью с другой стороны.

А ведь это идея! Вот почему в окулярах с малым и умеренным выносом ничего не "вылетает" при вращении глаза, когда к наглазнику прижимаешься чтоб все поле видно было.
  На на большом же выносе приходится далеко глаз размещать, тк при близком размещении вообще тени по краям скачат от мальейших движений глаз) Изза чего я и недолюбливаю окуляры с большим выносом, под 20мм который)) 12-15мм - самое то!)

[Ph_user]

Если к выносу 30мм поставить глаз по центру поворота и с малой выходной дыркой (порядка калибра входной дырки глаза) - будет виден центр и будет существеная подрезка (светлости как минимум краев). Но можно будет поворотом глаза посмотреть края без подвижки черепа относительно линз.

[Vavanzer]

Но можно будет поворотом глаза посмотреть края без подвижки черепа относительно линз.

Так 82° с небольшим выносом то же самое позволяют!  Тк зрачок в темноте расширен. Даже все поле видно, если достаточно близко подойти...

  Кстати, как на счет иллюзии изменения увеличения в зависимости от выноса? Поле зрения мы ведь наблюдаем с разного расстояния! Даже в один и тот же окуляр, двигаясь вдоль оси, немного меняется все.