Выбор окуляров, сравнения

[a.pozharov]

Берешь в руки - маешь вещь!"

Ахаха, в унисон!

[yykh]

Его достоинство в плоском поле до краев рефрактора и идеальном для меня по качеству изображению.

Вы сравните с Паноптиками, сразу всё встанет на свои места. Особенно в бинорежиме. Для меня даже Роверы 24/65 заметно комфортнее чем ES. И по полю они не хуже, если не лучше. И хобот в угол корпуса не втыкается.

[sky-man]

И хобот в угол корпуса не втыкается.

У меня хобота нет, поэтому проблем не почувствовал. 😂
TeleVue бесспорно крутая фирма. Это наверное Майбах если ES Мерседес.
Все что делает TeieVue это высочайший уровень начиная от визуальных фильтров Oiii UHC заканчивая окулярами и телескопами.

[yykh]

У меня хобота нет, поэтому проблем не почувствовал.

У меня тоже обычный русский нос, хоть и ломаный, но вот при небольшом МЗР вопрос выноса зрачка и диаметра и формы корпуса окуляра оказывается решающим. При сопоставимом качестве по полю, ES проигрывает тут и Роверам и тем более Паноптикам.

[Vavanzer]

И хобот в угол корпуса не втыкается.

У меня хобота нет, поэтому проблем не почувствовал. 😂
TeleVue бесспорно крутая фирма. Это наверное Майбах если ES Мерседес.
Все что делает TeieVue это высочайший уровень начиная от визуальных фильтров Oiii UHC заканчивая окулярами и телескопами.

Когда почитал кучу тестов у Эрнеста на астротолке, добрался до наглеров-2 и тп "позапрошлых" версий иных топовых марок, оказалось что они сливают нынешним среднебюджетным стеклам типа тех же 82° скай роверов... Края поля у них чет не внушает доверия, судя по указываемым цифрам.
  А все началось когда на барахолке выложили старые наглеры тип-2, и чуть было дело не повелся.

Получается интересный момент. Качество середнячков подтянулось, а топовые неохотно идут вперед, но все равно впереди...  Еще немного, и бюджетники догонят "топчиков" по качеству поля, центра  и просветлению. А дальше уже некуда... Дифракционный предел.

[Vavanzer]

При сопоставимом качестве по полю, ES проигрывает тут и Роверам и тем более Паноптикам.

  Вродь из последнего что мне известно, ES выигрывали именно по полю, в ущерб центру, который чуть мазал, относительно Роверов и ТС-оптиков. Изза чего я отклонился от цели обзавестись каконец-то набором ES-ок. Единственно, всеж в раскошелью на 11 мм, когда оттепель наступит ))) Интересно заценить.

Кстати, эти TS ,которые =СайРоверы, удивительным образом не запотели внутри, даже не смотря на экстремальные условия эксплуатации при влажности, инеи, жестких перепадах температур, когда окуляры без герметизации нередко набирают во внутрь влагу и пыль.
+Еще, нет видимо там в них линз, у которых поверхность совпадает с фокальной плоскостью. Т.е. не  видно мелочной неизежной микро-пыли. И всяких там выпадений полей при отклонении от оси. Короч хорошая видимо штука, для чуть чуть привередливого и не богатого пользователя)))

Единственно, их наверное не вымыть в ванной под краном проточной водой без последствий))) Эксперементировать не стал. Тк 3 резких окуляра стоимостью в ~10ку каждый запороть таким потопом бездарно как то не хочется... В домашних условиях потом заколебешься отмывать до идеала каждую линзу и собирать всю эту "стеклотару".... 
Аккуратно, едва касаясь, ваткой смоченой изопропанолом осторожными движениями протирать иногда внешние поверхности. Ну короч как обычно, по фен-шуй)

[Azis2]

Доброго времени суток! Помогите пожалуйста с выбором окуляра, а может быть комплекта в дополнение к комплектным для Sky-Watcher BK 909AZ3. Есть ощущение, что хочется большего увеличения, но без потери видимого поля (если правильно выразилась).

[Vavanzer]

Тоже нравится дизайн еэсок, "берешь в руку-маешь весчь". Что то от профессиональных Девайсов, и уронить не страшно, кажутся крепче, чем этосы например. Кстати, в еэс 24 впервые в жизни увидел цвета в БТО.

А если герметизация нарушится, газ вылетит, и насосет в итоге веселой городской атмосферы!?)

Тут задумался над тем, как бы загерметизировать негерметичные от завода окуляры. Чтоб герметос не поплыл на поверхность. И не вызвал вдобавок пережатие линз и дефрмацию на холоде...
Но пока не нашел надежного способа, пусть остаются "как они есть". Итак "неплохо кормят кажут 

[Vavanzer]

Доброго времени суток! Помогите пожалуйста с выбором окуляра, а может быть комплекта в дополнение к комплектным для Sky-Watcher BK 909AZ3. Есть ощущение, что хочется большего увеличения, но без потери видимого поля (если правильно выразилась).

90мм неплохо держат увеличения под 200х и 150х. Можете шаг смело в увеличениях  180х, 150х 120х, 90х, 60х, 30х, 15х собрать. Ну там +_ разброс по факту. А конкретно -  на что хватит.
Тк 1:10, то много окуляров на выбор, на любой бюджет и вкус!

[HN]

Это связано с тем что в моем случае на 102/500 он показывает 3.3 градуса из 4.9, которые доступны в этот рефрактор в фокальной плоскости, поэтому я не вижу плохих звёзд на краю поля зрения телескопа. Картинка туманностей и галактик с фоном из точечных звёзд как на фото, Андромеда до краев показывает резкие рукава в него на моем бино. Я очень доволен этими окулярами.

Для всех этих сказочных рассказов нам надо поверить в великолепную способность Ваших глаз скомпенсировать достаточно большую кривизну поля рефрактора в 500мм фокусного. Наверно, можете фокусировать кончик носа и звёзды в бесконечности - остается только завидовать такому зрению. Ну а что, у некоторых и Плеслы на 1/4 дают точки до краев.

[Azis2]

Доброго времени суток! Помогите пожалуйста с выбором окуляра, а может быть комплекта в дополнение к комплектным для Sky-Watcher BK 909AZ3. Есть ощущение, что хочется большего увеличения, но без потери видимого поля (если правильно выразилась).

90мм неплохо держат увеличения под 200х и 150х. Можете шаг смело в увеличениях  180х, 150х 120х, 90х, 60х, 30х, 15х собрать. Ну там +_ разброс по факту. А конкретно -  на что хватит.
Тк 1:10, то много окуляров на выбор, на любой бюджет и вкус!

А можете посоветовать конкретные фирмы и модели? Пожалуйста 

[Андрей Y]

хочется большего увеличения, но без потери видимого поля

Вот это для вашего случая даст максимум увеличения (180х):
https://astronom.ru/product/5-mm-okulyar-tmb-planetary-ii_-1_25.html

[yykh]

А если герметизация нарушится, газ вылетит, и насосет в итоге веселой городской атмосферы!?)

Какой ещё газ? Вы же понимаете что это чистой воды маркетинг? Диффузию ещё никто не отменял в законах физики, в маленьких объёмах она весьма быстротечна.
Те же Роверы в реале собраны с такими же тороидальными уплотнениями, разбирал XWA 20, это всё конструкторы из гидравлики взяли. И хотя бы честно молчат про газы...  А тут видите ли, газики у них, будьте добры граждане раскошельтесь.
Уж тогда или те же яйца по брендом Maxvision брать, или на TeleVue копить, там хотя бы понятно за что бабки дерут, никаких газиков им в оправдание не нужно.

[Vavanzer]

А можете посоветовать конкретные фирмы и модели? Пожалуйста 

  Вам прокатят и плесслы недорогие (но там 52° всего, и малый вынос при фокусном менее 10мм, придется прижиматься вплотную).
 Прокатят и недорогие ширики системы Эрфле, но будет видно чуть заметное раздувание звезд по краям. Это всякие там 68° св-бони, 66° селестроны, скайровер PF )
 Из более качественных , Meade HD60, Deep sky Plano, Celestron LX, там 60° будет. Ну и TMB-planetary туда же. Поле норм, резкозть норм, но поля может не хватить.
А далее, всякие там ES, Sky Rover и т п. 65-68-82°. Смотря какой бюджет. Можете набор из разных составить. Для наблюдений на малых увеличениях и широких полях взять с большим полем,  а для планетныз с меньшим.
И еще, с учетом дальнейших планов. Если "затянуло" и в планах что то более серьезное покупать, в плане телескопа, то можно и дороже нынешней трубы набор собрать. Он "по наследству" перейдет набору для нее.

[Vavanzer]

Диффузию ещё никто не отменял в законах физики, в маленьких объёмах она весьма быстротечна.

Я вот тож об этом думал. При перепадах температур от -30° С до +30°С эт заметный перепад давлений (до 20%). Я потому и засомневался со временем, стоит ли этот критерий брать в расчет. И видимо не особо он влияет. Люди имели по многу лет "незагазованные" окуляры различных топовых марок, и не жаловались.

Даже я сам профукал "точку росы" было дело несколько раз, и вродь стекляхи живы. Даже самые дремучие. Я правда их отогреваю. Ну и заматываю в пакеты, предварительно закрыв крышками, и под одеяло. А потом временами просушиваю на батарее при случае, если в голове "параноя" или просто при случае для профилактике, когда знаю что влажность воздуха оч низкая. Не разбирая ес что, просто тупо прогревая (не разбирая!!!).
Вродь пока все живы, никто внутри не запотел.

Во времена Пецваля и частых наблюдений на морозильнике было дело какие то стекляхи запотевали иногда, изнутри. Всяки сверхбюджетны плесслы, эрфле и пр лабудень. Но как то сами отодили, к сдедующим наблюдениям.
Но эт когда совсем иней жесткий и роса, когда сам покроешься росой и льдом быстрее)))  Или когда просто зашел погреться и уснул, а система стоит на улице, и на ней "вся влага Вселенной" конденсируется на пике падения ночных температур.
Именно в такие экстремальные моменты раза 2-3 "затапливало" межлинзовый промежуток у рефрактора, с последующим мучительным "мытьем кота"... 

Теперь на перерыв накидку делаю на трубы, а окуляры всегда при себе, никаких им уличных ночевок больше!

[yykh]

Теперь на перерыв накидку делаю на трубы,

Так это вообще как Отче наш, неужели вы сетап на открытом воздухе оставляли??? Так там потом не разгребёшь...
Для чего тогда все эти чехлы и накидки продают, для красоты что ли ))

[a.pozharov]

А если герметизация нарушится, газ вылетит, и насосет в итоге веселой городской атмосферы!?)

Та и плювать))) есть там газики или нету...

[Albireo7]

Читал, что часто окуляры TMB дребезжат, если их потрясти. Что-то там болтается внутри. Мне достался один из таких 4 мм. Даже нашел, что там болтается. - первая маленькая линзочка встроенная в большую диафрагму. Можно взять пальцами эту диафрагму за выступ и пошевелить. И она прям шатается в окулярной трубке.
Реально без спецнавыков разобрать и пофиксить это болтание? Чтоб не испортить. Каким образом?
А так, окуляр вполне пристойный, я доволен.

[Vitaly63]

Читал, что часто окуляры TMB дребезжат, если их потрясти. Что-то там болтается внутри. Мне достался один из таких 4 мм. Даже нашел, что там болтается. - первая маленькая линзочка встроенная в большую диафрагму. Можно взять пальцами эту диафрагму за выступ и пошевелить. И она прям шатается в окулярной трубке.
Реально без спецнавыков разобрать и пофиксить это болтание? Чтоб не испортить. Каким образом?
А так, окуляр вполне пристойный, я доволен.

У меня 4шт окуляра ТМБ с Али. 3шт позвякивали при встряхивании. У всех не затянута была резьба в верхней части окуляра. Просто пальцами свернул до упора и все - проблема решилась.
Видимо  при сборке не затягивают, во время пути разворачиваются.

[a.pozharov]

окуляры TMB дребезжат

У меня зум Vixen LV дребезжит, но планеты шикардосные!