Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

Кома незначительная, но вылезет сферическая аберрация. 114/900 ещё норм, длиннее сферические рефлекторы бесполезны.

Так табличка же есть. 200 мм вродь 1:10 сфера должна быть. И тд, чем больше диаметр, тем длиннее относительное, чтоб сфера работала...
   В любом случае, чем длиннее обьектив, тем проще окулярам выдать дифракцию и по центру и по полю! Любителям планет не стоит гнаться за светосилой, одни мучения с ней при попытках развивать большие увеличения!

[Albireo7]

     Пять линз превращают сферу в анастигмат . Но ПЯТЬ не считая линз окуляра .

Все ясно. Проще и дешевле сделать параболу чем городить пять линз к сфере. И параболу потом легче скорректировать.

[Vavanzer]

     Пять линз превращают сферу в анастигмат . Но ПЯТЬ не считая линз окуляра .

Все ясно. Проще и дешевле сделать параболу чем городить пять линз к сфере. И параболу потом легче скорректировать.

А еще проще сделать параболу 1:6+ и ничего корректировать не надо! Никакие костыли ей не нужны! Никакого лишнего стекла и лишних поверхностнй. Даже ЛБ не надо.
Чисто ГЗ, вторичка и окуляр!

[cubear]

А еще проще сделать параболу 1:6+

Для планет норм. Для DSO нужно поле, которого в таком варианте с более-менее приличной апертурой не будет. И если для 16" F:6 уже стремянка потребуется, то F:4 идеально под визуал по высоте.

[Vavanzer]

Для DSO нужно поле, которого в таком варианте с более-менее приличной апертурой не будет.

  С одной стороны, большинство DSO , подавляющее, это компактные обьекты. Требующие планетного качества от системы. Плюс с учетом обстоятельств, широкие размазанные обьекты - это низкие широты для наблюдений. Где и летом тьма тьмущая, и даже засветка от городов не так портит "черноту" неба...
  Просто я к тому, что проведя опрелеленый итог, понял интересный момент. То что люди наблюдают то, что доступно в их местах чаще всего.
  По своему опыту наблюдений на 57й параллели,  могу сказать, что всвязи с так себе небом в плане его фона, в приоритете планеты и яркие дипы, и пр дребедень типа копания в дисках Эри двойных и кратерах Луны летом... Эт еще если почти вслепую получится навестись на двойную, на "синем" небе)))
И во всех этих моментах правят баллом средние и короткие 82-60 градусные окуляры. А то и сотку бы вставить)))

Всякая там техника около 1:4 и короче - эт на Кавказ, в Крым, юг Дальнего востока и Сибири. Ну и тропическая и экваториальная заграница, естественно, и СНГ...
А тут не отрабатывает такая светосила себя на полную, на "северном полюсе"...

[Бобр-99]

Я обратил внимание что у меня два Плёссла - 25 и 8 мм.
Это почти те фокусы которыми часто комплектуются телескопы, и от которых рекомендуют немедленно избавляться, меняя даже на Эрфле.

Какое странно дело то выходит. И зачем я их прикупил..

[yykh]

Какое странно дело то выходит. И зачем я их прикупил..

У Плёссла 8мм вынос зрачка уже некомфортный. Лучше его чем нибудь заменить. А 25мм Плёсслы нормально, у меня пара Vixen NPL25 для бинки отлично идут.

[Бобр-99]

Некомфортный. Зато это у меня единственный окуляр в котором я практически не вижу хроматизма.
Он со мной для особых случаев. Посмотреть на Марс. Проверить не покажется ли что невидимое в ширик.

А 25 хорошо вставить в искатель. Он у меня без перекрестья. Когда поле поменьше в центр наводится легко. В 65-градусгник сложнее.

[yykh]

Некомфортный. Зато это у меня единственный окуляр в котором я практически не вижу хроматизма.

Попробуйте заменить на Vixen LV/NLV/SLV 7-9mm, ну или если по деньгам не зажмёт на TV Radian 8/DeLite 7-9, оно будет не хуже, только вынос много комфортнее.

[Бобр-99]

Спасибо. На я не по планетам. Может быть просто из-за зрения. Изредка глянуть в плёссл можно.

[Albireo7]

Подскажите, окуляры с каким полем обычно используют в искателях? В частности, в известном 8х50 и в мицаровском 6х30.
Что будет, если поставить туда окуляры с большим полем? Поле зрения искателя увеличится?

[Бобр-99]

Если поле большое а перекрестья нет то трудно понять где центр.
Но не невозможно. У меня обычно 65 стоят. Может быть лучше Плёссл ставить. Я не уделяю этому много внимания.

[rustt]

Подскажите, окуляры с каким полем обычно используют в искателях? В частности, в известном 8х50 и в мицаровском 6х30.
Что будет, если поставить туда окуляры с большим полем? Поле зрения искателя увеличится?

При таких параметрах в искателях поле и так достаточное даже на Плессах, смысла особого нет в большем поле.

[Тимур Норматов]

Подскажите, окуляры с каким полем обычно используют в искателях? В частности, в известном 8х50 и в мицаровском 6х30.
Что будет, если поставить туда окуляры с большим полем? Поле зрения искателя увеличится?

50 гр. уже достаточно, но лучше 65-68

[cubear]

Подскажите, окуляры с каким полем обычно используют в искателях? В частности, в известном 8х50 и в мицаровском 6х30.
Что будет, если поставить туда окуляры с большим полем? Поле зрения искателя увеличится?

Гораздо эффективнее поставить реддот, коллиматор или телрад для грубой наводки. Тогда может вообще оптический искатель не понадобится. А с оптическим если уж переделывать, то поставить призму Амичи, на Али в районе 1000-1500 можно найти. Излом и полностью прямое изображение будет. Себе так и сделал недавно

[Евгений_В]

Подскажите, окуляры с каким полем обычно используют в искателях? В частности, в известном 8х50 и в мицаровском 6х30.
Что будет, если поставить туда окуляры с большим полем? Поле зрения искателя увеличится?

45-50 градусов у стандартного плессла. Поставить с большим полем можно, но это надо переделать весь окулярный узел искателя, и укоротить его трубу - обычные окуляры имеют посадочную втулку длиной около 30 мм. Штатный окуляр её не имеет и поэтому его полевая линза расположена гораздо ближе к обьективу для обеспечения резкости. Я когда- то тоже хотел заморочиться с широкоугольным окуляром в искателе, но прикинув решил что оно этого не стоит - вполне хватает поля и штатных окуляров 8х50 и 6х30. А вот излом и прямое изображение в искателе мне лично очень удобно и однозначно важнее поля зрения.

[Albireo7]

Подскажите, окуляры с каким полем обычно используют в искателях? В частности, в известном 8х50 и в мицаровском 6х30.
Что будет, если поставить туда окуляры с большим полем? Поле зрения искателя увеличится?

45-50 градусов у стандартного плессла. Поставить с большим полем можно, но это надо переделать весь окулярный узел искателя, и укоротить его трубу - обычные окуляры имеют посадочную втулку длиной около 30 мм. Штатный окуляр её не имеет и поэтому его полевая линза расположена гораздо ближе к обьективу для обеспечения резкости. Я когда- то тоже хотел заморочиться с широкоугольным окуляром в искателе, но прикинув решил что оно этого не стоит - вполне хватает поля и штатных окуляров 8х50 и 6х30. А вот излом и прямое изображение в искателе мне лично очень удобно и однозначно важнее поля зрения.

Идея возникла из-за сильной московской засветки. Когда в искателе темно-серая пелена. Повысить контраст звезд можно прибавив увеличение. Но тогда уменьшится поле зрения. Вот я и подумал компенсировать это широкоугольным окуляром. Тут еще не известно, даст ли объектив (достаточно светосильный) такое широкое поле.

[rustt]

Идея возникла из-за сильной московской засветки. Когда в искателе темно-серая пелена. Повысить контраст звезд можно прибавив увеличение. Но тогда уменьшится поле зрения. Вот я и подумал компенсировать это широкоугольным окуляром. Тут еще не известно, даст ли объектив (достаточно светосильный) такое широкое поле.

Если засветка не мешает навестить на выбранный объект то реддот удобнее будет.

[Максим Александров]

В свое время сменил комплектный 8х50 на реддот.
Удобства в поиске и наведении трубы SW100ED  действительно прибавилось.

[Albireo7]

Если засветка не мешает навестить на выбранный объект то реддот удобнее будет.

В том то и дело, что засветка мешает. Тупо просто не видно звезд, наводиться некуда. Плюс зрение плохое. Так что реддот отпадает.