Выбор окуляров, сравнения

[Бобр-99]

На 1:4,5 кома вылазит на самом самом самом краю у Этосов и Скай ровер соток. Но, при этом на Паноптик 35 мм и 30 мм uff ровер показывают идеальное поле до края. Придраться не к чему даже при желании.

На 30 градусов от центра видите у ярких звёзд крылышки от центра?

[Albireo7]

Спасибо за подробное описание работы корректоров. Однако я все-таки интересуюсь, на сферические зеркала ньютонов их тоже ставят? Или нет?

[Дмитрий Лантинов]

На 1:4,5 кома вылазит на самом самом самом краю у Этосов и Скай ровер соток. Но, при этом на Паноптик 35 мм и 30 мм uff ровер показывают идеальное поле до края. Придраться не к чему даже при желании.

На 30 градусов от центра видите у ярких звёзд крылышки от центра?

нет конечно

[Бобр-99]

Странно. Они яркие в APM UFF 30/70

[Бобр-99]

с КК намного лучше показывают.

KK это Kokusai Kohki. Не вносите путаницу.

[yykh]

Он хотел сказать СС - Coma Corrector. Но вот незадача, игра слов получилась, СС-КК   

[cubear]

лучше корректор Руттена, ES HR

50000 у нас, 350€ где-то заказывать через посредников. Оно может и хорошо, но стоимость не оправдывает

На 1:4,5 кома вылазит на самом самом самом краю у Этосов и Скай ровер соток

У всех свои требования к картинке. Кома прекрасно видна на f:5 даже на самом крутом окуляре уже с 15мм фокусного. Вроде бы что-то приемлемое, да, но как ставишь корректор - всё поле точками сразу. И на контрасте разница сильно чувствуется

[DIMM_v.2]

И на контрасте разница сильно чувствуется

Хочу уточнить: это речь по-прежнему про визуал, а не про астрофото?
Если про визуал, то насколько сильно улучшается контраст? Или, скорее, стОит ли такое улучшение тех 25 тысяч, которые нынче просят за Паракорр на барахолке?

[a.pozharov]

Спасибо за подробное описание работы корректоров. Однако я все-таки интересуюсь, на сферические зеркала ньютонов их тоже ставят? Или нет?

Да там же отвечено. да, ставят. Если вы о том, и есть ли кома и астигматизм у сферы. Но сферическое зеркало светосилой в F/3-F/5 не про качество, поэтому как бы смысл то использовать корректор комы в Ньютоне с таким зеркалом?

[a.pozharov]

И на контрасте разница сильно чувствуется

Хочу уточнить: это речь по-прежнему про визуал, а не про астрофото?
Если про визуал, то насколько сильно улучшается контраст? Или, скорее, стОит ли такое улучшение тех 25 тысяч, которые нынче просят за Паракорр на барахолке?

По бумажкам -да, однозначно, стоит ставить паракорр. А на деле - ну может кого то эзотерический аспект останавливает, типа "нету с корректором прозрачности и звона, как через пелёнку,
Блики, мухи" и собственные представления о качестве. 

[cubear]

Если про визуал, то насколько сильно улучшается контраст

На контрасте, в смысле по сравнению с картинкой без КК. Если просто смотреть в хороший окуляр то вроде и ничего. Но если поставить через корректор - звёзды становятся идеально точками. С дешёвыми окулярами это более очевидно, с дорогими менее, но разница абсолютно точно есть. Что бы там ни говорили привыкшие к коме владельцы Ethosов

[DIMM_v.2]

a.pozharov, cubear, спасибо за ответы, есть над чем подумать.
А еще вопрос по корректорам комы: я правильно понимаю, что они в силу своей конструкции будут выступать ещё и в качестве удлинительной трубки на фокусер? Которую специально ставят, если окуляр невозможно сфокусировать.

[Vitaly63]

А еще вопрос по корректорам комы: я правильно понимаю, что они в силу своей конструкции будут выступать ещё и в качестве удлинительной трубки на фокусер? Которую специально ставят, если окуляр невозможно сфокусировать.

Очень грубо да. Но можно столкнуться с обратной проблемой, когда не будет хватать хода фокусера внутрь, из-за недостаточного выноса фокуса за край трубы.

[cubear]

А еще вопрос по корректорам комы: я правильно понимаю, что они в силу своей конструкции будут выступать ещё и в качестве удлинительной трубки на фокусер? Которую специально ставят, если окуляр невозможно сфокусировать.

Нет, там оптика компенсирует увеличенную длину корректора. Из-за этого получаем недостаток: картинка крупнее на 15%, максимальное поле мы не получим даже с самым длинным окуляром 40мм 68гр

[Albireo7]

Спасибо за подробное описание работы корректоров. Однако я все-таки интересуюсь, на сферические зеркала ньютонов их тоже ставят? Или нет?

Да там же отвечено. да, ставят. Если вы о том, и есть ли кома и астигматизм у сферы. Но сферическое зеркало светосилой в F/3-F/5 не про качество, поэтому как бы смысл то использовать корректор комы в Ньютоне с таким зеркалом?

Нет, меня интересовал диапазон F7-F8. Но, как я понял, в этом случае искажения не такие уж большие. И большой необходимости ставить корректор нет. Просто я думал, может для сферы есть какие-то особые корректоры, которые дополнительно исправляют еще и сферическую аберрацию.

[cubear]

Но, как я понял, в этом случае искажения не такие уж большие. И большой необходимости ставить корректор нет.

Кома незначительная, но вылезет сферическая аберрация. 114/900 ещё норм, длиннее сферические рефлекторы бесполезны. Парабола не настолько уж дороже в изготовлении, зато сильно больше поле зрения, ниже необходимая грузоподъёмность монтировки, есть возможность установить корректор и исправить поле до практически идеального.

[Евгений_В]

Просто я думал, может для сферы есть какие-то особые корректоры, которые дополнительно исправляют еще и сферическую аберрацию.

Такие есть, но они рассчитаны под конкретные параметры сферического зеркала. В продаже их нет, они встроены в фокусировочный узел телескопа. Пример - ТАЛ-120.

[Сергей Казаков]

     Пять линз превращают сферу в анастигмат . Но ПЯТЬ не считая линз окуляра .

[cubear]

     Пять линз превращают сферу в анастигмат . Но ПЯТЬ не считая линз окуляра .

Возможно, но где эти пять линз взять? КК для параболы на любой вкус от 100 баксов. 

[Vavanzer]

И на контрасте разница сильно чувствуется

Хочу уточнить: это речь по-прежнему про визуал, а не про астрофото?
Если про визуал, то насколько сильно улучшается контраст? Или, скорее, стОит ли такое улучшение тех 25 тысяч, которые нынче просят за Паракорр на барахолке?

  Мож на 1:4-1:4,7 он оч нужен,для любителей широких полей. Но! Закономерный вопрос, а обеспечивает ли КК невиньетированое поле зрения на все 2" ?
  У обычных ньютонов коротких поле зрения без комы всего то 2-5 мм. Дальше она должна проявляться в некоторой мере! В оч хорошие окуляры! (В плохие окуляры кома окуляров лезет , гораздо более мощная).

Парабола не настолько уж дороже в изготовлении, зато сильно больше поле зрения, ниже необходимая грузоподъёмность монтировки, есть возможность установить корректор и исправить поле до практически идеального.

  Парабола сама по себе дороже на сколько то десятков процентов, тк требует ретушь. Да еще и цена пропорциональна светосиле. Ценники могут в 2-4 раза отличаться!
  А чтоб понять как показывает сфера 1:5 , при случае загляните в ньютоны с выкрученным встроенным редуктором-коректором!  Там сферичка+кома такую мазню выдают... Смотреть невозможно ни на каком увеличении... Там просто фокуса нет!