Выбор окуляров, сравнения

[Ko]

имеет ли смысл докупать плёсслы ради меньшего числа линз?

большого смысла нет. я бы взял svbony 6мм 68 градусов к имеющемуся 9мм и пока успокоился

[Максим Александров]

Насчет качества окуляров ТМВ - действительно, по моим впечатлениям весьма оно гулящее.
Брал несколько номиналов парами для бинокуляра - то фокусное отличается, то точка фокуса...
А вот из самых короткофокусных с такой трубой очень неплохими показались плесслы Омни 4 мм, SW 4 и 6/58, TS 4 и 7/82.
Только Омни бликоватенькие по Луне, а вот два остальных очень даже ничего.

[CyberManiac]

День добрый
Вопрос к уважаемым ЛА:
При наличии окуляра svbony 9mm 68 градусов, 6 линз, имеет ли смысл докупать плёсслы ради меньшего числа линз?
Телескоп celestron omni xlt 102/1000.
Цель - смотреть планеты с ЛБх2 НПЗ.

Важно не только число линз, но и их качество. Плёсслы это такая штука, ради которой с качеством очень мало кто заморачивается. Возьмите на али недо-Meade 8.8/82. При плохой атмосфере будете смотреть "как есть", при хорошей - с ЛБ. Я в такой (только с лейбой Meade и за 130 баксов) уже года 4 смотрю в ахромат 120/1000, ни разу желания поменять не возникло. А пока монтировки с приводами не было, только большим полем и спасался.

[Борис Фёдоров]

имеет ли смысл докупать плёсслы ради меньшего числа линз?

большого смысла нет. я бы взял svbony 6мм 68 градусов к имеющемуся 9мм и пока успокоился

Не, наоборот, Бони 9/68 есть уже, думаю, брать ли к нему что-то вроде плессла 9-10мм...(видимо сформулировал плохо)
Видимо, лишняя трата денег...
Спасибо за советы

[Добрый день]

Отчего то мне кажется что в китовских плесслах аналогичные по качеству линзы стоят, что и в шириках. Беда бедовая. Один раз купил для бинки два плессла мид 4000 у разных людей на барахолке. Глазные линзы оказались разного диаметра

[Борис Фёдоров]

День добрый
Вопрос к уважаемым ЛА:
При наличии окуляра svbony 9mm 68 градусов, 6 линз, имеет ли смысл докупать плёсслы ради меньшего числа линз?
Телескоп celestron omni xlt 102/1000.
Цель - смотреть планеты с ЛБх2 НПЗ.

Важно не только число линз, но и их качество. Плёсслы это такая штука, ради которой с качеством очень мало кто заморачивается. Возьмите на али недо-Meade 8.8/82. При плохой атмосфере будете смотреть "как есть", при хорошей - с ЛБ. Я в такой (только с лейбой Meade и за 130 баксов) уже года 4 смотрю в ахромат 120/1000, ни разу желания поменять не возникло. А пока монтировки с приводами не было, только большим полем и спасался.

Спасибо за совет
Сам думал об этом meade...
Но увы, али у меня больше работать не желает.
Да и со средствами сейчас не айс.
Наверное остановлюсь на Бони 9/68 +ЛБх2 (х1,5) НПЗ как на бюджетном варианте.

[Cicero]

Возьмите на али недо-Meade 8.8/82. При плохой атмосфере будете смотреть "как есть", при хорошей - с ЛБ. Я в такой (только с лейбой Meade и за 130 баксов) уже года 4 смотрю в ахромат 120/1000, ни разу желания поменять не возникло.

Почему недо-Meade?

[Евгений_В]

Почему недо-Meade?

Китайцы "забыли" отвалить американским хозяевам бренда и продают на своих условиях.

[CyberManiac]

Возьмите на али недо-Meade 8.8/82. При плохой атмосфере будете смотреть "как есть", при хорошей - с ЛБ. Я в такой (только с лейбой Meade и за 130 баксов) уже года 4 смотрю в ахромат 120/1000, ни разу желания поменять не возникло.

Почему недо-Meade?

Логотипа нет. Вроде как была какая-то мутная история, что Meade не выкупил несколько партий окуляров, после чего в продаже появились вот точно такие же, как Meade UWA 5000, только без фирменного логотипа.

[Cicero]

Логотипа нет. Вроде как была какая-то мутная история, что Meade не выкупил несколько партий окуляров, после чего в продаже появились вот точно такие же, как Meade UWA 5000, только без фирменного логотипа.

Хрен с ним с логотипом. Окуляры-то в плане оптики те же, или другие?

[Vitaly63]

Логотипа нет. Вроде как была какая-то мутная история, что Meade не выкупил несколько партий окуляров, после чего в продаже появились вот точно такие же, как Meade UWA 5000, только без фирменного логотипа.

Хрен с ним с логотипом. Окуляры-то в плане оптики те же, или другие?

Как нибудь проверим, если Эрнесту будет интересно.
Для себя заказал на Алике Made UWA 5000 8,8мм 82гр и Meade HD-60 6,5мм, 4,5мм без Лейбла.

[Cicero]

Про Meade HD-60 с Али нигде не говорят, что они без маркировки Meade. Только про uwa82.

[Vitaly63]

Про Meade HD-60 с Али нигде не говорят, что они без маркировки Meade. Только про uwa82.

Хм.... действительно...сейчас еще раз посмотрел фото .... у продавца снято так, что в явном виде не видна надпись.
А вот на фото в отзывах покупателей надпись Meade в явном виде присутвутет, как и полноценная маркировка на упаковке.

[Cicero]

Подождем авторитетное мнение кибер специалиста кибер маньяка. Нужно всё-таки расставить точки над "ё" в этом непростом деле.

[Duncan_R]

А вот на фото в отзывах покупателей надпись Meade в явном виде присутвутет, как и полноценная маркировка на упаковке.

Это мой отзыв, маркировку Meade подтверждаю, можно брать)

[cubear]

А как они показывают? Просто стоят как celestron x cel, но оптически миды по обзорам лучше

[Duncan_R]

А как они показывают?

Так это одни и те же окуляры только под разными брендами

[cubear]

В том и дело, что нет.
"Окуляр разочаровал. Он определенно не пара 25 мм HD-60 от Meade. Полевые аберрации терпимы только в телескопах небольшой светосилы, типа F10-F15.
Результаты теста аберраций оказались настолько обескураживающими, что у некоторых возникли сомнения - не является ли протестированный окуляр попросту дефектным (ошибка сборки или еще что-нибудь в этом духе). На днях я получил еще пару окуляров 25 мм X-Cel LX для проверки. Тестирование обоих окуляров в двух разных телескопах и на стенде подтвердили проблему - астигматизм на краю поля зрения этого окуляра уходит в разнос размывая изображение."
Иметь окуляр на полное поле зрения 1.25" было бы неплохо, лишний раз не таскать 2" диагональ. Но x cel так себе, вот и думал насчёт МИД. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=993

[Duncan_R]

Иметь окуляр на полное поле зрения 1.25" было бы неплохо, лишний раз не таскать 2" диагональ.

Я как раз для этих целей приобрел HD-60 25mm. Окуляр хороший, но по краям он явно хуже чем описано у Эрнеста.  Может такой экземпляр.

[cubear]

К сожалению, следующий по качеству окуляр UFF 24 это почти вдвое более высокая цена( да и большого смысла не вижу при наличии 16/82