Выбор окуляров, сравнения

[ArtemChivin]

Уважаемые ЛА, обращаюсь к вам с просьбой подсказать по поводу окуляров. У меня труба C8. Хочется понаблюдать качественно дипскай. Подскажите пожалуйста какие окуляры мне подойдут чтобы посмотреть может быть не все объекты, но хотя бы самые яркие! Окуляры разумеется 2". В общем хочется хороших впечатлений от дипов) может быть хватит и одного какого то хорошего.За ранее спасибо

вы хотя бы в общих чертах укажите ваш бюджет . все же планка поднята высоко , есть где разгуляться . в какой зоне засветки планируете наблюдать ?
и насчет трубы: часто в таких трубах идет задник 1,25  дюйма . у вас действительно стоит на 2 дюйма ?

по бюджету хотелось бы не вылезать за 30тр,задник на 2" я уже нашёл, поэтому да он 2")
Зона засветки, если верить карте засветки ночного неба 2015г то вроде голубая или синяя, я в этом не силен)

[cubear]

по бюджету хотелось бы не вылезать за 30тр

Тогда не стоит гнаться за 82гр окулярами, я себе выбрал в итоге 70гр Ultra Flat wide от sky rover, у него по обзорам и как я реально сейчас вижу - очень хорошее ровное поле. 82гр в этой ценовой категории идут со схемой Эрфле, там ничего хорошего ожидать не стоит. А такого же качества 82 уже втрое дороже.

[lobzon]

А такого же качества 82 уже втрое дороже.

Sky rover 28 мм 82 градуса на али за 15 копейками. Очень даже неплох!

[crimchik]

и насчет трубы: часто в таких трубах идет задник 1,25  дюйма . у вас действительно стоит на 2 дюйма ?
по бюджету хотелось бы не вылезать за 30тр,задник на 2" я уже нашёл, поэтому да он 2")

Ну вам повезло, что ваш шк не очень требователен к окулярам. ваша линейка могла бы выглядеть так: 32-24-15. 32/82 явно выпадает из вашего бюджета, независимо от производителя. вы ищете новые окуляры или согласны на барахолку? посмотрел здесь на форуме:

- Levenhuk Ra 2" 35 мм https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,202454.0.html
24мм Meade UWA 5000 2'https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203483.0.html
Meade MWA 15 mm. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,204140.0.html

эта тройка если хочется сэкономить. если окуляры будут чистые и без дефектов, то качество картинки будет более чем хорошее. в дальнейшем при желании можно будет постепенно менять их.
на алиэкспресс можно достать окуляры maxvision или skyrover. maxvision правда в последнее время очень мало, надо ловить. зато длиннофокусные skyrover действительно без проблем:

Sky Rover 2 дюйма 70 градусов UF 30 12800
SKY ROVER uwa28мм, 82 градуса 15160

видимое поле зрения будет совсем немногим меньше максимально доступного для вашей трубы.
ну и короткий диапазон: SKY ROVER XWA, 13 мм за 18000 на алиэкспресс . ну и в середину нужно что - нибудь 18-20mm мм , но у вас уже бюджет закончился ))) например 19mm Celestron LUMINOS за 18000

если брать 1, но хороший, - то это наверно
24мм Meade UWA 5000 2'
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203483.0.html

[ArtemChivin]

и насчет трубы: часто в таких трубах идет задник 1,25  дюйма . у вас действительно стоит на 2 дюйма ?
по бюджету хотелось бы не вылезать за 30тр,задник на 2" я уже нашёл, поэтому да он 2")

Ну вам повезло, что ваш шк не очень требователен к окулярам. ваша линейка могла бы выглядеть так: 32-24-15. 32/82 явно выпадает из вашего бюджета, независимо от производителя. вы ищете новые окуляры или согласны на барахолку? посмотрел здесь на форуме:

- Levenhuk Ra 2" 35 мм https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,202454.0.html
24мм Meade UWA 5000 2'https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203483.0.html
Meade MWA 15 mm. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,204140.0.html

эта тройка если хочется сэкономить. если окуляры будут чистые и без дефектов, то качество картинки будет более чем хорошее. в дальнейшем при желании можно будет постепенно менять их.
на алиэкспресс можно достать окуляры maxvision или skyrover. maxvision правда в последнее время очень мало, надо ловить. зато длиннофокусные skyrover действительно без проблем:

Sky Rover 2 дюйма 70 градусов UF 30 12800
SKY ROVER uwa28мм, 82 градуса 15160

видимое поле зрения будет совсем немногим меньше максимально доступного для вашей трубы.
ну и короткий диапазон: SKY ROVER XWA, 13 мм за 18000 на алиэкспресс . ну и в середину нужно что - нибудь 18-20mm мм , но у вас уже бюджет закончился ))) например 19mm Celestron LUMINOS за 18000

если брать 1, но хороший, - то это наверно
24мм Meade UWA 5000 2'
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203483.0.html

,Спасибо большое за помощь
Наверное возьму для начала как раз один хороший как вы посоветовали 24 мм meade б/у, потом может со временем возьму какой нибудь подороже 30-34mm

[Ko]

Почитайте на Питерском форуме обзор этого зума от Эрнеста

Спасибо! Прочитал. Учитывая зумофобию Эрнеста, получается, неплохой окуляр. Даже поле больше заявленного. Послежу за динамикой цен пару дней. 11.11, вроде, послезавтра начинается.

Чего-то подумал и взял на пробу. Не понравится, всегда есть "бесплатный возврат". А если окажется, что не сильно хуже наглера, то и вообще славно!

[AlYev]

Я тоже. Мне китайцы написали, что это предпродажа и отправка будет ориентировочно 30 ноября, попросили продлить срок обработки заказа.

[Ko]

Ага, тоже самое

[DarkDiver]

Там прямо на заглавном фото написано, что отправка 30 ноября, я тоже заказал - не удержался

[Евгений_В]

Зря повелись коллеги на поделку. Зумы для астрономии - зло, а в китайском исполнении тем более. Через полгода наша барахолка наполнится продажами сего девайса по 3 т.р. - поля нет, да и механика совсем не такая как телевью.

[Ko]

"запомните этот твит"

[cubear]

Зря повелись коллеги на поделку. Зумы для астрономии - зло, а в китайском исполнении тем более. Через полгода наша барахолка наполнится продажами сего девайса по 3 т.р. - поля нет, да и механика совсем не такая как телевью.

Луну очень прикольно смотреть, подбирать лучшее увеличение для планет. Наглеры так вообще кайф, наверное, но за такую цену можно набрать кучу фиксов... Я себе взял самый дорогой из svbony, 7.2-21.6мм, жалею только что не увидел на форуме продажу аналогичного окуляра более высокого качества, а на авито свой же подешевле, он оказывается стоковый в трубах svbony идёт) В дополнение к фиксам штука полезная, на замену не годится, конечно

[Евгений_В]

Баловство с подбором увеличения с опытом пройдет - если сиинг есть Луна и планеты отлично видны и в короткий фикс. А иначе и смысла наблюдать нет. Луна любит поле - гораздо прикольнее смотреть в 100 градусный окуляр с большим увеличением.

[Romero]

Баловство с подбором увеличения

Я вот тоже подумывал о покупке 3-8 мм зума от SvBONY, но пока посчитал, что для планетных наблюдений мне вполне хватает всего трёх плёсслов - на 4, 6 и 9 миллиметров.

[Евгений_В]

Баловство с подбором увеличения

Я вот тоже подумывал о покупке 3-8 мм зума от SvBONY, но пока посчитал, что для планетных наблюдений мне вполне хватает всего трёх плёсслов - на 4, 6 и 9 миллиметров.

Верно, хватит даже одного в большинстве случаев - 4 мм, ну ещё 6 для большего контраста.

[Ko]

омг

[Евгений_В]

"запомните этот твит"

Будет интересен Ваш твит с "возвратом" зума, если он Вам не понравится.

[Ko]

"запомните этот твит"

Будет интересен Ваш твит с "возвратом" зума, если он Вам не понравится.

У меня комплексов нету, не понравится, напишу об этом, без проблем.
А вот чего за комплекс такой, свою точку зрения за единственно верную выдавать?

[Евгений_В]

"запомните этот твит"

Будет интересен Ваш твит с "возвратом" зума, если он Вам не понравится.

У меня комплексов нету, не понравится, напишу об этом, без проблем.
А вот чего за комплекс такой, свою точку зрения за единственно верную выдавать?

Комплексы тут не причем, просто опыт. Про единственную свою точку зрения ничего не писал. Каждый имеет право на выбор и свою точку зрения. Эрнесту, кстати, считаю стоит доверять, все свои окуляры подбирал с учётом его обзоров.

[Ko]

опыт

хватит даже одного в большинстве случаев - 4 мм

ясно-понятно.