Выбор окуляров, сравнения

[Kiomaru]

Ту же Андромеду видно целиком, или все таки режет?

Истинное поле зрения при использовании любого конкретного окуляра, будет зависеть еще и от параметров телескопа. В частности на SW BK130650, поле зрения доступное с этим окуляром будет более чем в три раза больше, чем на Celestron NextStar 8 SE, при этом и увеличение  тоже будет меньше.

И ведь действительно, не подумал.
Забыл про разное фокусное расстояние, и не учел, что NextStar катадиоптрик.

Вопрос к тем, кто прочтет и шарит - какие окуляры (конкретные фирмы, может) в доступном ценовом диапазоне можно на мой параболик взять?
Благодарю за любые ответы.

[Lex1]

дипскай норм глянуть окуляр 15мм или 20мм луче будит? 68 градусов

На 1/10 они работают хорошо, на 1/4 очень плохо. На 1/7 сносно для неответственных целей. Т.е. UW 20мм 68° в качестве поискового возможный вариант, хотя и не лучший. А в качестве основного дипскайного окуляра лучше смотреть на другие варианты.

[hanaaga]

а для планет что получше будит? в не дорогом диапазоне ? и желательно не сильна узкоградусный ) ато без искателя смотрю ))    юпитер ,  сатурн , ну луну в принципе в любой видно )

[Stargazer1236]

Доброго дня, задался вопросом выбрать окуляр 15мм для телескопов с f/8 и f/10. В бюджете до 3,5 тыс. росс.руб. 
(дороже и круче для визуала, думаю, смысла нет)
Нашел след. альтернативы:
- Сelestron omni и GSO из обычных плесслов;
- SVBony UW68 и Celestron/SW UW66 из разряда "чуть пошире".
Просьба профи подсказать, есть ли еще что-то адекватное за эти деньги, и что лучше по цене/качеству в заданном ценовом потолке.

[Televue]

Доброго дня, задался вопросом выбрать окуляр 15мм для телескопов с f/8 и f/10. В бюджете до 3,5 тыс. 
(дороже и круче для визуала, думаю, смысла нет)
Нашел след. альтернативы:
- Сelestron omni и GSO из обычных плесслов;
- SVBony UW68 и Celestron/SW UW66 из разряда "чуть пошире".
Просьба профи подсказать, есть ли еще что-то адекватное за эти деньги, и что лучше по цене/качеству.

Здравствуйте, начальный уровень - Nagler 16, что дешевле - сильно разочаруетесь.

[Televue]

а для планет что получше будит? в не дорогом диапазоне ? и желательно не сильна узкоградусный ) ато без искателя смотрю ))    юпитер ,  сатурн , ну луну в принципе в любой видно )

Для планет Delos 6 или Nagler 5, если чуть добавить можно взять Ethos 6.

[Stargazer1236]

Доброго дня, задался вопросом выбрать окуляр 15мм для телескопов с f/8 и f/10. В бюджете до 3,5 тыс. 
(дороже и круче для визуала, думаю, смысла нет)
Нашел след. альтернативы:
- Сelestron omni и GSO из обычных плесслов;
- SVBony UW68 и Celestron/SW UW66 из разряда "чуть пошире".
Просьба профи подсказать, есть ли еще что-то адекватное за эти деньги, и что лучше по цене/качеству.

Здравствуйте, начальный уровень - Nagler 16, что дешевле - сильно разочаруетесь.

Для полноты картины не хватает ещё совета купить пентакс  и т. п.

[Televue]

Доброго дня, задался вопросом выбрать окуляр 15мм для телескопов с f/8 и f/10. В бюджете до 3,5 тыс. 
(дороже и круче для визуала, думаю, смысла нет)
Нашел след. альтернативы:
- Сelestron omni и GSO из обычных плесслов;
- SVBony UW68 и Celestron/SW UW66 из разряда "чуть пошире".
Просьба профи подсказать, есть ли еще что-то адекватное за эти деньги, и что лучше по цене/качеству.

Здравствуйте, начальный уровень - Nagler 16, что дешевле - сильно разочаруетесь.

Для полноты картины не хватает ещё совета купить пентакс  и т. п.

Pentax неплохой, но слишком маленькое поле.

[Stargazer1236]

Pentax неплохой

Спасибо, конечно, но мне такие окуляры на мои скопы как золотые диски на копейку. 3.5 тыс я имел в виду не белорусские рубли и не доллары.
Есть 32мм плессл обзорно-поисковый, есть 10мм плессл. Мне бы пустоту между ними в виде 15 мм заполнить, в бюджете до 3,5 тыс. росс.руб. за новый...
Я понимаю, что есть окуляры лучше круче дороже, но то мой осознанный выбор.

[John239]

Есть 32мм плессл обзорно-поисковый, есть 10мм плессл. Мне бы пустоту между ними в виде 15 мм заполнить, в бюджете до 3,5 тыс. росс.руб. за новый...

Тут как будто на первое время просится 2х барлуха. Будет дешевле, и промежуток заполнен, и максимальное полезное увеличение сразу. Последнее как минимум на шаровиках пригодится, а то и ещё где.

Но если докупать именно окуляр, лично я бы выбрал 66/68°.

[Stargazer1236]

Тут как будто на первое время просится 2х барлуха

Есть 2х НПЗ, штука хорошая, разгонная к ней тоже есть, но как-то надоедает постоянно собирать конструктор, чтобы просто незатейливо посмотреть. Да и 32мм окуляр с ней неудобен, чуть зрачок в сторону - и "темно - не видно").

[a.pozharov]

Есть 2х НПЗ

Вот и берегите, очень хорошая барлоу, одна из лучших 1.25" 2х.

[a.pozharov]

ОКУЛЯР ASTRO-TECH 28 ММ UWA 82° 2 ДЮЙМА - это клон чего ?

[lobzon]

UWAN 28 мм, 82 градуса. И не клон, а то же самое должно быть. Для проверки этого есть план отослать свой окуляр (только TS) Эрнесту через пару недель.

[vladimir-alabai]

Да  это  он самый  только  этикетка  другая  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1248

[a.pozharov]

Спасибо, понял!

[Владимир lwx]

ОКУЛЯР ASTRO-TECH 28 ММ UWA 82° 2 ДЮЙМА - это клон чего ?

Сам хотел бы это выяснить. Взял на Али Скай Ровер 28мм/82. Конструктив как у Астро, за исключением другого вида рисунка рифленой резины на корпусе. На CH три десятка страниц про Астро, но четкого утверждения, что это УВАН не увидел.
Окуляр пришел недавно, толком еще не отсмотрел, но некоторые нюансы уже проявились. Первое – это заявленный вынос в 18 мм Скай Ровера на сайте продавца. Для меня эта цифра кажется весьма оптимистичной. По ощущениям не больше 15мм. /у Эрнеста он в таблице для УВАНа указан как 21,5мм/.
Второй момент, требующий проверки, отмечен при наблюдении двойной звезды (Мицар и второй компонент в 14сек.) на 110ЕД/770. Вид звезды, напоминал мохнатый шар в Скай Ровер 28мм/82, в 35ЕД шар был в виде эллипса и уже не такой рыхлый, далее, при установке 22мм Паноптика, звезда делилась, вид напоминал 8-ку с лучами, временами полностью разделяющуюся на две составляющих.
При этом нужно отметить, что вся эта картина была воссоздана моими глазами, имеющими приличный уровень астигматизма, многократно увеличенный недавней работой на ноутбуке. В течении последующего времени глаза расслабились, картинка со звездой пришла в норму и окуляры 35мм и 28 мм по центру мало чем отличались.
Данный момент, с увеличением астигматизма, рассматриваю как возможность при помощи артефакта глаза усилить наведенный астигматизм до уровня достаточного для его визуальной фиксации и количественной оценки качества картинки, создаваемой окуляром (отличия по резкости в худшую сторону?).
И еще – картинка по полю в Скай Ровер 28мм/82  на первый взгляд однородная, полевые аберрации на объективе 1/7 не видны, возможно на самом краю поля они усиливаются, но самого края при оптимальном расположении зрачка не видно. При приближении глаза к стеклу, для просмотра края, появляется темное пятно по центру.

[Stargazer1236]

Есть 2х НПЗ

Вот и берегите, очень хорошая барлоу, одна из лучших 1.25" 2х.

Бесспорно, в моем астро-наборе она навсегда. Просто я ее обычно "вяжу" с другим окуляром, вот собсно и вопрос выше возник.

[DarkDiver]

Второй момент, требующий проверки, отмечен при наблюдении двойной звезды (Мицар и второй компонент в 14сек.) на 110ЕД/770. Вид звезды, напоминал мохнатый шар в Скай Ровер 28мм/82, в 35ЕД шар был в виде эллипса и уже не такой рыхлый, далее, при установке 22мм Паноптика, звезда делилась, вид напоминал 8-ку с лучами, временами полностью разделяющуюся на две составляющих.
При этом нужно отметить, что вся эта картина была воссоздана моими глазами, имеющими приличный уровень астигматизма, многократно увеличенный недавней работой на ноутбуке. В течении последующего времени глаза расслабились, картинка со звездой пришла в норму и окуляры 35мм и 28 мм по центру мало чем отличались.

Хочу отметить, что астигматизм глаз при наблюдениях в телескоп, влияет на видимое изображение тем сильнее, чем больше выходной зрачок (больше фокусное расстояние окуляра).

[Владимир lwx]

Хочу отметить, что астигматизм глаз при наблюдениях в телескоп, влияет на видимое изображение тем сильнее, чем больше выходной зрачок (больше фокусное расстояние окуляра).

Да, меня отсутствие корреляции также насторожило (на зрачке 5 мм с окуляром 35ЕД картинка информативнее чем на 4 мм с окуляром 28/82). Все требует дополнительного уточнения.