Выбор окуляров, сравнения

[scud]

А вот еще вопрос. Два гипотетических окуляра одинакового фокусного расстояния. Один 60 градусов, имеет четкое изображение по всему полю зрения, другой 82 градуса, в центре изображение четкое, но начиная 70% от центра поля зрения к краю нарастают искажения. В итоге хорошую картинку оба окуляра показывают на одинаковой площади, но у второго поле больше, хоть и с искажениями. В какой будет приятнее смотреть?

[sky-man]

А вот еще вопрос. Два гипотетических окуляра одинакового фокусного расстояния. Один 60 градусов, имеет четкое изображение по всему полю зрения, другой 82 градуса, в центре изображение четкое, но начиная 70% от центра поля зрения к краю нарастают искажения. В итоге хорошую картинку оба окуляра показывают на одинаковой площади, но у второго поле больше, хоть и с искажениями. В какой будет приятнее смотреть?

Ищите 82 градуса с качественным полем до края. Например 30/82 ES, наглеры хороши пишут.
Меня вот окуляры почти 70 градусов поразали, бритвенной резкостью до края в бинке 16/68 ES. Прям 82 градуса там не хочу. Это базовые теперь по планетам в бинку с разными барлоу 2х, 3х, 5х и хороший окуляр по дипскай в одноглазом режиме. И у Эрнеста там в тесте в центре 4 минуты пятно, по полю 70% по-момему 8 и самый край 13. Это очень не кисло.

[DeWynter]

А вот еще вопрос. Два гипотетических окуляра одинакового фокусного расстояния. Один 60 градусов, имеет четкое изображение по всему полю зрения, другой 82 градуса, в центре изображение четкое, но начиная 70% от центра поля зрения к краю нарастают искажения. В итоге хорошую картинку оба окуляра показывают на одинаковой площади, но у второго поле больше, хоть и с искажениями. В какой будет приятнее смотреть?

Это очень гипотетический вопрос. Соответственно и ответ такой же. 

Все слишком зависит от многих факторов. Какие именно искажения и не сколько сильные? Какой телескоп - светосильный или не очень? Наблюдаете в очках или без? Астигматизм есть или нет?

Возможно что вы этих искажений и не заметите. А возможно они будут вам сильно мешать. А еще народ сильно улечен поисками "идеального" окуляра, начитавшись Эрнеста, вместо того чтобы просто наблюдать.

[Бобр-99]

А еще народ сильно улечен поисками "идеального" окуляра, начитавшись Эрнеста, вместо того чтобы просто наблюдать.

А может быть дешёвого Телевью?

[scud]

Все слишком зависит от многих факторов. Какие именно искажения и не сколько сильные? Какой телескоп - светосильный или не очень? Наблюдаете в очках или без? Астигматизм есть или нет?

Мак 127/1900, окуляры - 18 мм UFF от SvBONY или SKY ROVER (как вариант - 18 мм X-CEL LX) и какой-нибудь клон 18 мм UWAN William Optics (например, от SKY ROVER). Очки ношу, но так как астигматизма нет, наблюдаю без них.

А еще народ сильно увлечен поисками "идеального" окуляра, начитавшись Эрнеста, вместо того чтобы просто наблюдать

И тут правда! Изначально склонялся к 18 мм и 25 мм X-CEL LX, но по некоторым обзорам эти окуляры - самые худшие в целом отличной линейке. И понеслось! На ES еще не накопил, вот и пытаюсь выбрать лучшее из худшего. Пока есть только 32 мм плессл Omni и 9 мм 66 градусник от Celestron. Плюс 2х барлоу Omni. Хотелось бы что-то среднефокусное 15-18 мм и 22-25 мм. А еще напугали узким полем телескопа и соответственно необходимостью широкоугольных окуляров...

[DeWynter]

На Маке вам будет почти все равно какой окуляр. UFF прекрасен. Если есть деньги - берите, не прогадаете, но по факту и x-cell lx будет нормально. Серьезно. Но я бы советовал вам вместо 25мм x-cell lx и 18мм вместе взятых взять один ES68/24 - он заменит вам и плесл 32мм и основной дипскайный. Но UFF 24 будет круче. Но поле будет меньше чуток, так что я бы остался на ES68/24. Тем более астигматизма нет, а окуляр недорогой. Среднефокусное? А оно вам надо а первых порах? Но если уж очень хочется, то да, ES68/16. Но я бы не тратился пока. 9мм 66гр - норм. Так что набор ваших окуляров мне видится таким: ES68/24, ES68/16 и 9мм (или 66гр что у вас или же x-cell lx или ещё что-то. Вариантов море).

[vladimir-alabai]

И тут правда! Изначально склонялся к 18 мм и 25 мм X-CEL LX, но по некоторым обзорам эти окуляры - самые худшие в целом отличной линейке. И понеслось!

18   так себе лучше стороной пройти , я за SKY ROVER  UFF    или как вариант бюджетный  Angeleyes UWA 82

[Nebo]

SKY ROVER  UFF

а что за SKY ROVER  UFF ?      видел только UF

[scud]

а что за SKY ROVER  UFF ?      видел только UF

Да, в линейке SKY ROVER они называются UF, но Эрнест в своём обзоре называет их все клонами линейки UFF (Ultra Flat Field). Их много кто делает (SvBONY, Sky Rover, Orion, Celestron, Meade...)

[vladimir-alabai]

Да, в линейке SKY ROVER они называются UF, но Эрнест в своём обзоре называет их все клонами линейки UFF (Ultra Flat Field). Их много кто делает (SvBONY, Sky Rover, Orion, Celestron, Meade...)

 Все правильно  у Эрнеста 
http://www.sky-rover.com/projectlist.asp?LarCode=%CC%EC%CE%C4-%CC%EC%CE%C4%C5%E4%BC%FE&Midcode=UF%C4%BF%BE%B5

Ultra Flat Field 30mm     Ultra Flat Field 24mm 

[Andrey Star]

В какой будет приятнее смотреть?

окуляр в телескоп и смотрите-цифры ничего не скажут, после пентаксов смотреть во что то еще некошерно...

[Добрый день]

ребята, посоветуйте простенький обзорничек в районе 45-50мм.

[DeWynter]

ребята, посоветуйте простенький обзорничек в районе 45-50мм.

Да таких, собственно, не так и много. GSO SuperView 50mm, Masuyama 45mm и 50mm, Takahashi LE 50mm да Vixen NLVW 50mm. Russell Optics свои за пределы США не посылает. Так что вот. Самый доступный это GSO.

[Добрый день]

спасибо!

[danila_lobachev]

Всем привет. 10 лет не занимался астрофтографией, посоветуйте пожалуйста добротные окуляры разного фокусного диапазона (планеты, дипскай). Заранее спасибо.

SW 2001BKP
SW EQ-6 R Pro

[Тимур Норматов]

Всем привет. 10 лет не занимался астрофтографией, посоветуйте пожалуйста добротные окуляры разного фокусного диапазона (планеты, дипскай). Заранее спасибо.

SW 2001BKP
SW EQ-6 R Pro

Планируете астро фото через окуляр?

[Вася Курочкин]

А еще народ сильно улечен поисками "идеального" окуляра, начитавшись Эрнеста, вместо того чтобы просто наблюдать.

А может быть дешёвого Телевью?

У меня есть окуляр APM LUNT 20mm (100 градусов). Долго и упорно сравнивал его с этосом 21мм (бок о бок).  Никакой другой разницы, кроме как в охвате неба (у Этоса 21 процента на 3-5 больше), не заметил. Предвзятость исключена - и в мыслях не было занизить достоинства замечательного 21 этоса, уважаю Телевью - они пионеры всех этих окуляров, которые китайцы штампуют сейчас под разными марками, а мы пользуемся.  И тем не менее.      Короче, Лант превосходный окуляр, при этом заметно легче 21 этоса и так же удобен.

Недавно купил Sky Rower 7mm 100 градусов - говорят, это клон APM.  Если так, то чудесно.  Тем более, что 6 мм этос слишком мало, а 8мм многовато под мои цели (давно выяснил этот момент с 300 и 460мм, как себя проявит 360мм, не могу пока сказать, но тем не менее).

В идеале еще просится 13мм 100 градусник для небольших рассеянок и больших галактик, но пока денег нет.

Это все к тому, что найти хороший окуляр за подъемные деньги и сейчас совершенно не проблема.   А еще есть всякие новые флэт филды и так далее.     Существует также куча устаревших окуляров с бобовым виньетированием и куцым выносом зрачка (типа UWA, недонаглеры), а еще 70 градусники со зверским астигматизмом, вылезающим при светосиле ньютона больше 1:7 - 1:6 (окуляры типа SWA) - их-то как раз покупать и не стоит, первые - вообще, вторые - ньютонщикам (и, тем не менее, ими кажется до сих пор комплектуют 400мм и другие добсоны )

[baibuga]

Присоединюсь. Купил Скай Ровер 13/100. Замечательный окуляр при достаточно скромной цене. Качество устраивает абсолютно.
Поле зрения - как у Баадеровского зума на 24 мм. Но увеличение-то как на 13 )
Впервые оценил красоту М21.

[AlYev]

Поле зрения - как у Баадеровского зума на 24 мм

А что у баадеровского зума поле 54° на 24 мм?

[DeWynter]

Недавно купил Sky Rower 7mm 100 градусов - говорят, это клон APM.  Если так, то чудесно.

Клон это когда "взяли оригинал, разобрали, сделали чертежи и потом сделали точно так же в другом месте". В данном же случае они все делаются на одном конвейере одними и теми же людьми, но для разных заказчиков. Просто на корпусе ставят разные названия. Так что APM = Sky Rower.