Выбор окуляров, сравнения

[AlYev]

Ещё бы посмотреть, как у него со звёздами на краю поля, на 1/5 (или быстрее)

На досуге гляну в f/7. Быстрее у меня только 50ED. Но в оценке аберраций я не силён.
Вот, взвесил с крышками.
А на коробке обещают премиальное плоское поле.

[Aleksandr62]

  А качество по полю не сравнивали? Лучше ЕС68, 24мм ,или равным скорее всего не будет.
И что там по количеству линз? Китайцы не пишут?

[Aleksandr62]

  Пока "топтал  клаву " Вы ответили. Спасибо ,подождём .
А если погадать на известной гуще , может переоблицованный ЕС 62 ?Только фокусное поменяли с 26 на 25мм.С китайцев станется...

[Lex1]

Быстрее у меня только 50ED

Вполне подойдёт. Достаточно посмотреть во что превращаются яркие звёзды на краю поля - в кометы, в галочки или остаются точками. Последнее вряд ли, для него заявлено 4 линзы в 3 группах, что похоже на вариант кёнинга, а они на светосильных телескопах не особо. Можно ещё сравнить размеры пятен с плёсслом.

На 1/7 аберрации будут меньше и оценить их сложнее.

[TheCrazyMax]

Вечер добрый. Недавно спрашивал про окуляры для телескопа Sky-Watcher BK Mak102EQ2. Окуляры понял какие нужны, но теперь вопрос: за какую стоимость их можно купить? Диапазон цен очень велик. (буду брать б/у наверно, так как бюджет пока не позволяет шиковать).

И ещё вопрос. Мне посоветовали ещё купить линзу Барлоу, сказав: "Линза Барлоу 5х (при установке в окуляр увеличивает в 2 раза, при установке в диагональ - в 5 раз)", но мне кажется это уже развод какой-то... или нет?

[Aleksandr62]

   По кратности Барлоу не развод. Если увеличивать расстояние между Барлоу и окуляром Ее кратность
растёт. Для этого используются удлиняющие втулки между линзой и окуляром.
 Но это все полумеры,лучше иметь больше окуляров и использовать Барлоу только для самых больших
увеличений.Хорошие телецентрические Барлоу,дороги как и хорошие окуляры.
 Часто  линза Барлоу вынужденная мера при недостатке окуляров.

[Andrey Star]

Мне посоветовали ещё купить линзу Барлоу

для мака барлоу не нужна-берите обычные окуляры,барлоу для апошек в основном...

[AlYev]

буду брать б/у наверно, так как бюджет пока не позволяет шиковат

На Али посмотрите, получается обычно дешевле барахолки. Для Мак102 я бы для начала взял зум celestron 8-24 (4000 руб.) и omni 32 мм (1700 руб.).

[sky-man]

Пришел второй планетный окуляр для бинки ES 16/68. Ох жду планеты )
Резче качественных плесслов. Деталей больше в центре поля видно. С ES 5х хорошо работают, порассматривал город в 2 км. С бинкой комфортнейшие окуляры. Вынос удобнее плесслов, не надо ловить картинку как муху. Одним глазом не видно столько деталей как двумя. Для больших увеличений и мелких объектов это важно.
 

[BIG TRAIL]

Резче качественных плесслов.

"Брехня"  (с)

Деталей больше в центре поля видно.

"Брехня" (с)

[sky-man]

Резче качественных плесслов.

"Брехня"  (с)

Деталей больше в центре поля видно.

"Брехня" (с)

Посмотрите размер аберрационного пятна в тестах Эрнеста у этих окуляров на оси, это лучшие окуляры по этому показателю  которые я у него видел, поэтому сначала излучите тему.

[vladimir-alabai]

 А  бинка    сколько там стекла   

[HN]

Была такая же пара ЕС в бинке - с радостью заменил на пару Skyrover Ultra-Flat Field 15mm 65

[Aleksandr62]

  Рассказали бы почему. Только из-за большего выноса у Скай Ровер? Качество у ЕС 68,ф-16 мм вполне
приличное.

[HN]

Было три года назад, всех деталей не помню. Но у этих ЕС, и некоторых других 82 градусных, заметный как для меня хру. Если в бинку и днем смотреть - то это заметнее чем по ночным объектам. Эрнест ЕСы давно тестировал и особо на хру тогда не заморачивался, это он последние пару лет стал отдельно отмечать светофоры в своих обзорах.

[Aleksandr62]

  ХРУ - чуть не хрю, хроматизм увеличения?

[Сергей Петрович :)]

  ХРУ - чуть не хрю, хроматизм увеличения?

хроматизм да

[scud]

А кто может что-нибудь сказать про новую линейку окуляров Angeleyes UWA 82 градуса? Фокусные  4 мм 7 мм 16 мм, по заявлению производителя 7 линз в 4 группах.  Подкупают ценой и обещанным полем зрения. Понятно, что чудес не бывает, но может быть на маке 1/15 покажут неплохо?

[Denisko]

99 %, что это William Optics UWAN. Смотрите на сайте Эрнеста обзоры

[scud]

99 %, что это William Optics UWAN. Смотрите на сайте Эрнеста обзоры

Тоже так подумал. Цена сейчас чуть дешевле, чем у аналога Sky Rover