Выбор окуляров, сравнения

[Sergey Androsov]

сегодня дали солнышко, сразу собрал солнечную диагональ, а именно-2 скайвотч, вкрутил в носик оплотолонг 2 ND3, в переходник 2-1,25 вкрутил переменный полярик штурман+ оптолонг UV/IR-cut -впервые солнышко увидел в естественных цветах-белая жемчужина, чем-то луну напоминает...Из наблюдений-диагональ не греется вообще (поток в 1000раз гасится на входе), яркость можно подобрать оптимально любую-смотреть очень комфортно

Весьма интересно!!! Очень понравилось, надо взять на заметку (самому такое докупить и соорудить) - главное, что дешевле и не придумаешь.
А как контраст деталей?

[Евгений_В]

сегодня дали солнышко, сразу собрал солнечную диагональ, а именно-2 скайвотч, вкрутил в носик оплотолонг 2 ND3, в переходник 2-1,25 вкрутил переменный полярик штурман+ оптолонг UV/IR-cut -впервые солнышко увидел в естественных цветах-белая жемчужина, чем-то луну напоминает...Из наблюдений-диагональ не греется вообще (поток в 1000раз гасится на входе), яркость можно подобрать оптимально любую-смотреть очень комфортно

Весьма интересно!!! Очень понравилось, надо взять на заметку (самому такое докупить и соорудить) - главное, что дешевле и не придумаешь.
А как контраст деталей?

Да уж идея "супер". Без глаз останетесь и тогда точно  никакие фильтры и окуляры более не потребуются.  Качественная пленка Astrosolar - безопасно и самое дешевое решение.

[Andrey Star]

А как контраст деталей?

контраст максимальный что может быть, клин снижает контараст на 15-20% от максимума, апертурный фильтр совсем контраст убивает...

[Andrey Star]

Качественная пленка Astrosolar - безопасно и самое дешевое решение.

не соглашусь с Вами был астросолар-отдал даром все что было-такого хлама не треба...

Да уж идея "супер"

на клаудях люди давно уже так смотрят, правда там чел умудрился hutec 52mm ND5 пристроить, я же по классике ND3+UV/IR-Cut+Polarizer Var. Клин можно взять без проблем на али за33к-но он того не стоит...

[DeWynter]

Широкий UHC это UHC-S. Есть у меня такой от Баадера, редкой никчёмности вещица. Так шта сколько бы тот Оптолонг не стоил - фпень его.

Нет. Широкий UHC это вовсе не UHC-S. Достаточно сравнивнить спектры. Это разные вещи.

[CyberManiac]

Понял, оставляю Астрономик.

             Берите астрономик и лучше 2" в свое время пожадничал  купил 1.25" ито дорого вышло а теперь жалею .

Для города и пригородов лучший UHC - Телевью, он без полосы пропускания в красном. В красном сейчас столько грязи, что его лучше порезать нафиг.

[Sergey Androsov]

Для города и пригородов лучший UHC - Телевью, он без полосы пропускания в красном. В красном сейчас столько грязи, что его лучше порезать нафиг.

UHC - Телевью, разработан и производится Астрономик для телескопов Телевью и дороже на 75 евро, возможно отсюда 10 лет гарантии и не имеет резьбы спереди (так заявлено на странице описания фильтра).
UHC - Астрономик, тоже без полосы пропускания в красном, резьбы с обеих сторон и как указано в спецификации, что он очень хорош в городских условиях со 100мм телескопом. Как раз ко мне в декабре придёт АПО 100мм, вот будет под него, но такой гарантии в 10 лет не имеет и поэтому (наверно) дешевле.
Не думаю, что для Телевью Астрономик разработал и изготавливает фильтр лучше, чем продающийся под собственным именем.

[AgPeHaJIuH]

Кажется это в тему про фильтры надо

[Борис Фёдоров]

Доброго времени суток!
такой вопрос по скопу 1025:
по дипам: окуляры примерно от 25 до 32мм - это скорее т.н. обзорники, поисковики, ну или для самых крупных дипов...а для не самых крупных дипов какие окуляры/увеличения ещё могут быть продуктивны для 1025-го? Есть ли смысл специально докупать ещё скажем 20мм, 15мм, 10мм...
Для каждого ДСО ведь требуется разное увеличение, чтобы его рассмотреть по-лучше...

[CyberManiac]

UHC - Телевью, разработан и производится Астрономик для телескопов Телевью и дороже на 75 евро, возможно отсюда 10 лет гарантии и не имеет резьбы спереди (так заявлено на странице описания фильтра).

Резьба спереди у TV точно есть. То, что их делает Astronomik для TeleVue, прямо на коробке написано. А ещё на коробке стоит пропускание, которое индивидуально замеряют для каждого фильтра.

UHC - Астрономик, тоже без полосы пропускания в красном

Как это без полосы пропускания? Если это тот Astronomik, который продают в TS (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6616_Astronomik-ASUHC1---UHC-Filter-1-25-inch--mounted.html), там пропускание в красном заявлено прямо на официальном графике.

Не думаю, что для Телевью Астрономик разработал и изготавливает фильтр лучше, чем продающийся под собственным именем.

За разницу в цене в полтора раза - запросто.

[Sergey Androsov]

(https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6616_Astronomik-ASUHC1---UHC-Filter-1-25-inch--mounted.html), там пропускание в красном заявлено прямо на официальном графике.

Уже тут предупредили, что это тема не про фильтры, можем налететь!
Но отвечу: именно на графике и показано отсутствие пропускания в красном (600нм), пропускание примерно в диапазоне (от 470нм до 510нм ) и дополнительно (от 640нм до 700нм важно для электронного окуляра, диапазон глазом не воспринимаемый), телевью пропускание только в диапазоне от 480нм до тех же 510нм, нет пропускания Н-альфа (электронный окуляр неприменим).

А в планах на будущее электронный окуляр предполагается.

такой вопрос по скопу 1025:
по дипам: окуляры примерно от 25 до 32мм - это скорее т.н. обзорники, поисковики, ну или для самых крупных дипов...а для не самых крупных дипов какие окуляры/увеличения ещё могут быть продуктивны для 1025-го? Есть ли смысл специально докупать ещё скажем 20мм, 15мм, 10мм...
Для каждого ДСО ведь требуется разное увеличение, чтобы его рассмотреть по-лучше..

Окуляры фиксированного фокусного расстояния (фиксы) обязательно нужны.
Но при наличии хорошей линзы Барлоу в начале лучше не дублировать окуляры, число окуляров уменьшаем в два раза.
Есть 32мм, с барлоу - 16мм, зачем окуляр на 15мм?
А линейку уже подбирают по своим критериям, у каждого своя наработанная линейка окуляров, хотя вроде рекомендуют подбирать с шагом 1,4 (каждый последующий окуляр меньше или больше в 1,4 раза), но это рекомендация и каждый подбирает под себя.

Дипы разные бывают, как и атмосфера и иногда приходится подбирать окуляр конкретно. У SW 1025 здесь возможность маневра с окулярами поменьше. Тут может помочь зум-окуляр, выловить на нём наилучшее фокусное и ставить уже соответствующий фикс окуляр.

Вот к примеру моя линейка:
 2" -      30/70, 24/95;
 1.25" - 24/68, 17.5/76, 14/76, 10/70, 7/70, 5/70, 3.5/70;

Не хватает окуляра на 2мм, потом буду докупать TeleVue Nagler Zoom 2-4мм, для максимальных увеличений.

[Roman444]

 2" -      30/70, 24/95;

  Что за окуляр  24 /95 ?           

[Sergey Androsov]

Что за окуляр  24 /95 ?

ОКШ-24 от НПЗ

[Борис Фёдоров]

Спасибо
Такой ещё вопр:
поле более 3-х град потребуется ли для каких-либо дипов? та же Северная Америка, например? ведь в формате 1.25 максимум 3град на 1025-м, вроде...
Я к тому что имеет ли смысл купить для начала б/у 2" ДЗ и хотя бы один б/у 2" ок-р, допустим, 30мм 80град тысяч за 5, с которым поле уже будет 4,8град ? Для самых больших туманов/галактик...плюс использовать как поисковик.

[Борис Фёдоров]

и ещё один вопр:
для планет для 1025 что лучше: связка 6мм66град с Али (ноунейм)  с Нпз-шной ЛБх2,
или допустим ТМБ 3,2 по Юпу/Венере, ТМБ 2,5 по всем остальным планетам ?
(формат 1,25" естессно)

[CyberManiac]

(https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6616_Astronomik-ASUHC1---UHC-Filter-1-25-inch--mounted.html), там пропускание в красном заявлено прямо на официальном графике.

Уже тут предупредили, что это тема не про фильтры, можем налететь!
Но отвечу: именно на графике и показано отсутствие пропускания в красном (600нм)

600 всю жизнь был оранжевый. А там нарисован конкретный горб после 630нм, красный не фильтруется от слова "вообще". Поэтому в городе такие фильтры работают плохо.

телевью пропускание только в диапазоне от 480нм до тех же 510нм, нет пропускания Н-альфа (электронный окуляр неприменим).

Эту Аш-альфу только в синей зоне смотреть, а лучше - в чёрной, как афедрон афроамериканца. А для пригородной реальности TV потому и работает лучше всех, что без второго горба.

[Lex1]

или допустим ТМБ 3,2

Он должен выиграть.
Большее увеличение нужно редко - можно использовать линзоблок от барлоу, чтобы получить 1.5x.

[Sergey Androsov]

Такой ещё вопр:
поле более 3-х град потребуется ли для каких-либо дипов? та же Северная Америка, например? ведь в формате 1.25 максимум 3град на 1025-м, вроде...
Я к тому что имеет ли смысл купить для начала б/у 2" ДЗ и хотя бы один б/у 2" ок-р, допустим, 30мм 80град тысяч за 5, с которым поле уже будет 4,8град ? Для самых больших туманов/галактик...плюс использовать как поисковик.

и ещё один вопр:
для планет для 1025 что лучше: связка 6мм66град с Али (ноунейм)  с Нпз-шной ЛБх2,
или допустим ТМБ 3,2 по Юпу/Венере, ТМБ 2,5 по всем остальным планетам ?
(формат 1,25" естессно)

2" окуляры требуют 2" диагонали.
1025, чтобы нормально смотреть, требует качественные окуляры и диагонали, как минимум добротные средние.

30/80 был у меня, не смог к нему приспособиться (бобовое виньетирование) и опять же - 2" диагональ нужна. Без неё смысла нет, самая дешёвая добротная 2" диагональ в магазинах - это от НПЗ, диэлектрическая дороже гораздо.
Барлоу от НПЗ вроде неплохая, многие тут хвалят.

Апохромат, в принципе любые диагонали и окуляры потянет для начала, а короткий ахромат требует качественной периферии, тут уже писалось про это.
ТМБ неплохие окуляры, тут читал похвалу о них, но 2.5мм, 3.2мм - будет мыло.
Максимум по планетам 1.4D и то с хорошим фильтром, больше уже умельцы ставят (предварительно настроив 1025). 3.6мм это самый максимум окуляра.
Туманности потребуют фильтра (Оптолонг на Али), кроме самых ярких.

[CyberManiac]

Спасибо
Такой ещё вопр:
поле более 3-х град потребуется ли для каких-либо дипов?

Их немного, но есть. M31, Плеяды, Ясли, Вешалка, Волосы Вероники.

та же Северная Америка, например?

А небо диффузные туманности позволяет?

[Sergey Androsov]

А для пригородной реальности TV потому и работает лучше всех, что без второго горба.

Убедил, но это же ещё 75 евро дополнительно...(((
Буду брать