Выбор окуляров, сравнения

[Andrey Star]

получил с али фильтры оптолонг ND 3.0 UV/IR-Cut -по мне премиум качество-ценник смешной Единственный вопрос-у них резьба только в попке...потому 2 оптолонга не состыковать вместе, вопрос собственно по переменному полярику-у меня сейчас самый простой от штурмана-там двусторонняя резьба-есть мысль поменять его на премиум полярик типа оптолонг/баадер-вопрос - у полярика оптолонг резьба тоже в попке или двусторонняя? Есть где-нибудь обзор переменных поляриков? Собственно переменный полярик смотрю везде- наземка, луна, солнышко, планеты.

[Sergey Androsov]

у полярика оптолонг резьба тоже в попке или двусторонняя?

У оптолонг 2" с двух сторон резьба, так же и у ES 2" переменного полярного фильтра.
Скажите, а чем не устраивает штурман, у меня тоже штурман, пока единственный недостаток - слишком легко крутится.
Но я не видел других, может тоже нужно поменять, пока собираюсь заказывать, можно добавить и дополнительно...

[Andrey Star]

слишком легко крутится.

у оптолонгов стекло шотт премиум качества-одно это стоит того чтобы их взять-посмотрев фильтры понял что качество там супер...штурман же обычный фильтр, из недостатков-есть небольшое бликование по ярким объектам-юп например, по луне не замечал. по баадеру -брать за ту цену что за него просят-не стоит, оптолог 2400руб., баадер 82евро -в 3 раза дороже при сравнимом качестве (уверен что оптолог еще и получше будет)

[Botinok_]

можно раскрутить фильтр и просто поменять стекла с оптолонга.

[Andrey Star]

можно раскрутить фильтр и просто поменять стекла с оптолонга.

есть есть оптолонг-зачем что-то крутить...ну если руки чешутся...

[Botinok_]

потому 2 оптолонга не состыковать вместе, вопрос собственно по переменному полярику-у меня сейчас самый простой от штурмана-там двусторонняя резьба

вот поэтому, открутить и переставить

[Sergey Androsov]

Если у Оптолонг такое качество, при смешной цене, то возник вопрос:

На следующей неделе собираюсь делать заказ на Teleskop Service в который думаю включить два фильтра от Astronomik - UHC и CLS, цена конечно увы..., а тут говорят, что Оптолонг делает весьма качественные фильтры.
Как думаете, оставить в заказе фильтры от Астрономик или Optolong будет не хуже?
По внешнему виду на похожи.

[Denisko]

Не совершайте ошибку

[Sergey Androsov]

Не совершайте ошибку

Понял, оставляю Астрономик.

[Andrey Star]

Понял, оставляю Астрономик.

а я бы взял оптолонг!

[Sergey Androsov]

Просто бросил жребий - как первый ответит, так и сделаю...)))
Правда брать буду только 2" Astronomik ASUHC2 - UHC, CLS пока не буду брать (мне визуал только).

Освободившиеся средства пущу на обзорный окуляр и выбор из двух:
1. TS-Optics 35 mm 2" UFL Eyepiece - 69° Field of View - 6 Element Design, полный аналог 2" окуляра 35 мм ED от Levenhuk;
2. 2" окуляр 36 мм Hyperion Aspheric от Baader;

Вот тут уже кто их использовал, подскажите как они по качеству картинки и удобству?

Выбирались ещё и по весу, гранаты под кг не хочу, у меня есть 730 граммовый окуляр и довольно сильно напрягает размером и весом.
Поэтому использую как обзорник ОКШ-24, но до всего поля зрения немного не дотягивает, поэтому захотелось лёгкий обзорный окуляр на всё поле зрения 2" диагонали (есть причины), такое поле зрения Aspheric от Baader немного перекрывает, но TS-Optics фактически рядом, немного не дотягивает до максимального, но больше поле чем у ОКШ-24.

[DeWynter]

Понял, оставляю Астрономик.

а я бы взял оптолонг!

Они достаточно разные. Один узкий UHC с красным (Astronomik), другой - широкий UHC с красным (Optolong). По-хорошему надо иметь оба.

[Andrey Star]

1. TS-Optics 35 mm 2" UFL Eyepiece - 69° Field of View - 6 Element Design, полный аналог 2" окуляра 35 мм ED от Levenhuk;
2. 2" окуляр 36 мм Hyperion Aspheric от Baader;

имел оба -40ЕД от дипскай (он же левенгук), 36мм асферик от баадер. Асферик понравился больше. Из отличий -40ЕД поле обзора больше (47мм диафрагма), больше вес, но наглазник дубовый, смотреть не особо комфортно. Геперион-наглазник мягкий, все четко, поле 44мм примерно-почти максимум, вес небольшой (360гр.). Из этих двух конечно асферик брать...ну если вес пентакса Вас напрягает....

[CyberManiac]

Понял, оставляю Астрономик.

а я бы взял оптолонг!

Они достаточно разные. Один узкий UHC с красным (Astronomik), другой - широкий UHC с красным (Optolong). По-хорошему надо иметь оба.

Широкий UHC это UHC-S. Есть у меня такой от Баадера, редкой никчёмности вещица. Так шта сколько бы тот Оптолонг не стоил - фпень его.

[Sergey Androsov]

Из этих двух конечно асферик брать...ну если вес пентакса Вас напрягает....

Примерно так и думал, а вес пентакса да слегка напрягает, но его планирую, когда что-то интересное увижу, то применять для рассмотрения (у него поле меньше, увеличение слегка больше, а качество поля сами знаете).
Асферик для пробежки по небу (и на юг летом брать, походный), пентакс - для разглядывания (чисто для домашнего личного пользования, случайно грохнуть в дороге - жалко)).
ОКШ-24, раритет и наглазник у него, дети глазную линзу пачкают сразу и лучше пусть дома лежит рядом с зумом от ЛОМО, для эпизодического использования...)))

[Andrey Star]

сегодня дали солнышко, сразу собрал солнечную диагональ, а именно-2 скайвотч, вкрутил в носик оплотолонг 2 ND3, в переходник 2-1,25 вкрутил переменный полярик штурман+ оптолонг UV/IR-cut -впервые солнышко увидел в естественных цветах-белая жемчужина, чем-то луну напоминает...Из наблюдений-диагональ не греется вообще (поток в 1000раз гасится на входе), яркость можно подобрать оптимально любую-смотреть очень комфортно, щас вот хочу на искатель фильтры присобачить...

[Andrey Star]

Так шта сколько бы тот Оптолонг не стоил - фпень его.

ну если бы мне всю коллекцию оптолонгов предложили со скидкой-был бы счастлив...в пень только Ваши заявления -никогда не смотрели видимо в них, у оптолонга есть уникальные фильтры, такие как L-pro? L-Enhanse-кто смотрел весьма хвалят, UHC с ширрокой полосой для мелких дудок (а до 200мм они все мелкие) тоже весьма полезен...

[Vitaly63]

Поддержу коллегу! Имею Optolong 2" UHC  очень доволен. В мой мелконьютон 150-900 свои деньги отрабатывает на все 100%

[Roman444]

Понял, оставляю Астрономик.

             Берите астрономик и лучше 2" в свое время пожадничал  купил 1.25" ито дорого вышло а теперь жалею .  жду неба пока дымка . под утреннеи часы  буду  попробовать фиьтры Астрономик Hb (пока еще не продал придерживаю )  и Дипскай Hb по конской голове  шансов мало увы небо.но бывают исключительные ночи 19 апреля в зените звезды проглядывались до 6.5м  вот было звездное небо продлилось часа четыре примерно  границы циклонов  вот  в такие ночи  с фильтром думаю коня можно было бы увидеть.

[Sergey Androsov]

Берите астрономик и лучше 2"

Только 2" и покупаю фильтры - или на саму диагональ ставлю, или на окулярный переходник 2"-1.25".