Выбор окуляров, сравнения

[Andrey Star]

почему то так не считает

читаем обзор пентаксов от Эрнеста и там он как раз указывает на контраст пентаксов...

[TelevueFan]

Что ж может "выпрыгнуть" в 120 мм дудке?

вы это в телевью напишите-мол что можно в вашу дудку 127мм выпрыгнуть?

Если Телевью, так я больше про окуляры. А так, они много чего продают. Лично у меня не ко всем их изделиям одинаковое отношение.
А в дудки если и смотрю, то в чужие. Мелко все это для меня.

[a.pozharov]

Скоп пружинит, это чем отличается от рывков?

Ну вот может рановато тогда лезть с комментариями, рассказывать мне что у меня и как работает, показывает и как должно быть?

[TelevueFan]

почему то так не считает

читаем обзор пентаксов от Эрнеста и там он как раз указывает на контраст пентаксов...

Так личные мечты у него почему-то все про Этосы-Делосы
Не верите, поищите на Клудях. Я как то даже давал ссылку на это. Здесь он не бывает к сожалению.

[a.pozharov]

почему то так не считает

читаем обзор пентаксов от Эрнеста и там он как раз указывает на контраст пентаксов...

Ага, а результаты серьезных тестов, не мнение, а именно измерение, показывают что сначала делос, потом этос, а уж потом пентакс... 

[kluck]

пентаксы по контрасту и комфорту лучше и делосов и этосов...

В этих категориях окуляров надо избегать категоричных понятий "лучше-хуже" как мне кажется. Вечно "битву брендов" устраиваете, зачем? По планетам Pentax XW 3,5 хорош, по шаровикам и рассеянкам его уже маловато по полю, надо Этос ставить как ни крути. Каждый окуляр по своему к месту.
Кстати, Pentax больше Этоса, это для меня стало неожиданным открытием  .

[a.pozharov]

В этих категориях окуляров надо избегать категоричных понятий "лучше-хуже" как мне кажется.

Тоже придерживаюсь такого. Откровенно паршивых окуляров мало, в основном все хороши, и мешают наблюдениям не только в разной степени, но и разным характером

[MihailFedotow]

тогда надо тмб брать с али-продать что-ли пентаксы?

Каждый окуляр хорош для своей области применения. Пентаксы, морфеи, делосы - про дипскай и обзор Луны за счет своего поля. Компактные планетарные туманности я однозначно буду смотреть в морфей. Также у морфея лучше контроль бликов, в нем их почти нет. Ну и комфорт конечно. ТМБ - хорош по двойным звездам, планетам, особенно на коротком фокусе, а также по объектам на Луне. Но - бликует сильнее, чем Морфей. Так что если прям совсем быть перфекционистом - надо брать делайт.

[Andrey Star]

а именно измерение

коня в вакуме? обзор французов абсолютно бредовый...

[Andrey Star]

Но - бликует сильнее

нахрена он тогда нужен-в пентаксе бликов нет, в свое время был наглер 2,5мм -вот там были бешеные блики-продал без сожаления...

[Andrey Star]

перфекционистом - надо брать делайт.

сами смотрели или по обзорам била?

[MihailFedotow]

сами смотрели или по обзорам била?

Сам смотрел. Правда, не в свой.

[MihailFedotow]

нахрена он тогда нужен

Блики в ТМБ я заметил только по Луне. По планетам и звездам все ок. Так что - отличный планетник, за свои-то деньги. Однозначно лучше плесслов и ортоскопов.

[Andrey Star]

По планетам и звездам все ок

оно и понятно-когда смотрим луну освещено почти все поле диафрагмы, если окуляр хреновый-бликует, по планетам-маленькая область...

[vladimir-alabai]

Не далее как вчера   смотрели Луну\ Марс  ТМБ 2.5 он же 3.2 мм. 400 крат полет нормальный  ^-^ничего не бликует резкость  от края до края

[dont_panic]

а именно измерение

коня в вакуме? обзор французов абсолютно бредовый...

Интересный ответ на аргументы   Эрнест в сводной таблице тоже произвел измерения, и там тоже Пентакс проигрывает вчистую, тоже бредовые измерения?) Андрей, смиритесь уже

[MihailFedotow]

если окуляр хреновый-бликует

Так далеко не хреновый Морфеус - тоже по Луне бликует. Просто слабее, чем ТМБ.

[Andrey Star]

и там тоже Пентакс проигрывает вчистую

3,5мм-дифракция по всему полю на 1/4 -кому он там проиграл? -по словам же Эрнеста -он лучше 3,5мм в руках не держал...

[Andrey Star]

смотрели Луну

написали бы на чем смотрели, что понравилось-есть желание 2,5мм прикупить для луны/планет-пока sw 2,5мм рассматриваю..

[a.pozharov]

а именно измерение

коня в вакуме? обзор французов абсолютно бредовый...

Ну куда им до ваших методов, да.