Выбор окуляров, сравнения

[Звездный трекер]

Я тоже за Лант. Имею такой, читал, что он лучший

[Владимир ARS]

Лант.

[leviathan]

1) Lunt XWA 20 mm 100 degree. 9 линз/6 групп, вынос зрачка 15. Ценник - 235 евро. Судя по внешнему виду - клон ESa, только без аргона.

Нет, это не клон ES и даже не близко. Да и внешне не похож.
Оптически лучше ES и кажется легче по весу.

Отличный окуляр, однако для обзорника есть и получше.

[Andrey Star]

однако для обзорника есть и получше.

какие именно? есть никон HW 17мм 102гр.-этот?

[leviathan]

Нет, я пока что про большее поле и зрачок, в зависимости от светосилы доба.
А Никон да, отличный.

[Denisko]

Пункты 1 и 2 идентичны, третий вроде бы аналог Мида MWA http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4076. Лунт 20 у меня есть, использую нечасто, в случаях когда ES 30 82 дает уж слишком светлый фон неба. Для Коня в самый раз, например

[a.pozharov]

Нет, я пока что про большее поле и зрачок, в зависимости от светосилы доба.
А Никон да, отличный.

Себе ищу что нибудь в районе 26-28 мм с полем от 80 до 100 гр, посоветуйте пожалуйста.

[leviathan]

Выбор не густой: либо ES100 25мм с компромиссным краем поля, либо 82-градусники.
Надеюсь ES выпустит что-то в 20-х миллиметрах в свою линейку LER 92-гр. в дополнение к 17 и 12.

[VladimirZ]

1) Lunt XWA 20 mm 100 degree. 9 линз/6 групп, вынос зрачка 15. Ценник - 235 евро. Судя по внешнему виду - клон ESa, только без аргона.

Нет, это не клон ES и даже не близко. Да и внешне не похож.
Оптически лучше ES и кажется легче по весу.

Отличный окуляр, однако для обзорника есть и получше.

ES 975 гр, Lunt 717 гр. Есть и то и то. На добе у Lunt немного кривит на краях. Но прозрачность и контраст лучше. На шк поле везде нормальное

[VladimirZ]

Пункты 1 и 2 идентичны, третий вроде бы аналог Мида MWA http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4076. Лунт 20 у меня есть, использую нечасто, в случаях когда ES 30 82 дает уж слишком светлый фон неба. Для Коня в самый раз, например

Всё так и есть. Я смотрел как то в этот Мид - он не такой ужасный, как из обзора кажется, но поля там 100 градусов и в помине нет. Скорее 80-85: Край, конечно, сильно замысловатый - и изогнут и сплющен одновременно

[MihailFedotow]

Себе ищу что нибудь в районе 26-28 мм с полем от 80 до 100 гр, посоветуйте пожалуйста.

На али есть skywatcher panorama 23 мм за 13 тысяч, Maxvision 82 градуса 30 мм за 19 тысяч и 24 мм за 15 тысяч, ES 82 градуса 30 мм за 24 тысячи и 24 мм за 22 тысячи. Maxvision и ES делаются на одной и той же фабрике (JOC), оптически идентичны на 100%, только у maxvision нет водонепроницаемости и аргонового заполнения.
Как говорится - выбирайте)

[crimchik]

Нет, я пока что про большее поле и зрачок, в зависимости от светосилы доба.
А Никон да, отличный.

Себе ищу что нибудь в районе 26-28 мм с полем от 80 до 100 гр, посоветуйте пожалуйста.

У меня есть Celestron Axiom LX 23mm . даёт отличную картинку, но для моей конструкции тяжеловат, так что планирую продавать .
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4780_Celestron-Axiom-LX-23mm---2--Ultraweitwinkel-Okular-82--Feld.html

[CombaSoft]

Ищу пару 15мм окуляров. Бюджет небольшой - до 5 т.р. за окуляр. Подскажите, есть в этой категории что-то лУчшее, чем плёсслы? Окуляры будут работать с объективами F/6.
Думал насчет выноса зрачка. По-идее, 15мм плёссл обеспечит относительно комфортный вынос. Если недостаточно, то нужно будет что-то думать.
Например, в теории, 20мм плессл в сочетании с лб 1.25..1.5х даст примерно нужное фокусное и достаточный вынос зрачка. Это всё еще в рамках бюджета,
но вдруг есть решение в виде одного окуляра. Поле зрения так же хотелось бы более 50 градусов. Тут плюс-минус подошли бы ES 52 серии, но там здоровая дисторсия,
они дороже, чем плёсслы, но не дают более качественную картинку.
Из ES по характиристикам нравится ES 68 16mm, но он вне бюджета и пока смотрю в сторону плёсслов.

[Александр Анохин]

У плессла 15 мм вынос вполне удобен. Хороший контраст и достаточно широкое поле.
Под ваши условия трудно предложить другой окуляр. Обратите внимание на тмб планетари ii с удобным выносом и полем 58...60 град. и cestron x-cel lx с фокусом 12 и 18 мм (15 мм нет) и полем 60 град.

[leviathan]

Я для биноприставки взял именно пару Телевью Плёсслов 15мм. Если хочется выноса и поля побольше - обратите внимание на ES68.

[Сергей Петрович :)]

У плессла 15 мм вынос вполне удобен. Хороший контраст и достаточно широкое поле.
Под ваши условия трудно предложить другой окуляр. Обратите внимание на тмб планетари ii с удобным выносом и полем 58...60 град. и cestron x-cel lx с фокусом 12 и 18 мм (15 мм нет) и полем 60 град.

тмв планетари понравился подтверждаю хороший окулярчик

[Сергей Петрович :)]

Вопрос ес 82 ....11 или 8.8 ....были ли у кого такие? Как они...хочу в перспективе взять ....но реальные впечатления,был бы признателен. На али какие то подозрительные 82 градусные за 3600 типо честно настораживает дешевизна

[Крымчанин]

Имеется в наличии ес11\82, последней ревизии, EMD. Небольшой, тяжёлый, как и все из этой серии. Показывает норм. с ф\5 и тем более с ф\12. Вынос минимально комфортный для меня. Чтобы увидеть всё поле мне нужно плотно прижаться к наглазнику.

[Сергей Петрович :)]

Имеется в наличии ес11\82, последней ревизии, EMD. Небольшой, тяжёлый, как и все из этой серии. Показывает норм. с ф\5 и тем более с ф\12. Вынос минимально комфортный для меня. Чтобы увидеть всё поле мне нужно плотно прижаться к наглазнику.

когда прижимаешься ресницы не чикают по линзе? И как со звёздами на краях поля? Не искажается?

[a.pozharov]

Всем спасибо. Но мне именно 27 мм +/-1 мм нужны, это принципиально.
Мид сотку 26 мм не хвалят, и Масуяма 85 гр тоже.

Meade Series 5000 2" 82º Premium Wide Angle Eyepiece - 28mm а этот использовал кто, какие впечатления?