Выбор окуляров, сравнения

[Rex-7567]

пентаксы-произведение искусства

Вот что пишет Эрнест про 7 мм Пентакс Pentax XW

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=63#p41709

" Окуляр отличный! Если бы не голубая "сопля" в сторону центра от ярких звезд изображение по полю зрения можно было бы считать очень хорошим. Но примерно такое же проявление хроматизма я видел и в единственном протестированном мною Делосе. На неярких звездах этот хроматизм практически не заметен и уж точно он не сказывается на видимом контрасте изображения. Едва заметная кривизна поля зрения единственный значимый дефект аберрационного расчета. В центральной зоне изображение даже и при светосильном объективе телескопа портят только дефекты оптики глаза. У окуляра исключительное качество просветляющих покрытий поверхностей линз - бликование очень неяркое, сфокусированных бликов нет. Хорошее чернение внутренних поверхностей. Эргономика наглазника очень удобная - наблюдения с этим окуляром комфортны.
Если есть средства приобрести этот окуляр (в качестве планетно-Лунного) - стоит серьезно рассмотреть эту возможность. Особенно, если предполагается использовать его с не слишком светосильным телескопом, у которого есть часовое ведение. Единственной реальной альтернативой этому окуляру является только Делос (Delos) от Телевью с фокусным 8 или 6 мм. Делос с его лучшей коррекцией полевых аберраций более уместен в особо светосильных телескопах типа Ньютонов совместно с корректором комы. 7 мм Pentax XW с превосходным просветлением и качеством коррекции аберраций в центре поля зрения больше смысла использовать в менее светосильных апохроматах и классических Шмидтах-Кассегренах. "

[VladimirZ]

Пентаксы и Делосы не особо по качеству отличаются. Я лично не замечал разницы. У Пентаксов кривизна заметная днём, у Делосов блекауты .. Нет в мире совершенства ) Но для максимального контраста с не сильно форсированным полем лучше пока не придумали. Тем более друг друга фокусными здорово дополняют и не пересекаются почти по сути

[Владимир ARS]

Лично у меня пока Делосы лидируют в списке самых лучших , что я в принципе юзал. Но у самого WO, по проще, но тоже ничего.

[Rex-7567]

у Делосов блекауты ..

Я их тоже замечал, но владельцы на отрез отказывались это принимать 

Хотя окуляры добротные.

[Денис Сергеевич]

Был 7 Пентакс, по удобству выходного зрачка не понраился, Делосы для меня комфортней. Я за Делосы.

[Денис Сергеевич]

В свою очередь 6 Делос по контрасту и прозрачности проиграл 6 ортоскопу, 7 Пентакс проиграл 7 ортоскопу. Без чудес. Сравнивал на 120ед многократно.

[DeWynter]

Был 7 Пентакс, по удобству выходного зрачка не понраился, Делосы для меня комфортней. Я за Делосы.

Хммм... У них же обоих по 20мм. Что именно не понравилось-то?

[Денис Сергеевич]

Сложнее удержать изображение. Больше блэкаутность так сказать.

[Сергей Петрович :)]

В свою очередь 6 Делос по контрасту и прозрачности проиграл 6 ортоскопу, 7 Пентакс проиграл 7 ортоскопу. Без чудес. Сравнивал на 120ед многократно.

закажу себе подарок к нг 4,8 отртоскоп

[Andrey Star]

Сложнее удержать изображение. Больше блэкаутность так сказать.

в пентаксах практически нет блэкаутов-только в 14мм и то при косом взгляде...делос интересно было бы посмотреть и сравнить с пентаксом хоть по луне...еще интересны никоны HW, таки UW -на них нет обзоров ив инете нормальных-одни охи ахи обладателей...нирвана прям полная...

[kluck]

Пентаксы, Делосы  Не видел более контрастного Марса, да и остальных планет, пожалуй, чем  вчера вот а этот "Делос". Понял как Нептун от звезды отличить , по нему сфокусироваться четко можно. А Уран реально синий.

[Andrey Star]

чем  вчера вот а этот "Делос"

был у меня омни 4мм-котраст нормальный только в центре-удобство никакое- приходится глаз вдавливать в окуляр-был бы у вас пентакс/делос-было бы с чем сравнить-смотретьв плесслы при наличии топовых окуляров-ну весьма на любителя камасутры...

[DeWynter]

Вот согласен. Омни очень приятная линейка плеслов (хотя казалось бы - плеслы же, что от них ожидать?). Я использую 32, 15 и 12мм в бинке и очень доволен. Омни 15мм оказался даже лучше Vixen NPL 15mm У меня пары и того и другого есть - сравнивал долго. Очень жаль, что у них нет 18, 25 и 25мм.

Но, блин, у 4мм вынос зрачка вообще никакой. Даже 4мм орто имеет больший вынос. С другой стороны цена на омни такая низкая, что по соотношению цена/качество они, конечно вне конкуренции.

[Andrey Star]

что у них нет 18, 25 и 25мм.

у омни есть 20 и 25мм плесслы-25мм по мне самый лучший в линейке...

[DeWynter]

Не. Уже нету. Может раньше были. Но сейчас в линейке Омни только 4, 6, 9, 12, 15, 32, 40мм.

[Andrey Star]

Не. Уже нету

барахолки никто не отменял-было бы желание купить, другой вопрос-зачем? альтернатив-то навалом...

[kluck]

Андрей, у меня были Радины 3ка и 4ка. И Наглеры короткие. Это вполне топовые планетные окуляры. А так же XCel, TMB, Покусай кошки, Бадер отро, вся линейка Саентификов, может ще чего вспомню  . А, вспомнил, Наглер зум 2-4 еще. Омники просто взял с собой в поездку и они шикарно показывают, не ожидал от них такой подлости. Кстати, вчера при наблюдениях подумал, что вынос у 4ки вполне комфортный, не надо "прилипать", чего его все ругают, а 6ку почти не использовал, не нужна была, если понимаете о чем я  . Я просто еще раз убедился, что в последовательности Атмосфера-Объектив-Окуляр окуляры занимают почетное последнее третье место. Повторяя Пожарова, достаточно чтобы их не забраковал Эрнест в своих обзорах.

[Andrey Star]

И Наглеры короткие.

наглеры короткие совсем не планетники-был 2,5мм-отстоище полнейшее-бликовал так, шо продал без сожаления, радианы да планетники-не отказался бы 3мм и 4мм иметь в дополнение к пентаксам, омни тоже 4мм смотрел в свое время но вынос не для меня-я не аскет...хочется комфорта...да и к слову диагональ -если смотреть без нее видно гораздо лучше...

[kluck]

Отличия Наглеров и Радианов и Саентификов как то принципиально не уловил если честно ). Кроме ширины поля и габаритов, конечно.

[DeWynter]

барахолки никто не отменял-было бы желание купить, другой вопрос-зачем? альтернатив-то навалом...

Не вариант. Мы далеко и мне нкжна пара доя бинки. Желательно из одной партии чтобы разброс характеристик был минимальный.