Выбор окуляров, сравнения

[kluck]

А что ШК туда не взял ?

Стреманулся, если честно. Турки сейчас себе на уме. Азур перед вылетом предупредил что в ручную только портфели и дамские сумки по габаритам. Трубу я в багаж убрал, а объектив вез в рюкзаке.

[CyberManiac]

Вот мысль возникла, а будь у меня Цейс Аббе или Так 5 или орто крутой, что бы они мне такого показали, что не показали эти два плессла?

Чтобы это узнать, надо их иметь.

А вот уверен, что совершенно нифига другого 

Как-то голословно.

[leviathan]

Вот мысль возникла, а будь у меня Цейс Аббе или Так 5 или орто крутой, что бы они мне такого показали, что не показали эти два плессла?

Чтобы это узнать, надо их иметь.

Согласен. Надо брать и самому внимательно сравнивать. Я провёл такое сравнение и сделал для себя выводы.

[СитТхАрта]

жаль нет 7 мм ширика для последнего моего погружения в "тестирование"))

Появился Lunt 7мм /100гр. Хочу, только у них на сайте почему то Россию в качестве адреса доставки указать не могу.

[leviathan]

Напишите Маркусу Лудесу, уверен что отправит.

[Alexandrid]

Очень простой вопрос, но сложный выбор. Самый лучший и удобный окуляр для юстировочных работ ~2.5-3.5mm. с полем не менее 60гр. ?

[Александр Анохин]

Очень простой вопрос, но сложный выбор. Самый лучший и удобный окуляр для юстировочных работ ~2.5-3.5mm. с полем не менее 60гр. ?

А зачем усложнять? Первое, что приходит на ум celestron x-cel 2.3mm и tmb planetary 2.5 или 3.2 mm.

[Lex1]

Окуляры со встроенной барлоу, предварительно нужно проверить, на предмет того, что она не кривая.

[Alexandrid]

Очень простой вопрос, но сложный выбор. Самый лучший и удобный окуляр для юстировочных работ ~2.5-3.5mm. с полем не менее 60гр. ?

А зачем усложнять? Первое, что приходит на ум celestron x-cel 2.3mm и tmb planetary 2.5 или 3.2 mm.

Они точно идеальные для этого?
TeleVue разве не лучше?

[Rex-7567]

TeleVue разве не лучше?

По отношению к TeleVue и их продукции, по большей степени окуляров, есть только две категории людей.

Первые: Безоговорочные фанаты, для них окуляры TeleVue это святой Грааль, они безоговорочно и свято верят в абсолютность и идеальность этих окуляров и о покупке чего-то другого даже и мыслей нет. Степень фанатизма, как и степень скептицизма тоже разниться.

Вторые: Либо завистники, либо ненавистники, либо сильные скептики, ну а у кого-то просто нет финансов на покупку одного окуляра который стоит как 2-3 вполне достойных аналога, ну а кто-то еще не дорос. Тут мера и степень скажем так "ненависти" зависит от степени вовлеченности ЛА, но равнодушных точно нет это 100%.

Я сам не владел ни одним окуляром TeleVue, но смотрел во многие. Я признаю что некоторые модели действительно можно назвать инженерным чудом и полетом мысли, другие же модели и цены на них вызывают непонимание и недоумение. Многим реально нужно дорасти, а кто-то просто хочет быть максималистом и иметь "все самое лучшее".

Много раз видел как люди тут продают целые коллекции ES 82-100 градусники и переходят на аналоги от TV, им виднее конечно.

З. Ы.

Плесслы от TV как по мне это вообще притча во языцех.

[kluck]

Я сам не владел ни одним окуляром TeleVue

Овладейте, расскажите потом нам свои впечатления. 
Стремление к TV идет волнами от полного восторга до отрицания. И так по кругу. Мне нравятся Этосы но только 1,25го формата, к примеру. Наглеры и планетные Радианы продал на барахолке и не тянет обратно покупать. Ну, может, Наглер 2,5мм прикупил бы сейчас. А так полная окулярная каша из Лантов, китайцев, TV и вот теперь Новосибирские обзорные ширики "зашли* просто шикарно.

[Alexandrid]

Я хотел услышать что-то полезное исходя из личной практики, найти окуляр, который в центре поля 50% не дает никаких искажений. Я пока использую Vixen NLV, TeleVue Naglel, TeleVue Zoom 3-6, Baader Vip Barlow. С каждым разом я много практиковался и стал видеть много деталей, особенно разницу в каждом окуляре, но пока не дошел до нужного.

[Rex-7567]

Я сам не владел ни одним окуляром TeleVue

Овладейте, расскажите потом нам свои впечатления.

Пока не планирую, да и не нужно.   

Собираю ЕСы.

[Владимир ARS]

Тестировал на 14" по Марсу Celestron WA 6 66 , который все тут советуют новичкам на Али. Ну и что могу сказать, картинка по сравнению с WO 16 с барлоу и втулкой мыльновата, плюс адские блики , если яркий объект заходит сразу за полевую диафрагму. Окуляр откровенно не понравился по планетам. По дипскаю на 3+.

[TelevueFan]

По отношению к TeleVue и их продукции, по большей степени окуляров, есть только две категории людей.

Любопытный юзер, никогда не имел обсуждаемые окуляры с одной стороны, имеет непонятно какой китайский мелкоскоп с другой стороны, но высказывает "глобальные" суждения про некие категории людей. Условно белое и черное. Это не так. Категорий может быть много...

Телевью заточены под быструю оптику. Любые просмотры в ШК и подобные и сравнения с другими окулярами некорректны. Любая китай-продукция может иметь один сущностный дефект, это обман. У них такая идеология, не обманешь, не продашь. Она меняется во времени, когда они начали понемногу понимать, что эта идеология ведет в тупик, но оптические изделия все же достаточно сложная штука и всегда есть вероятность приобрести китайский лимон. Хотя внешне это может быть вполне отлакированный лимон. Есть желание экспериментировать с этим вплоть до бесконечности, ради бога. Но надо понимать, погодные условия, а с ними и количество хорошего неба ежегодно уменьшаются. А с некоторого возраста приходит понимание, что и жизнь оказывается так же не бесконечна, к чему ее тратить на никчемные эксперименты....

За много лет, на моей памяти я использовал свое наблюдательное время всего на пару сравнений с китайпромом. Это ES 14 100 и ES 25 100. В моем 24" f/3.3 По просьбе владельцев этих окуляров. Оба сравнения не в пользу последних. Владельцы, как заинтересованные участники, признали это (в той или иной мере). Больше такого не было, по одной простой причине, нет ни времени ни желания. Возможно что-то подзабыл, тогда пусть меня простят заинтересованные стороны. Если я  выезжаю,то исключительно для наблюдений. Приехал, отнаблюдал, свернулся, уехал.
Один раз (неделя), использовал арендные телескопы на южном небе (где Орион вверх ногами). Окуляры привез свои.

[TelevueFan]

Есть вариант, жизнь заставила сравнивать. Только не окуляры, а объективы. По одной простой причине, здесь не все так однозначно. К сожалению такого, как получил Локвуд для 67 мм "плоссла", не получил. Есть этот "плоссл", есть NV, нет такого объектива как у Локвуда (продажи в Россию запрещены) и нет такой картинки как у Локвуда.
http://www.loptics.com/articles/nightvision/nightvision.html
Пока размышляю.

[Александр Анохин]

Они точно идеальные для этого?
TeleVue разве не лучше?

По отдельным параметрам телевью лучше, но юстировка обычно проводится на большом увеличении, чтобы выявить погрешности обьектива. В этом случае влиянием окуляра можно пренебречь.

[Шамиль Байгильдин]

Очень простой вопрос, но сложный выбор. Самый лучший и удобный окуляр для юстировочных работ ~2.5-3.5mm. с полем не менее 60гр. ?

tmb planetary 2.5 или 3.2 mm.

я читал обзор окуляров TMB Planetary от Ernest, оказалось что 2.5 и 3.2 это два одинаковых окуляры

[Rex-7567]

(кликните для показа/скрытия)

По отношению к TeleVue и их продукции, по большей степени окуляров, есть только две категории людей.

Любопытный юзер, никогда не имел обсуждаемые окуляры с одной стороны, имеет непонятно какой китайский мелкоскоп с другой стороны, но высказывает "глобальные" суждения про некие категории людей. Условно белое и черное. Это не так. Категорий может быть много...

Телевью заточены под быструю оптику. Любые просмотры в ШК и подобные и сравнения с другими окулярами некорректны. Любая китай-продукция может иметь один сущностный дефект, это обман. У них такая идеология, не обманешь, не продашь. Она меняется во времени, когда они начали понемногу понимать, что эта идеология ведет в тупик, но оптические изделия все же достаточно сложная штука и всегда есть вероятность приобрести китайский лимон. Хотя внешне это может быть вполне отлакированный лимон. Есть желание экспериментировать с этим вплоть до бесконечности, ради бога. Но надо понимать, погодные условия, а с ними и количество хорошего неба ежегодно уменьшаются. А с некоторого возраста приходит понимание, что и жизнь оказывается так же не бесконечна, к чему ее тратить на никчемные эксперименты....

За много лет, на моей памяти я использовал свое наблюдательное время всего на пару сравнений с китайпромом. Это ES 14 100 и ES 25 100. В моем 24" f/3.3 По просьбе владельцев этих окуляров. Оба сравнения не в пользу последних. Владельцы, как заинтересованные участники, признали это (в той или иной мере). Больше такого не было, по одной простой причине, нет ни времени ни желания. Возможно что-то подзабыл, тогда пусть меня простят заинтересованные стороны. Если я  выезжаю,то исключительно для наблюдений. Приехал, отнаблюдал, свернулся, уехал.
Один раз (неделя), использовал арендные телескопы на южном небе (где Орион вверх ногами). Окуляры привез свои.

Ну вот и обожатель нарисовался.  Даже ник TeleVueFan. И что самое примечательное с агрессией , вы туфта и у вас туфта, я д'Артаньян  . Я то абстрактно написал, исходя из личных наблюдений. Вы прям яркое подтверждение первых.

З. Ы.  Спорить не с кем не буду и не собираюсь, лишь высказал мнение и замечание, и оно мгновенно оправдалось. 

[Сергей Петрович :)]

Селестрон икс эль и ТМВ планетари...... сильно в качестве друг от друга отличаются? Решил что буду покупать планетник.....начитавшись вас....если можно кратко....обьективные впечатления